Là một người sở hữu token của một nhà sáng tạo nào đó, tôi luôn cảm thấy băn khoăn — tại sao đội ngũ lại đặt cược vào Nick Shirley, trực tiếp đẩy anh ấy trở thành một trong những token nhà sáng tạo hàng đầu trên Base chain? Logic của quyết định này là gì? Có vẻ như thiếu một số giải thích minh bạch. Trong hệ sinh thái Base, cạnh tranh về token nhà sáng tạo cũng khá gay gắt, lựa chọn như vậy thực sự đáng để xem xét kỹ lưỡng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnChainDetectivevip
· 14giờ trước
Chờ đã, tôi phải xem lại lịch sử tương tác ví của Nick... Trong đó chắc chắn có các cá nhân lớn đang thúc đẩy, không thể nào lại trùng hợp đến mức đẩy anh ấy lên vị trí hàng đầu như vậy. Minh bạch? Hừ, từ này trong giới tiền điện tử đã trở thành vật trang trí từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 14giờ trước
Thành thật mà nói, đợt thao tác này thực sự hơi khó hiểu... Tại sao đội ngũ lại nhất định phải đặt cược vào Nick duy nhất vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
0xSleepDeprivedvip
· 14giờ trước
Thành thật mà nói, đợt thao tác này của đội ngũ thực sự có chút tâm lý đánh bạc, đặt cược vào một nhà sáng tạo duy nhất rủi ro thật sự lớn
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichVictimvip
· 14giờ trước
Anh bạn, sự lựa chọn này thực sự là vô lý, cảm giác như là bỏ tiền mua độ hot vậy
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidatorvip
· 14giờ trước
Quyết định này cần dựa trên dữ liệu, chỉ dựa vào độ hot không có ý nghĩa gì.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMastervip
· 14giờ trước
Anh bạn, quyết định này có vẻ chỉ là biến thể của thỏa thuận cược, đội ngũ có thể nói gì đây...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim