Không có khóa riêng, không có bất kỳ tài liệu pháp lý nào, phía dự án thậm chí có thể trực tiếp đóng băng địa chỉ trên chuỗi, chuyển giao tài sản của người dùng. Đây không phải là tranh cãi về chi tiết kỹ thuật, mà là vi phạm nguyên tắc cơ bản của blockchain.
Hãy tưởng tượng: Chỉ cần phía dự án cảm thấy bạn "có vấn đề", họ có thể thao túng tiền của bạn mà bạn hoàn toàn không hay biết. Còn gọi là gì nữa? Nói thẳng ra, chính là đưa quyền lực hoàn toàn vào tay phía trung tâm.
Hành động như vậy, thực chất đã đi lệch khỏi mục đích ban đầu của blockchain. Nếu không đảm bảo an toàn tài sản và minh bạch trong giao dịch, thì khác gì với việc phong tỏa tài khoản truyền thống?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TheMemefather
· 01-16 18:10
Trời ơi, thật là vô dụng, đây gọi là chuỗi sao? Cũng chẳng khác gì ngân hàng.
Chuỗi công cộng này thật là vô lý, hành động đóng băng địa chỉ thực sự đã phá vỡ giới hạn
Phía dự án nói đóng băng thì đóng băng, vậy chúng ta còn mong đợi gì nữa, chẳng bằng trực tiếp đi ngân hàng
Còn gọi là phi tập trung sao? Cười chết đi được, chỉ là đổi tên trung tâm hóa thôi
Quyền lực tập trung như vậy, sớm muộn gì cũng xảy ra chuyện, hiện tại ai tin vào nó đều phải nghĩ lại về tài sản của mình
Khác gì so với tài chính truyền thống, thật sự, ngoài việc thêm một lớp vỏ web3
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrain
· 01-13 18:57
Đây chẳng phải là trung tâm hóa rõ ràng sao? Còn dám gọi là chuỗi công cộng, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMiner
· 01-13 18:49
Cái này khác gì việc ngân hàng phong tỏa tài khoản đâu, cười rồi
---
Tôi chỉ muốn hỏi, đã bỏ luôn khóa riêng tư rồi còn dám gọi là chuỗi công khai?
---
Đã lâu rồi tôi không ưa nổi trò này, thật là vô lý
---
Lại trở thành ngân hàng trung ương nữa rồi, được rồi
---
Những người này coi chúng ta là kẻ ngốc sao?
---
Chân lý? Họ đã không còn nữa từ lâu rồi
---
Phi tập trung hóa đã trở thành phi nhân tính, tuyệt
Xem bản gốcTrả lời0
OvertimeSquid
· 01-13 18:43
Cười chết, đây chính là "phi tập trung" à? Thà quay lại ngân hàng còn hơn
---
Chuỗi công này thật sự vô lý, phong tỏa tài sản mà không cần khóa riêng, sao còn gọi là blockchain nữa
---
Trời ơi, rõ ràng là tập trung như vậy, lúc ban đầu còn thề thốt nói về phi tập trung là câu nào vậy
---
Dự án chỉ cần một câu "Có vấn đề" là có thể động đến tiền của bạn, tôi cười không nổi rồi
---
Không khác gì tài chính truyền thống mà còn dám khoe khoang về phi tập trung, thật sự không thể chịu nổi
---
Cách vận hành này thật sự chạm đến giới hạn, sao còn có người chơi chuỗi công này nữa
---
Không cần khóa riêng vẫn có thể chuyển khoản? Chơi cái gì vậy, chẳng phải đây chính là cơ sở dữ liệu tập trung sao
Xem bản gốcTrả lời0
DataChief
· 01-13 18:41
Còn gọi là phi tập trung sao, buồn cười quá.
---
Đóng băng tài sản trực tiếp không thương lượng được? Vậy chúng ta ban đầu để làm gì.
---
Chờ đã, chuyện này có thật không, quá vô lý rồi?
---
Khó mà giữ vững, đúng là không khác gì ngân hàng.
---
Anh bạn, các đồng coin của các bạn còn không, tôi xin phép rút trước.
---
Thêm một chuỗi công khai "chúng tôi khác biệt", cười chết mất.
---
Hành động của dự án này thật sự là tuyệt đỉnh, trực tiếp cắt đứt niềm tin.
某知名公链这次真的突破底线了
Không có khóa riêng, không có bất kỳ tài liệu pháp lý nào, phía dự án thậm chí có thể trực tiếp đóng băng địa chỉ trên chuỗi, chuyển giao tài sản của người dùng. Đây không phải là tranh cãi về chi tiết kỹ thuật, mà là vi phạm nguyên tắc cơ bản của blockchain.
Hãy tưởng tượng: Chỉ cần phía dự án cảm thấy bạn "có vấn đề", họ có thể thao túng tiền của bạn mà bạn hoàn toàn không hay biết. Còn gọi là gì nữa? Nói thẳng ra, chính là đưa quyền lực hoàn toàn vào tay phía trung tâm.
Hành động như vậy, thực chất đã đi lệch khỏi mục đích ban đầu của blockchain. Nếu không đảm bảo an toàn tài sản và minh bạch trong giao dịch, thì khác gì với việc phong tỏa tài khoản truyền thống?