Nhiều người ngay khi thấy Dusk Foundation đã ngay lập tức gắn mác "dự án về quyền riêng tư", nhưng cách hiểu như vậy thực sự quá phiến diện.

Vấn đề cốt lõi mà nó thực sự muốn giải quyết là: khi hệ thống tài chính dần chuyển lên blockchain, những thông tin nào cần được xác thực, những thông tin nào không nên bị tiết lộ? Điều này đã là kiến thức cơ bản trong tài chính truyền thống, nhưng khi đưa lên blockchain lại trở thành một vấn đề nan giải — bởi vì các blockchain chính thống hiện tại đều mặc định mọi dữ liệu đều công khai minh bạch. Về mặt kỹ thuật thì điều này rất đẹp, nhưng xét từ góc độ nhân tính thì hoàn toàn trái ngược với trực giác.

Logic của Dusk rất thú vị: không phải để thế giới trên chuỗi "có thể chạy", mà là để nó "có thể tồn tại". Con người không thể sống lâu dài trong một hệ thống hoàn toàn minh bạch. Việc minh bạch rõ ràng có thể ngăn chặn tham nhũng, nhưng đổi lại là sự phơi bày hoàn toàn danh tính cá nhân, mối quan hệ thương mại, cấu trúc tài sản — những sự phơi bày này sẽ gây ra những tổn thương hoàn toàn mới. Vì vậy, Dusk cho rằng quyền riêng tư không phải là phản kháng quy tắc, mà nên là một phần của quy tắc đó.

Vấn đề ở chỗ nào? Thứ nhất, là khả năng kỹ thuật thực hiện cực kỳ phức tạp; thứ hai, thế giới thực có thể hoàn toàn từ chối nó. Bởi vì hệ thống tin cậy trong thực tế không dựa vào "bạn chứng minh", mà dựa vào "tôi có thể can thiệp bất cứ lúc nào". Các hệ thống quản lý, tư pháp, ngân hàng đều dựa trên logic chủ động can thiệp chứ không phải xác minh thụ động. Dusk hướng tới giảm thiểu can thiệp, tăng cường niềm tin có cấu trúc, điều này tất nhiên sẽ xung đột với các hệ thống quyền lực hiện có.

Vì vậy, rủi ro lớn nhất của Dusk không phải là kỹ thuật gặp trục trặc, mà là hệ thống xã hội từ chối tiếp nhận nó. Dù thiết kế có lý trí đến đâu cũng vô dụng, vì thế giới thực vốn dĩ không vận hành theo lý trí. Điều này không có nghĩa là Dusk sai, mà là những gì nó muốn thay đổi quá căn bản.