Có một vấn đề tôi đã suy nghĩ rất lâu: lĩnh vực tiền mã hóa thực sự muốn làm gì? Là xây dựng một vũ trụ song song hoàn toàn cách ly với tài chính thực tế, hay chuyển một phần chức năng của tài chính truyền thống lên chuỗi? Nghe có vẻ, mọi người đều nói là phía sau, nhưng thực tế mã lại viết theo hướng ngược lại. Toàn bộ logic thiết kế đang ngụ ý rằng quy tắc sẽ bị viết lại, hệ thống sẽ được định nghĩa lại, và thực tế cuối cùng sẽ phải thỏa hiệp với công nghệ.

Nhưng điều này hoàn toàn không thực tế.

Khung quản lý tài chính không tồn tại vì "hiệu quả kém". Nói thẳng ra, đó là vì hệ thống một khi mở rộng, một khi xảy ra sự cố, hậu quả sẽ lớn đến mức không thể gánh nổi. Thanh toán chứng khoán, ủy thác quỹ, hệ thống kiểm toán — điểm chung của những thứ này là gì? Đều nhằm ngăn chặn rủi ro hệ thống. Ngược lại, blockchain rõ ràng hơn: không phải blockchain đang chọn hệ thống tài chính như thế nào, mà là hệ thống tài chính đang quyết định những blockchain nào phù hợp để tồn tại.

Từ góc độ này, ý tưởng thiết kế của Dusk trở nên đặc biệt nổi bật. Phần lớn mọi người vẫn hiểu nó là sự kết hợp giữa "riêng tư + RWA", thực ra công việc của nó còn trọng tâm hơn thế — là đưa ba yêu cầu vốn mâu thuẫn bản chất này vào cùng một logic nền tảng. Không dựa vào module phụ, cũng không sửa chữa sau này, mà từ khi xây dựng kiến trúc đã nói rõ: ba yếu tố này phải hoạt động đồng thời, nếu không thì không cần bàn nữa.

Hầu hết các chuỗi công khai đều chưa nghĩ rõ vấn đề này. Có chuỗi chọn hoàn toàn minh bạch, có chuỗi đi theo hướng cực đoan về quyền riêng tư. Cả hai cực đều đang né tránh một mâu thuẫn cốt lõi.