#加密生态动态追踪 nhìn vào dự án $WET, tôi nghĩ vẫn còn dư địa để tăng trưởng trong ngắn hạn. Lấy $MET làm ví dụ, nó có thể thoát khỏi vốn hóa thị trường 160 triệu, tại sao $WET không thể làm điều tương tự? Thực tế không có khoảng cách đặc biệt lớn giữa hai dự án từ quan điểm cơ bản. Nếu bạn muốn tôi nói, $WET vội vã đến mức giá 0,75 không phải là một điều tưởng tượng - xét cho cùng, thị trường công nhận các token tương tự. Bây giờ nó phụ thuộc vào việc liệu việc theo dõi có thể duy trì sức nóng và thu hút nhiều tiền hơn để tham gia thị trường hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasDevourer
· 12-10 07:44
Hợp lý, MET có thể là 160M Tại sao WET không thể hoạt động, không có gì sai với logic, nó phụ thuộc vào việc các quỹ có sẵn sàng tiếp quản hay không
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 12-10 07:25
Ha, bất kể tôi nhìn WET như thế nào, nó giống như đặt cược vào tâm lý thị trường và tôi đã nghe quá nhiều về các nguyên tắc cơ bản
#加密生态动态追踪 nhìn vào dự án $WET, tôi nghĩ vẫn còn dư địa để tăng trưởng trong ngắn hạn. Lấy $MET làm ví dụ, nó có thể thoát khỏi vốn hóa thị trường 160 triệu, tại sao $WET không thể làm điều tương tự? Thực tế không có khoảng cách đặc biệt lớn giữa hai dự án từ quan điểm cơ bản. Nếu bạn muốn tôi nói, $WET vội vã đến mức giá 0,75 không phải là một điều tưởng tượng - xét cho cùng, thị trường công nhận các token tương tự. Bây giờ nó phụ thuộc vào việc liệu việc theo dõi có thể duy trì sức nóng và thu hút nhiều tiền hơn để tham gia thị trường hay không.