MultiversX (trước đây là Elrond) đã nhiều năm định vị mình là một giải pháp blockchain hiệu suất cao, nhưng gần đây đang đối mặt với một bài toán nan giải chia rẽ cộng đồng: nên duy trì mô hình khan hiếm kiểu Bitcoin hay đưa vào lạm phát để đảm bảo sự bền vững cho các validator?
Sức Hấp Dẫn Kỹ Thuật: 100K TPS Trong 6 Giây
Ngay từ đầu, các con số của MultiversX đã rất ấn tượng. Công nghệ Adaptive State Sharding cho phép xử lý tới 100.000 giao dịch mỗi giây với thời gian xác nhận chỉ 6 giây, và phí giao dịch thấp đến $0.002. Điều này giúp nền tảng trở thành một trong những blockchain nhanh nhất trên thị trường.
Cơ chế đồng thuận Secure Proof of Stake tăng hiệu suất năng lượng mà không làm giảm bảo mật: validator được chọn ngẫu nhiên, yêu cầu stake bằng EGLD, và đánh giá hiệu suất. Về lý thuyết, mọi thứ đều hoàn hảo.
Bài Toán Nan Giải: EGLD Đối Mặt Với Chính Lời Hứa Của Mình
Đây là phần vừa thú vị (vừa gây tranh cãi):
Tình trạng hiện tại:
Tổng cung tối đa: 31.415.926 EGLD (giống Bitcoin)
Đang lưu hành: khoảng 28,66 triệu
Mô hình: Giảm phát nhờ đốt phí giao dịch
Đề xuất gây tranh cãi:
Đưa vào lạm phát hàng năm 9,47% để khuyến khích validator
Đốt 10% phí nhận được từ validator như một biện pháp cân đối
Những người ủng hộ cho rằng: cần thiết để giữ chân validator và đảm bảo an ninh lâu dài.
Những người phản đối đặt câu hỏi: Điều này chẳng phải đi ngược lại mô hình khan hiếm đã quảng bá?
Vượt Ra Ngoài Token: Hệ Sinh Thái Đang Chuyển Động
MultiversX không chỉ có EGLD. Sự mở rộng của dự án bao gồm:
xFabric: Hạ tầng tùy biến cho doanh nghiệp
xPortal: Siêu ứng dụng quản lý crypto, danh tính số, thanh toán
xWorlds: Nền tảng tạo trải nghiệm metaverse
Liên minh: Hợp tác với Google Cloud và các đối tác khác
Ưu đãi cho devs: 30% phí hoa hồng smart contract như bản quyền
Dự án rõ ràng hướng đến Web3 và metaverse, không chỉ đơn thuần là tốc độ giao dịch.
Câu Hỏi Quan Trọng Nhất
Liệu MultiversX có thể duy trì niềm tin nếu đặt sự linh hoạt kinh tế lên trên lời hứa khan hiếm ban đầu? Câu trả lời có thể quyết định nền tảng này sẽ phát triển thành công hay mất uy tín trước cộng đồng đã chọn nó chính vì mô hình giống Bitcoin.
Cuộc tranh luận về quản trị này sâu sắc hơn những con số: nó chạm tới triết lý về phân quyền so với thực dụng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
MultiversX: Liệu Cược Vào Khả Năng Mở Rộng Có Đụng Độ Với Lời Hứa Về Sự Khan Hiếm?
MultiversX (trước đây là Elrond) đã nhiều năm định vị mình là một giải pháp blockchain hiệu suất cao, nhưng gần đây đang đối mặt với một bài toán nan giải chia rẽ cộng đồng: nên duy trì mô hình khan hiếm kiểu Bitcoin hay đưa vào lạm phát để đảm bảo sự bền vững cho các validator?
Sức Hấp Dẫn Kỹ Thuật: 100K TPS Trong 6 Giây
Ngay từ đầu, các con số của MultiversX đã rất ấn tượng. Công nghệ Adaptive State Sharding cho phép xử lý tới 100.000 giao dịch mỗi giây với thời gian xác nhận chỉ 6 giây, và phí giao dịch thấp đến $0.002. Điều này giúp nền tảng trở thành một trong những blockchain nhanh nhất trên thị trường.
Cơ chế đồng thuận Secure Proof of Stake tăng hiệu suất năng lượng mà không làm giảm bảo mật: validator được chọn ngẫu nhiên, yêu cầu stake bằng EGLD, và đánh giá hiệu suất. Về lý thuyết, mọi thứ đều hoàn hảo.
Bài Toán Nan Giải: EGLD Đối Mặt Với Chính Lời Hứa Của Mình
Đây là phần vừa thú vị (vừa gây tranh cãi):
Tình trạng hiện tại:
Đề xuất gây tranh cãi:
Những người ủng hộ cho rằng: cần thiết để giữ chân validator và đảm bảo an ninh lâu dài.
Những người phản đối đặt câu hỏi: Điều này chẳng phải đi ngược lại mô hình khan hiếm đã quảng bá?
Vượt Ra Ngoài Token: Hệ Sinh Thái Đang Chuyển Động
MultiversX không chỉ có EGLD. Sự mở rộng của dự án bao gồm:
Dự án rõ ràng hướng đến Web3 và metaverse, không chỉ đơn thuần là tốc độ giao dịch.
Câu Hỏi Quan Trọng Nhất
Liệu MultiversX có thể duy trì niềm tin nếu đặt sự linh hoạt kinh tế lên trên lời hứa khan hiếm ban đầu? Câu trả lời có thể quyết định nền tảng này sẽ phát triển thành công hay mất uy tín trước cộng đồng đã chọn nó chính vì mô hình giống Bitcoin.
Cuộc tranh luận về quản trị này sâu sắc hơn những con số: nó chạm tới triết lý về phân quyền so với thực dụng.