Một người đoạt giải Nobel gần đây đã chỉ trích Stablecoin, thẳng thắn nói rằng cái tên của nó mang tính chất lừa dối - tuy được cho là ổn định, nhưng thực tế lại đầy rủi ro.
Điểm chính:
Tether giả mạo dự trữ, Circle lộ rủi ro từ Silicon Valley Bank → Ngay cả khi “được đảm bảo 100%” cũng không thể ngăn chặn thiên nga đen
Quy tắc hoàn lại không rõ ràng, nền tảng stablecoin trở thành “ngân hàng bóng” nhưng không có sự ràng buộc của quy định.
Mặc dù đạo luật GENIUS của Mỹ đã được công nhận về mặt pháp lý, nhưng quy định ≠ an toàn
Quan điểm cốt lõi: Stablecoin không nên được dẫn dắt bởi các nền tảng tư nhân, hệ thống thanh toán trong tương lai nên dựa trên cơ sở hạ tầng công cộng, chứ không phải công cụ đầu cơ.
Luận điểm này có chút thú vị - tuân thủ trên bề mặt, rủi ro ẩn sâu. Bạn nghĩ sao, ổn định coin bây giờ còn đáng tin không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
⚠️ Người đoạt giải Nobel: Stablecoin là một "cái bẫy", rủi ro lớn hơn nhiều so với lợi nhuận
Một người đoạt giải Nobel gần đây đã chỉ trích Stablecoin, thẳng thắn nói rằng cái tên của nó mang tính chất lừa dối - tuy được cho là ổn định, nhưng thực tế lại đầy rủi ro.
Điểm chính:
Quan điểm cốt lõi: Stablecoin không nên được dẫn dắt bởi các nền tảng tư nhân, hệ thống thanh toán trong tương lai nên dựa trên cơ sở hạ tầng công cộng, chứ không phải công cụ đầu cơ.
Luận điểm này có chút thú vị - tuân thủ trên bề mặt, rủi ro ẩn sâu. Bạn nghĩ sao, ổn định coin bây giờ còn đáng tin không?