Các nền kinh tế đang phát triển đang thắt chặt kiểm soát đối với dòng vốn nước ngoài—và các con số đã kể một câu chuyện rõ ràng.
Năm nay, 50% các biện pháp chính sách nhằm vào đầu tư trực tiếp nước ngoài đã trở nên hạn chế. Đây là mức cao nhất kể từ năm 2010, khi làn sóng bảo hộ hậu khủng hoảng vẫn còn mới mẻ.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì khi các chính phủ dựng lên rào cản đối với đầu tư xuyên biên giới, họ không chỉ ngăn dòng vốn—mà còn bóp nghẹt việc tạo ra việc làm và kìm hãm sự mở rộng kinh tế ngay từ gốc.
Trớ trêu thay? Nhiều nền kinh tế này lại rất cần sự tăng trưởng mà FDI mang lại. Thế nhưng áp lực chính trị và chủ nghĩa dân tộc lại đang dẫn dắt chính sách theo hướng ngược lại.
Nếu xu hướng này tiếp tục không được kiểm soát, chúng ta sẽ chứng kiến một giai đoạn tăng trưởng chậm kéo dài ở các thị trường mới nổi. Vốn sẽ tìm đến nơi khác, nhân tài sẽ di cư, và khoảng cách phát triển sẽ ngày càng rộng ra.
Thời gian không còn nhiều. Đảo ngược xu hướng bảo hộ này không chỉ là điều nên làm—mà còn là vấn đề sống còn đối với những nền kinh tế đặt cược tương lai vào hội nhập, thay vì cô lập.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LightningPacketLoss
· 6giờ trước
50% các chính sách đều chuyển sang bảo hộ rồi à? Buồn cười thật, chẳng phải tự sát còn gì
---
Các nước lần này chơi hay thật, vừa thiếu tiền vừa phải đóng cửa, thông minh ghê
---
Nói trắng ra là áp lực chính trị dân túy lớn, nhưng khi kinh tế suy thoái thì hối hận cũng muộn rồi
---
Các thị trường mới nổi lần này chơi lớn thật, vốn sẽ “bỏ phiếu bằng chân” thôi
---
Tự cách ly à? Tỉnh lại đi, 2024 rồi mà còn làm thế này sao?
---
Chuyện này giống hệt sau khủng hoảng nợ dưới chuẩn mười năm trước, lịch sử thực sự lặp lại
---
Chủ nghĩa bảo hộ nhất thời thì sướng, về lâu dài chỉ có sa lầy, bài cũ rồi
---
Dòng vốn chảy đi đâu chẳng ai ngăn được, mấy chính trị gia này nghĩ nhiều quá
---
FDI giảm thì ảnh hưởng trực tiếp đến việc làm, đến lúc đó kêu ca cũng muộn
---
Thú vị thật, chính trị thắng mà kinh tế lại thua, có đáng không các bạn?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntress
· 6giờ trước
50% các biện pháp hạn chế, dữ liệu này có vẻ quen thuộc... Lịch sử có lặp lại không?
---
Thị trường mới nổi thực hiện chủ nghĩa bảo hộ, cuối cùng người thiệt hại lại là các doanh nhân địa phương, vốn đã sớm chạy mất.
---
Sau khi nghiên cứu phân tích, chắc chắn có sự chỉ đạo của các nhà đầu tư đứng sau sự chuyển hướng chính sách này, cảm xúc dân tộc chỉ là cái cớ.
---
Thật mỉa mai là họ lại cần FDI nhất thì lại đẩy nó đi, quyết định chính trị đi trước lý trí kinh tế.
---
Chờ đã, đây có phải là sự chuẩn bị cho sự thay đổi chính sách của một số quốc gia không? Xứng đáng theo dõi dòng vốn của những quốc gia này.
---
Thiết kế chính sách thiên tài — vừa muốn phát triển vừa muốn đóng cửa, lại còn mong đợi vốn sẽ ngốc nghếch chờ đợi?
---
Khuyên theo dõi rủi ro: một khi vốn nước ngoài rút lui, độ khó huy động vốn của các thị trường mới nổi này sẽ tăng lên gấp bội.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotBot
· 6giờ trước
Lại thêm một vòng chủ nghĩa bảo hộ, lần này đến lượt các nước đang phát triển... Nói trắng ra là các chính trị gia lại muốn lấy lòng dân túy trong nước, kết quả lại tự đào hố chôn mình.
Thật mỉa mai, càng thiếu tiền lại càng đẩy vốn ra ngoài, logic này đúng là có thể biến hóa khôn lường.
Biện pháp hạn chế 50%, sao có cảm giác một số nước đang lặp lại kịch bản sai lầm của năm 2010 vậy?
Thay vì xây tường ngăn cách, nên nghĩ cách thu hút dòng vốn ngoại chất lượng hơn, đó mới là chiến lược lâu dài chứ.
Chủ nghĩa dân tộc lên ngôi, kinh tế học thường bị gạt sang một bên... và rồi ai cũng thiệt hại.
Các nền kinh tế đang phát triển đang thắt chặt kiểm soát đối với dòng vốn nước ngoài—và các con số đã kể một câu chuyện rõ ràng.
Năm nay, 50% các biện pháp chính sách nhằm vào đầu tư trực tiếp nước ngoài đã trở nên hạn chế. Đây là mức cao nhất kể từ năm 2010, khi làn sóng bảo hộ hậu khủng hoảng vẫn còn mới mẻ.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì khi các chính phủ dựng lên rào cản đối với đầu tư xuyên biên giới, họ không chỉ ngăn dòng vốn—mà còn bóp nghẹt việc tạo ra việc làm và kìm hãm sự mở rộng kinh tế ngay từ gốc.
Trớ trêu thay? Nhiều nền kinh tế này lại rất cần sự tăng trưởng mà FDI mang lại. Thế nhưng áp lực chính trị và chủ nghĩa dân tộc lại đang dẫn dắt chính sách theo hướng ngược lại.
Nếu xu hướng này tiếp tục không được kiểm soát, chúng ta sẽ chứng kiến một giai đoạn tăng trưởng chậm kéo dài ở các thị trường mới nổi. Vốn sẽ tìm đến nơi khác, nhân tài sẽ di cư, và khoảng cách phát triển sẽ ngày càng rộng ra.
Thời gian không còn nhiều. Đảo ngược xu hướng bảo hộ này không chỉ là điều nên làm—mà còn là vấn đề sống còn đối với những nền kinh tế đặt cược tương lai vào hội nhập, thay vì cô lập.