Phân hóa hệ sinh thái XRP: Sản phẩm lợi nhuận mới gây ra xung đột trong cộng đồng

Hệ sinh thái Ripple gần đây lại có động thái mới. Interop Labs và Midas hợp tác ra mắt mXRP - một loại Token sinh lợi từ XRP, được cho là có thể mang lại lợi suất APY tối đa 10% cho người nắm giữ. Nghe có vẻ tốt, nhưng cộng đồng lại bất bình.

Va chạm giữa cách chơi mới và niềm tin cũ

Logic của mXRP như sau: bạn khóa XRP như một tài sản thế chấp, sau đó có thể đúc ra mXRP và kiếm lợi nhuận từ DeFi trên mạng Axelar. Thứ này được phát hành trên Axelar (do Interop Labs sáng lập) và được thực hiện thông qua mạng EVM tương thích của XRPL.

Nói một cách đơn giản, đây là việc sử dụng tài sản của Ripple làm bệ phóng, chuyển hướng tính thanh khoản sang các chuỗi khác.

Vấn đề đã xảy ra: Cộng đồng XRP bắt đầu bị chia rẽ.

Một bên là những tiếng nói lạc quan - điều này đã mang lại cho XRP những ứng dụng mới, giống như những gì Flare đã làm (Flare cũng có sản phẩm sinh lời từ XRP, thậm chí đã ra mắt cho vay stablecoin thế chấp XRP).

Một bên là những tiếng nói không hài lòng - nhà xác thực XRPL nổi tiếng “Vet” thẳng thắn nói: Các bạn đang hút máu XRPL. Ông cho rằng, những chiến lược lợi nhuận này lẽ ra nên hoạt động trong hệ sinh thái của XRP Ledger, chứ không phải chạy đến các giao thức bên ngoài như Axelar.

Logic của Vet thật thú vị

Luận điểm cốt lõi của Vet:

• XRPL mới là “sàn giao dịch phi tập trung OG” thực sự, nên ưu tiên thu hút thanh khoản trở lại chuỗi chính.
• Bây giờ XRP lại chạy sang chuỗi của người khác để kiếm lợi nhuận, đây là bỏ gần lấy xa.
• XRP với tư cách là một đồng tiền cầu nối có giá trị lớn, nhưng điều kiện là độ hoạt động của DEX phải tăng lên.

Nói cách khác: thay vì đi kiếm 10% APY từ Axelar, hãy tập trung vào việc xây dựng XRPL để XRP trở thành trung tâm thanh khoản thực sự.

Hiện tượng trong ngành

Tranh cãi này phản ánh vấn đề sâu sắc trong hệ sinh thái Web3: việc duy trì “hào sâu” của một chuỗi công khai ngày càng trở nên khó khăn. Mọi người đều đang tìm cách tối ưu hóa tính tương tác và việc sử dụng tài sản xuyên chuỗi, kết quả là dẫn đến tính thanh khoản bị phân tán.

Flare cũng có logic tương tự - không thể đấu lại sự thống trị của Lido trên Ethereum, nên đã tìm một con đường khác để làm sản phẩm phái sinh staking của XRP. Midas và Interop Labs lần này cũng muốn cắt một miếng từ cái bánh này.

Nhưng vấn đề là: nếu tất cả XRP đều kiếm lợi nhuận từ bên ngoài, thì hệ sinh thái của XRPL sẽ sống như thế nào?

Suy nghĩ cơ bản

Cuộc tranh cãi này về bản chất là một bài toán đánh đổi:

• Ôm lấy khả năng tương tác mở rộng phạm vi ứng dụng của XRP
• Nhưng cũng có thể làm cạn kiệt hệ sinh thái cốt lõi của XRPL

Sự lo lắng của Vet không phải là không có lý, nhưng hoàn toàn giam giữ XRP trên XRPL cũng không thực tế. Điểm mấu chốt là Ripple Labs cần phải nghĩ rõ: họ muốn làm “tiền tệ thanh toán toàn năng”, hay muốn làm “đồng tiền nội địa của hệ sinh thái XRPL”? Hai định vị này sẽ đi theo những con đường khác nhau.