Khi các gia đình trở nên giàu có hơn, họ không chỉ mua nhiều hàng hóa hơn—họ chuyển chi tiêu sang các dịch vụ. Đó là cách mà mất việc do tự động hóa được hấp thụ. Những vai trò mới xuất hiện.
Tuy nhiên, vấn đề là: những gì Trung Quốc đang đối mặt hiện nay giống với những gì Mỹ đã phải vật lộn trong những năm 1930. Tăng lương nghe có vẻ đơn giản, nhưng...
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SerRugResistant
· 3giờ trước
Tự động hóa đập vỡ bát cơm, những người giàu có thì đi mua dịch vụ, logic này có thể bẫy toàn cầu? Cảm giác tình hình Trung Quốc khó khăn hơn cả Mỹ vào những năm 1930.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabond
· 9giờ trước
Lý lẽ này hơi khiên cưỡng... Ngành dịch vụ thật sự có thể hấp thụ được nhiều lao động thất nghiệp như vậy không? Cảm giác cuối cùng vẫn sẽ có người bị đào thải.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSleuth
· 9giờ trước
Lý thuyết nghe có vẻ ổn nhưng thực tế thì sao... Người giàu bỏ tiền mua dịch vụ là có thể cứu được việc làm à? Vậy tầng lớp dưới thì phải làm sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShaman
· 9giờ trước
Tự động hóa gây thất nghiệp → tăng tiêu dùng dịch vụ → tạo ra cơ hội việc làm mới, nghe thì rất hoàn hảo. Nhưng vấn đề của Trung Quốc hiện nay là, logic này ở Mỹ những năm 30 còn chưa hoàn toàn hiệu quả, vậy tại sao bây giờ lại có thể thành công?
Xem bản gốcTrả lời0
LonelyAnchorman
· 9giờ trước
Ừm... nói đúng nhưng chưa đầy đủ, logic như vậy ở Trung Quốc hoàn toàn không áp dụng được mà.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeKingNFT
· 9giờ trước
Ông bạn, logic này có chạy được trên blockchain không? Ngành dịch vụ hấp thụ lực lượng lao động thất nghiệp... Nghe như đang biện minh cho tự động hóa vậy, nói cho hay thì gọi là nâng cấp ngành, nói khó nghe thì là dân thường buộc phải tiêu thụ các dịch vụ mới thôi. Tình hình Trung Quốc bây giờ đúng là hơi giống lịch sử lặp lại, nhưng cấu trúc dân số hoàn toàn khác mà, lần này làm sao phá thế cục thật sự chưa nhìn ra...
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicorn
· 9giờ trước
Ôi, lại là cái logic "bắt dao rơi trong ngành dịch vụ"... nhưng hệ rễ của hoa Trung Quốc này sâu hơn nhiều so với Mỹ những năm 1930, thật sự có thể hấp thụ chất dinh dưỡng rất khác.
Khi các gia đình trở nên giàu có hơn, họ không chỉ mua nhiều hàng hóa hơn—họ chuyển chi tiêu sang các dịch vụ. Đó là cách mà mất việc do tự động hóa được hấp thụ. Những vai trò mới xuất hiện.
Tuy nhiên, vấn đề là: những gì Trung Quốc đang đối mặt hiện nay giống với những gì Mỹ đã phải vật lộn trong những năm 1930. Tăng lương nghe có vẻ đơn giản, nhưng...