Gần đây, một sự kiện xảy ra có thể có ý nghĩa đối với toàn bộ圈加密 lớn hơn nhiều so với những gì nhiều người tưởng tượng.
Richard Heart (người sáng lập HEX và PulseChain) đã chiến thắng hoàn toàn trong cuộc chiến pháp lý với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Tòa án liên bang Hoa Kỳ đã bác bỏ tất cả các cáo buộc của SEC đối với ông với lý do thiếu bằng chứng, thiếu thẩm quyền và cơ sở cho các cáo buộc lừa đảo.
Đây không chỉ là chiến thắng của một người - đây là lần đầu tiên một blockchain Layer 1 và các nhà sáng lập của nó thành công trong việc chống lại SEC , ý nghĩa của tiền lệ này lớn như thế nào? Hãy xem tiếp để biết.
Chiến thắng lần này đã thay đổi điều gì?
1. Dự án phi tập trung đã tìm thấy lá chắn pháp lý
SEC luôn sử dụng lý do “có phải là chứng khoán hay không” để kiện các dự án mã hóa. Nhưng lần này, phán quyết của tòa án chỉ ra rằng: các hệ thống mã nguồn mở, phi tập trung rất khó bị coi là chứng khoán để quản lý - vì không có người phát hành tập trung, không ai đang chủ động quảng bá, không có mối quan hệ hợp đồng rõ ràng.
Điều này đã cho các thế hệ sau một bài học: Nếu dự án của bạn đủ phi tập trung, các công cụ quản lý truyền thống của SEC có thể không hiệu quả với bạn.
2. Khu vực quy định bị lộ ra
SEC thất bại trong vụ kiện đã phơi bày một vấn đề: các luật chứng khoán hiện tại hoàn toàn không được thiết kế cho kỷ nguyên DeFi. Khung pháp lý này được dành cho các công ty và tổ chức tập trung, không phải để xử lý hợp đồng thông minh và tổ chức tự trị.
Điều này có nghĩa là sẽ có hai khả năng xảy ra tiếp theo:
Các cơ quan quản lý sẽ đưa ra quy tắc mới cho DeFi
Ngành công nghiệp tiếp tục hoạt động trong khu vực xám này
3. Ý nghĩa tín hiệu của HEX và PulseChain
HEX là một sản phẩm loại CD dựa trên Ethereum (gửi tiền sinh lãi), người dùng khóa token để nhận lợi nhuận. PulseChain là một nhánh fork của Ethereum do Heart tạo ra, được cho là sẽ giải quyết vấn đề phí gas cao và khả năng mở rộng của Ethereum.
Mặc dù hai dự án này luôn gây tranh cãi (đánh giá của cộng đồng về Heart và dự án của anh ta rất phân cực), nhưng việc thắng kiện có nghĩa là: ngay cả khi người sáng lập dự án rất cá tính, dự án rất gây tranh cãi, chỉ cần về mặt pháp lý đủ trong sạch, SEC cũng không thể làm gì được.
Tại sao chiến thắng này lại quan trọng đến vậy?
Đối với nhà phát triển:
Việc tạo ra các dự án phi tập trung không còn là một mảnh đất pháp lý. Chỉ cần thiết kế đủ phân tán, không tự bán coin, không kiểm soát phân phối token một cách tập trung, rủi ro pháp lý sẽ giảm đáng kể.
Đối với nhà đầu tư:
Điều này không có nghĩa là HEX và PulseChain là những dự án tốt. Nhưng ít nhất nó cho thấy: Dự án có thể vượt qua sự kiểm tra của SEC không có nghĩa là nó là một trò lừa đảo. Ngược lại cũng đúng - không bị kiện cũng không có nghĩa là hoàn toàn an toàn. Nhà đầu tư vẫn cần làm bài tập của mình.
cho toàn ngành:
Trường hợp này sẽ được các dự án DeFi sau này coi là trường hợp tham khảo. Trong tương lai, nếu các cơ quan quản lý muốn bắt một dự án, họ cần đưa ra “dự án này có yếu tố tập trung, bên dự án đang quảng bá token” như là bằng chứng cụ thể, chứ không phải mập mờ.
Nhưng… cũng đừng quá lạc quan
Heart本 thân thực sự có tranh cãi:
Có người cáo buộc rằng thiết kế dự án của anh ta là để kiếm tiền cho bản thân.
Sau khi HEX ra mắt trên PulseChain, vốn hóa thị trường của eHEX đã một thời gian biến mất hơn 1 tỷ đô la.
Ngoài vụ kiện SEC lần này, ông còn phải đối mặt với các cáo buộc pháp lý khác.
Vì vậy, ý nghĩa của việc thắng kiện này nên được hiểu như sau: thắng kiện về mặt pháp lý ≠ dự án bản thân không có vấn đề. SEC thua không có nghĩa là họ không thể nắm bắt Heart bằng công cụ luật chứng khoán. Nhưng điều này không cản trở khả năng dự án bản thân có thể tồn tại rủi ro.
Vấn đề quan trọng: Các nhà quản lý sẽ làm gì tiếp theo?
Ra mắt quy định mới? Trong tương lai có thể sẽ có khung quy định đặc biệt đối với DeFi, nhưng điều này cần thời gian.
Thay đổi góc độ kiện? Có thể chuyển sang các khía cạnh như chống rửa tiền, thuế, bảo vệ người tiêu dùng.
Hợp tác quốc tế? Tăng cường hợp tác giám sát xuyên quốc gia, khiến cho các dự án khó lẩn tránh hơn.
Kết luận
Chiến thắng của Richard Heart là một sự kiện mang tính bước ngoặt, nhưng không phải là điểm kết thúc. Nó cho thấy:
Sự phi tập trung đầy đủ có thể trở thành lá chắn pháp lý
Công cụ truyền thống của SEC có thể không còn hiệu quả trong thời đại DeFi
Thời gian trống trong việc quản lý có thể không kéo dài quá lâu - các quy tắc mới đang trên đường đến.
Đối với các nhà phát triển, nhà đầu tư và nhà quản lý, đây là một tín hiệu: ngành mã hóa đã lớn đến mức không thể bỏ qua, nhưng vẫn chưa hoàn toàn được thể chế hóa. Trong 1-2 năm tới, khuôn khổ pháp lý trong lĩnh vực này sẽ tiến triển nhanh chóng.
Điều quan trọng là: Liệu quy định có thúc đẩy ngành công nghiệp trở nên khỏe mạnh hơn, hay là sẽ kìm hãm sự đổi mới? Điều này phụ thuộc vào sự lựa chọn của các nhà hoạch định chính sách.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Richard Heart thắng kiện SEC: thời khắc phân định của ngành mã hóa
Gần đây, một sự kiện xảy ra có thể có ý nghĩa đối với toàn bộ圈加密 lớn hơn nhiều so với những gì nhiều người tưởng tượng.
Richard Heart (người sáng lập HEX và PulseChain) đã chiến thắng hoàn toàn trong cuộc chiến pháp lý với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Tòa án liên bang Hoa Kỳ đã bác bỏ tất cả các cáo buộc của SEC đối với ông với lý do thiếu bằng chứng, thiếu thẩm quyền và cơ sở cho các cáo buộc lừa đảo.
Đây không chỉ là chiến thắng của một người - đây là lần đầu tiên một blockchain Layer 1 và các nhà sáng lập của nó thành công trong việc chống lại SEC , ý nghĩa của tiền lệ này lớn như thế nào? Hãy xem tiếp để biết.
Chiến thắng lần này đã thay đổi điều gì?
1. Dự án phi tập trung đã tìm thấy lá chắn pháp lý
SEC luôn sử dụng lý do “có phải là chứng khoán hay không” để kiện các dự án mã hóa. Nhưng lần này, phán quyết của tòa án chỉ ra rằng: các hệ thống mã nguồn mở, phi tập trung rất khó bị coi là chứng khoán để quản lý - vì không có người phát hành tập trung, không ai đang chủ động quảng bá, không có mối quan hệ hợp đồng rõ ràng.
Điều này đã cho các thế hệ sau một bài học: Nếu dự án của bạn đủ phi tập trung, các công cụ quản lý truyền thống của SEC có thể không hiệu quả với bạn.
2. Khu vực quy định bị lộ ra
SEC thất bại trong vụ kiện đã phơi bày một vấn đề: các luật chứng khoán hiện tại hoàn toàn không được thiết kế cho kỷ nguyên DeFi. Khung pháp lý này được dành cho các công ty và tổ chức tập trung, không phải để xử lý hợp đồng thông minh và tổ chức tự trị.
Điều này có nghĩa là sẽ có hai khả năng xảy ra tiếp theo:
3. Ý nghĩa tín hiệu của HEX và PulseChain
HEX là một sản phẩm loại CD dựa trên Ethereum (gửi tiền sinh lãi), người dùng khóa token để nhận lợi nhuận. PulseChain là một nhánh fork của Ethereum do Heart tạo ra, được cho là sẽ giải quyết vấn đề phí gas cao và khả năng mở rộng của Ethereum.
Mặc dù hai dự án này luôn gây tranh cãi (đánh giá của cộng đồng về Heart và dự án của anh ta rất phân cực), nhưng việc thắng kiện có nghĩa là: ngay cả khi người sáng lập dự án rất cá tính, dự án rất gây tranh cãi, chỉ cần về mặt pháp lý đủ trong sạch, SEC cũng không thể làm gì được.
Tại sao chiến thắng này lại quan trọng đến vậy?
Đối với nhà phát triển:
Việc tạo ra các dự án phi tập trung không còn là một mảnh đất pháp lý. Chỉ cần thiết kế đủ phân tán, không tự bán coin, không kiểm soát phân phối token một cách tập trung, rủi ro pháp lý sẽ giảm đáng kể.
Đối với nhà đầu tư:
Điều này không có nghĩa là HEX và PulseChain là những dự án tốt. Nhưng ít nhất nó cho thấy: Dự án có thể vượt qua sự kiểm tra của SEC không có nghĩa là nó là một trò lừa đảo. Ngược lại cũng đúng - không bị kiện cũng không có nghĩa là hoàn toàn an toàn. Nhà đầu tư vẫn cần làm bài tập của mình.
cho toàn ngành:
Trường hợp này sẽ được các dự án DeFi sau này coi là trường hợp tham khảo. Trong tương lai, nếu các cơ quan quản lý muốn bắt một dự án, họ cần đưa ra “dự án này có yếu tố tập trung, bên dự án đang quảng bá token” như là bằng chứng cụ thể, chứ không phải mập mờ.
Nhưng… cũng đừng quá lạc quan
Heart本 thân thực sự có tranh cãi:
Vì vậy, ý nghĩa của việc thắng kiện này nên được hiểu như sau: thắng kiện về mặt pháp lý ≠ dự án bản thân không có vấn đề. SEC thua không có nghĩa là họ không thể nắm bắt Heart bằng công cụ luật chứng khoán. Nhưng điều này không cản trở khả năng dự án bản thân có thể tồn tại rủi ro.
Vấn đề quan trọng: Các nhà quản lý sẽ làm gì tiếp theo?
Kết luận
Chiến thắng của Richard Heart là một sự kiện mang tính bước ngoặt, nhưng không phải là điểm kết thúc. Nó cho thấy:
Đối với các nhà phát triển, nhà đầu tư và nhà quản lý, đây là một tín hiệu: ngành mã hóa đã lớn đến mức không thể bỏ qua, nhưng vẫn chưa hoàn toàn được thể chế hóa. Trong 1-2 năm tới, khuôn khổ pháp lý trong lĩnh vực này sẽ tiến triển nhanh chóng.
Điều quan trọng là: Liệu quy định có thúc đẩy ngành công nghiệp trở nên khỏe mạnh hơn, hay là sẽ kìm hãm sự đổi mới? Điều này phụ thuộc vào sự lựa chọn của các nhà hoạch định chính sách.