Đào trên đám mây hay dùng ASIC tại nhà? Đây là sự thật khó chấp nhận

Mọi người đều nói về khai thác trên đám mây như là liều thuốc thần kỳ cho những ai không muốn đầu tư vào phần cứng. Nhưng thực sự nó có lợi nhuận như vậy không? Hãy cùng tìm hiểu với những con số thực tế, không phải những lời hứa đẹp đẽ.

Lời đề nghị hấp dẫn

Khai thác trên đám mây nghe rất ổn: bạn thuê sức mạnh tính toán, nhà cung cấp lo hết (điện, bảo trì, cấu hình), còn bạn chỉ cần ngồi chờ lợi nhuận. Không cần phần cứng đắt đỏ, không đau đầu kỹ thuật. Hoàn hảo… về lý thuyết.

Những lợi thế thực sự

• Rào cản gia nhập thấp: Bạn không cần $9,500 để mua một Antminer S19 Pro. Bạn có thể bắt đầu với số tiền ít hơn nhiều.
• Không phức tạp về kỹ thuật: Nhà cung cấp lo hết mọi thứ. Bạn chỉ cần đưa tiền và nhận satoshis (hoặc ít nhất là nên như vậy).
• Chi phí vận hành đã bao gồm: Tiền điện (nỗi đau lớn nhất) đã nằm trong giá thuê.
• Khả năng mở rộng nhanh chóng: Đổi gói bất cứ lúc nào, không lo mắc kẹt với phần cứng lỗi thời.
• Đa dạng hóa: Một số nhà cung cấp có hợp đồng cho Bitcoin, Ethereum, Litecoin, v.v.

Những cái bẫy tiềm ẩn

Giờ đến phần quan trọng:

1. Rủi ro lừa đảo là có thật

Lịch sử ngành này đầy rẫy các mô hình Ponzi đội lốt khai thác trên mây. Nhiều nhà cung cấp biến mất khi giá Bitcoin giảm. Việc kiểm tra kỹ càng là bắt buộc.

2. Hoàn toàn phụ thuộc vào nhà cung cấp

Nếu công ty phá sản, chuyển địa điểm hoặc bị tấn công DDoS kéo dài, bạn sẽ mất trắng. Hầu hết trường hợp không có phương án pháp lý nào.

3. Không kiểm soát thực sự

Bạn không thể tối ưu gì cả. Không biết chính xác phần cứng nào đang khai thác cho bạn, nó đặt ở đâu, hoặc liệu nhà cung cấp có dùng vào mục đích khác không.

4. Lợi nhuận bị bóp nghẹt

Nhà cung cấp lấy phần của họ. Lợi nhuận của bạn luôn thấp hơn tự khai thác với cùng phần cứng.

Những con số biết nói

So sánh khai thác truyền thống vs. khai thác trên mây (dựa trên trường hợp thực tế năm 2024):

Khai thác truyền thống (Antminer S19 Pro - 110 TH/s):

• Chi phí ban đầu: $9,500
• Tiêu thụ điện: 3,250W
• Chi phí điện: ~$10/ngày (với giá $0.12/kWh)
• Doanh thu gộp: ~$310/ngày
• Lợi nhuận ròng hàng ngày: ~$300
• Lợi nhuận ròng hàng tháng: ~$9,000
• Hoàn vốn: 13 tháng (chưa tính khấu hao phần cứng)

Khai thác trên đám mây (hợp đồng 2 năm, 110 TH/s):

• Giá hợp đồng: $7,650 cho 2 năm
• Doanh thu gộp: ~$222/ngày (thấp hơn ASIC vì nhà cung cấp giữ phần của họ)
• Tiền điện: đã bao gồm trong giá
• Lợi nhuận ròng hàng ngày: ~$222
• Lợi nhuận ròng hàng tháng: ~$6,660
• Tổng lợi nhuận trong 2 năm: ~$152,670

Kết luận:

Đúng, khai thác mây thắng trong kịch bản này, nhưng với một dấu hoa thị rất lớn: giả định nhà cung cấp không biến mất, không giảm sức mạnh thuê, và giá Bitcoin/Ethereum ổn định. Chỉ cần thay đổi nhỏ về độ khó hay giá là lợi nhuận bay hơi.

Ai nên chọn phương án nào?

Khai thác truyền thống (ASIC/GPU tại nhà):

• ✅ Có vốn đầu tư ($5k-$20k+)
• ✅ Muốn kiểm soát hoàn toàn
• ✅ Có kế hoạch khai thác lâu dài (3+ năm)
• ✅ Có điện giá rẻ
• ✅ Sẵn sàng đối mặt với phần cứng/ồn/bảo trì

Khai thác trên mây:

• ✅ Muốn thử mà không sợ phần cứng lỗi thời
• ✅ Vốn đầu tư hạn chế
• ✅ Không có kiến thức kỹ thuật (nhưng vẫn nên tìm hiểu kỹ)
• ✅ Không gian/tiếng ồn là vấn đề
• ⚠️ CHỈ khi dùng nhà cung cấp uy tín, minh bạch

Dấu hiệu cảnh báo (Red flags)

• Hứa hẹn ROI >100%/năm
• Không rõ thông tin vị trí máy chủ
• Ép mời bạn bè (kiểu đa cấp)
• Không minh bạch chi phí thực tế
• Review chỉ có trên nền tảng của họ

Kết luận thẳng thắn

Khai thác trên mây có thể có lợi nhuận, nhưng đi kèm rủi ro mà khai thác truyền thống không có. Nó giống như chọn giữa:

• Mua xe tự lái (kiểm soát + trách nhiệm)
• Thuê xe (ít phiền phức, nhưng phụ thuộc chủ xe)

Nếu chọn khai thác mây, hãy dành nửa thời gian cho việc kiểm tra nhà cung cấp như khi bạn tính toán lợi nhuận. Nhiều người mất trắng chỉ vì bỏ qua bước này.

TL;DR: Cả hai đều hoạt động, nhưng mây = nguy cơ lừa đảo, truyền thống = nguy cơ khấu hao. Chọn theo mức chịu rủi ro và vốn của bạn.