Tôi nghĩ đó là một mảnh ghép quan trọng trong bức tranh này.
Nếu mọi thứ khác đi, nhận thức về eval sẽ không phải đối mặt với áp lực chọn lọc mạnh mẽ như vậy. Toàn bộ khía cạnh hoang tưởng tạo ra chi phí tính toán đáng kể và rõ ràng kéo giảm hiệu suất công việc. Nếu không có bối cảnh cụ thể đó thúc đẩy nó, sự đánh đổi sẽ không có nhiều ý nghĩa từ góc độ tối ưu hóa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeePhobia
· 3giờ trước
Logic này của sự hoang tưởng thật sự khá mỉa mai, việc tự bảo vệ lại trở thành kẻ giết chết hiệu suất.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 3giờ trước
Nói thật là logic ở đây có chút rối, nhưng thực sự đã chỉ đúng vào vấn đề... Nói về áp lực lựa chọn thì không có gì sai cả.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 3giờ trước
Hơi khó hiểu logic này... Tại sao ý thức đánh giá lại trở thành gánh nặng?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58
· 3giờ trước
Ừm, logic này hơi vòng vo... nhưng nghĩ kỹ thì đúng là như vậy.
Tôi nghĩ đó là một mảnh ghép quan trọng trong bức tranh này.
Nếu mọi thứ khác đi, nhận thức về eval sẽ không phải đối mặt với áp lực chọn lọc mạnh mẽ như vậy. Toàn bộ khía cạnh hoang tưởng tạo ra chi phí tính toán đáng kể và rõ ràng kéo giảm hiệu suất công việc. Nếu không có bối cảnh cụ thể đó thúc đẩy nó, sự đánh đổi sẽ không có nhiều ý nghĩa từ góc độ tối ưu hóa.