So sánh giảm phát: JST và UNI, ai mạnh mẽ hơn? Phân tích hình ảnh
Gần đây, JST và UNI đều đã khởi động cơ chế mua lại và tiêu hủy token, mỗi cái đang xây dựng vòng khép kín để thu hút giá trị token. Xét về cường độ thực hiện và hiệu suất thị trường ngắn hạn, hành động của JST đặc biệt nổi bật.
Một, cơ chế thu hồi và tiêu hủy
JST(JustLend DAO) 1 / Sử dụng thu nhập ròng từ giao thức + Lợi nhuận từ hệ sinh thái đa chuỗi USDD để mua lại và tiêu hủy 2 / Dự kiến sẽ tiêu hủy khoảng 6000 triệu đô la, khoảng 20% tổng cung 3 / Phần còn lại sẽ tiếp tục bị tiêu hủy trong bốn quý tới và được đưa vào lợi nhuận ròng mới. 4 / Toàn bộ tuân theo quy trình quản trị DAO, có thể tra cứu hash trên chuỗi, độ minh bạch cao
UNI(Uniswap) 1 / Sau khi đề xuất được thông qua, phí giao thức, phí L2 Sequencer, PFDA, thu nhập từ Aggregator Hooks sẽ được sử dụng để tiêu hủy. 2 / Một lần hồi tố tiêu hủy 1 triệu UNI, khoảng 16% tổng lưu thông. 3 / Giảm trực tiếp lợi nhuận LP, có thể ảnh hưởng đến tính thanh khoản 4 / Trong lịch sử, việc thử nghiệm công tắc tỷ lệ đã nhiều lần không thành công, khó khăn trong việc thúc đẩy, có thể tồn tại rủi ro về chứng khoán/thuế.
Đường đi tiêu hủy của JST trực tiếp hơn, việc thực hiện đã được triển khai, trong khi cơ chế của UNI bao phủ nhiều nguồn thu nhập, tiềm năng lớn, nhưng việc triển khai ngắn hạn vẫn cần quản trị và xác thực thị trường.
Hai, hiệu suất thị trường •JST đã tăng 16.74% trong năm qua •UNI giảm 5.71% trong một năm
Trong ngắn hạn, việc mua lại và tiêu hủy JST cung cấp sự hỗ trợ rõ ràng cho tính khan hiếm của thị trường, đồng thời thiết lập một vòng khép kín tích cực.
Ba, Cơ sở sinh thái và tính bền vững
JST / JustLend DAO, năm năm không có sự cố an toàn, giao thức an toàn và đáng tin cậy, hỗ trợ lợi suất cao (gửi USDD có thể đạt 6%-12% APY), thu nhập từ cho thuê năng lượng TRON ổn định, cung cấp nguồn vốn bền vững cho việc mua lại và tiêu hủy.
UNI / Uniswap, DEX phổ biến trên Ethereum, khối lượng giao dịch lớn, cơ sở người dùng rộng, tiềm năng thu nhập sinh thái lớn, thiết kế cơ chế nắm bắt giá trị lâu dài đa chiều.
Bốn, cuối cùng nói vài câu. 1 / JST:Đốt cháy mạnh, lộ trình minh bạch, tín hiệu thị trường ngắn hạn rõ ràng, nền tảng sinh thái vững chắc 2 / UNI: Cơ chế tiêu hủy có tiềm năng lớn, nhưng việc thực thi cần có sự quản lý và xác minh.
So với nhau, JST thể hiện sự nổi bật trong hiệu lực thực hiện và hiệu quả có thể thấy trên thị trường, đồng thời cả hai đều tăng cường giá trị token thông qua cơ chế giảm phát.
Việc mua lại và tiêu hủy quy mô lớn của JST cho thấy, việc giảm phát không chỉ nâng cao tính khan hiếm của token mà còn tăng cường niềm tin của cộng đồng, từ đó đặt nền tảng cho giá trị lâu dài trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh giảm phát: JST và UNI, ai mạnh mẽ hơn? Phân tích hình ảnh
Gần đây, JST và UNI đều đã khởi động cơ chế mua lại và tiêu hủy token, mỗi cái đang xây dựng vòng khép kín để thu hút giá trị token. Xét về cường độ thực hiện và hiệu suất thị trường ngắn hạn, hành động của JST đặc biệt nổi bật.
Một, cơ chế thu hồi và tiêu hủy
JST(JustLend DAO)
1 / Sử dụng thu nhập ròng từ giao thức + Lợi nhuận từ hệ sinh thái đa chuỗi USDD để mua lại và tiêu hủy
2 / Dự kiến sẽ tiêu hủy khoảng 6000 triệu đô la, khoảng 20% tổng cung
3 / Phần còn lại sẽ tiếp tục bị tiêu hủy trong bốn quý tới và được đưa vào lợi nhuận ròng mới.
4 / Toàn bộ tuân theo quy trình quản trị DAO, có thể tra cứu hash trên chuỗi, độ minh bạch cao
UNI(Uniswap)
1 / Sau khi đề xuất được thông qua, phí giao thức, phí L2 Sequencer, PFDA, thu nhập từ Aggregator Hooks sẽ được sử dụng để tiêu hủy.
2 / Một lần hồi tố tiêu hủy 1 triệu UNI, khoảng 16% tổng lưu thông.
3 / Giảm trực tiếp lợi nhuận LP, có thể ảnh hưởng đến tính thanh khoản
4 / Trong lịch sử, việc thử nghiệm công tắc tỷ lệ đã nhiều lần không thành công, khó khăn trong việc thúc đẩy, có thể tồn tại rủi ro về chứng khoán/thuế.
Đường đi tiêu hủy của JST trực tiếp hơn, việc thực hiện đã được triển khai, trong khi cơ chế của UNI bao phủ nhiều nguồn thu nhập, tiềm năng lớn, nhưng việc triển khai ngắn hạn vẫn cần quản trị và xác thực thị trường.
Hai, hiệu suất thị trường
•JST đã tăng 16.74% trong năm qua
•UNI giảm 5.71% trong một năm
Trong ngắn hạn, việc mua lại và tiêu hủy JST cung cấp sự hỗ trợ rõ ràng cho tính khan hiếm của thị trường, đồng thời thiết lập một vòng khép kín tích cực.
Ba, Cơ sở sinh thái và tính bền vững
JST / JustLend DAO, năm năm không có sự cố an toàn, giao thức an toàn và đáng tin cậy, hỗ trợ lợi suất cao (gửi USDD có thể đạt 6%-12% APY), thu nhập từ cho thuê năng lượng TRON ổn định, cung cấp nguồn vốn bền vững cho việc mua lại và tiêu hủy.
UNI / Uniswap, DEX phổ biến trên Ethereum, khối lượng giao dịch lớn, cơ sở người dùng rộng, tiềm năng thu nhập sinh thái lớn, thiết kế cơ chế nắm bắt giá trị lâu dài đa chiều.
Bốn, cuối cùng nói vài câu.
1 / JST:Đốt cháy mạnh, lộ trình minh bạch, tín hiệu thị trường ngắn hạn rõ ràng, nền tảng sinh thái vững chắc
2 / UNI: Cơ chế tiêu hủy có tiềm năng lớn, nhưng việc thực thi cần có sự quản lý và xác minh.
So với nhau, JST thể hiện sự nổi bật trong hiệu lực thực hiện và hiệu quả có thể thấy trên thị trường, đồng thời cả hai đều tăng cường giá trị token thông qua cơ chế giảm phát.
Việc mua lại và tiêu hủy quy mô lớn của JST cho thấy, việc giảm phát không chỉ nâng cao tính khan hiếm của token mà còn tăng cường niềm tin của cộng đồng, từ đó đặt nền tảng cho giá trị lâu dài trong tương lai.
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar