So sánh lạm phát: JST và UNI ai mạnh hơn? Phân tích hình ảnh
Gần đây, JST và UNI đều đã khởi động cơ chế mua lại và thiêu hủy token, mỗi cái đều đang xây dựng vòng khép kín để thu hút giá trị token. Xét về mức độ thực hiện và hiệu suất thị trường ngắn hạn, hành động của JST đặc biệt nổi bật.
Một, cơ chế mua lại và hủy bỏ
JST(JustLend DAO) 1 / Sử dụng thu nhập ròng từ giao thức + Lợi nhuận từ hệ sinh thái đa chuỗi USDD để mua lại và thiêu hủy 2 / Lô đầu tiên đã bị tiêu hủy khoảng 18 triệu đô la, chiếm gần 20% tổng nguồn cung 3 / Phần còn lại sẽ tiếp tục bị tiêu hủy trong bốn quý tới và được đưa vào lợi nhuận ròng mới. 4 / Toàn bộ quy trình tuân theo quy trình quản trị DAO, có thể tra cứu hash trên chuỗi, độ minh bạch cao 5 / Sử dụng thu nhập ròng thực tế + 59 triệu USDT đã bị khóa để thực hiện giảm phát
UNI(Uniswap) 1 / Sau khi đề xuất được thông qua, phí giao thức, phí L2 Sequencer, PFDA, thu nhập từ Aggregator Hooks và các nguồn thu khác sẽ được sử dụng để tiêu hủy. 2 / Một lần hồi tố tiêu hủy 100 triệu UNI, chiếm khoảng 16% lưu thông. 3 / Giảm trực tiếp lợi nhuận LP, có thể ảnh hưởng đến tính thanh khoản 4 / Trong lịch sử, các nỗ lực chuyển đổi tỷ lệ đã nhiều lần không thành công, độ khó trong việc thúc đẩy lớn. 5 / Có thể có rủi ro về chứng khoán/thuế theo pháp luật
Đường đi đến việc tiêu hủy JST trực tiếp hơn, đã được thực hiện, trong khi cơ chế của UNI bao phủ nhiều nguồn thu nhập, có tiềm năng lớn, nhưng việc triển khai ngắn hạn vẫn cần có sự quản lý và xác thực từ thị trường.
Hai, hiệu suất thị trường •JST đã tăng 16,74% trong năm qua •UNI giảm 5.71% trong một năm
Trong ngắn hạn, việc mua lại và tiêu hủy JST đã cung cấp sự hỗ trợ rõ ràng cho tính khan hiếm của thị trường, đồng thời thiết lập vòng khép kín tích cực.
Ba, cơ sở sinh thái và tính bền vững
JST / JustLend DAO, năm năm không có sự cố an toàn, giao thức an toàn và đáng tin cậy, hỗ trợ lợi suất cao (gửi USDD có thể đạt 6%-12% APY), thu nhập từ cho thuê năng lượng TRON ổn định, cung cấp nguồn quỹ bền vững cho việc mua lại và tiêu hủy.
UNI / Uniswap, DEX chính trên Ethereum, khối lượng giao dịch lớn, cơ sở người dùng rộng, tiềm năng thu nhập hệ sinh thái lớn, thiết kế cơ chế nắm bắt giá trị dài hạn đa chiều.
Bốn, cuối cùng nói vài câu. 1 / JST: Mức độ đốt lớn, con đường minh bạch, tín hiệu thị trường ngắn hạn rõ ràng, nền tảng sinh thái vững chắc 2 / UNI: Cơ chế tiêu hủy có tiềm năng lớn, nhưng việc thực hiện cần có quản trị và xác minh quy định.
So sánh cho thấy, JST thể hiện nổi bật về sức mạnh thực thi và hiệu quả thị trường, đồng thời cả hai đều tăng cường giá trị token thông qua cơ chế giảm phát.
Chương trình mua lại và đốt token của JST mang tính chất huyền thoại cho thấy, việc giảm phát không chỉ tăng cường sự khan hiếm của token mà còn củng cố niềm tin của cộng đồng, tạo nền tảng cho giá trị lâu dài trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh lạm phát: JST và UNI ai mạnh hơn? Phân tích hình ảnh
Gần đây, JST và UNI đều đã khởi động cơ chế mua lại và thiêu hủy token, mỗi cái đều đang xây dựng vòng khép kín để thu hút giá trị token. Xét về mức độ thực hiện và hiệu suất thị trường ngắn hạn, hành động của JST đặc biệt nổi bật.
Một, cơ chế mua lại và hủy bỏ
JST(JustLend DAO)
1 / Sử dụng thu nhập ròng từ giao thức + Lợi nhuận từ hệ sinh thái đa chuỗi USDD để mua lại và thiêu hủy
2 / Lô đầu tiên đã bị tiêu hủy khoảng 18 triệu đô la, chiếm gần 20% tổng nguồn cung
3 / Phần còn lại sẽ tiếp tục bị tiêu hủy trong bốn quý tới và được đưa vào lợi nhuận ròng mới.
4 / Toàn bộ quy trình tuân theo quy trình quản trị DAO, có thể tra cứu hash trên chuỗi, độ minh bạch cao
5 / Sử dụng thu nhập ròng thực tế + 59 triệu USDT đã bị khóa để thực hiện giảm phát
UNI(Uniswap)
1 / Sau khi đề xuất được thông qua, phí giao thức, phí L2 Sequencer, PFDA, thu nhập từ Aggregator Hooks và các nguồn thu khác sẽ được sử dụng để tiêu hủy.
2 / Một lần hồi tố tiêu hủy 100 triệu UNI, chiếm khoảng 16% lưu thông.
3 / Giảm trực tiếp lợi nhuận LP, có thể ảnh hưởng đến tính thanh khoản
4 / Trong lịch sử, các nỗ lực chuyển đổi tỷ lệ đã nhiều lần không thành công, độ khó trong việc thúc đẩy lớn.
5 / Có thể có rủi ro về chứng khoán/thuế theo pháp luật
Đường đi đến việc tiêu hủy JST trực tiếp hơn, đã được thực hiện, trong khi cơ chế của UNI bao phủ nhiều nguồn thu nhập, có tiềm năng lớn, nhưng việc triển khai ngắn hạn vẫn cần có sự quản lý và xác thực từ thị trường.
Hai, hiệu suất thị trường
•JST đã tăng 16,74% trong năm qua
•UNI giảm 5.71% trong một năm
Trong ngắn hạn, việc mua lại và tiêu hủy JST đã cung cấp sự hỗ trợ rõ ràng cho tính khan hiếm của thị trường, đồng thời thiết lập vòng khép kín tích cực.
Ba, cơ sở sinh thái và tính bền vững
JST / JustLend DAO, năm năm không có sự cố an toàn, giao thức an toàn và đáng tin cậy, hỗ trợ lợi suất cao (gửi USDD có thể đạt 6%-12% APY), thu nhập từ cho thuê năng lượng TRON ổn định, cung cấp nguồn quỹ bền vững cho việc mua lại và tiêu hủy.
UNI / Uniswap, DEX chính trên Ethereum, khối lượng giao dịch lớn, cơ sở người dùng rộng, tiềm năng thu nhập hệ sinh thái lớn, thiết kế cơ chế nắm bắt giá trị dài hạn đa chiều.
Bốn, cuối cùng nói vài câu.
1 / JST: Mức độ đốt lớn, con đường minh bạch, tín hiệu thị trường ngắn hạn rõ ràng, nền tảng sinh thái vững chắc
2 / UNI: Cơ chế tiêu hủy có tiềm năng lớn, nhưng việc thực hiện cần có quản trị và xác minh quy định.
So sánh cho thấy, JST thể hiện nổi bật về sức mạnh thực thi và hiệu quả thị trường, đồng thời cả hai đều tăng cường giá trị token thông qua cơ chế giảm phát.
Chương trình mua lại và đốt token của JST mang tính chất huyền thoại cho thấy, việc giảm phát không chỉ tăng cường sự khan hiếm của token mà còn củng cố niềm tin của cộng đồng, tạo nền tảng cho giá trị lâu dài trong tương lai.
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar