Thị trường vẫn đang nói chuyện

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì đang xảy ra trong các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách có hệ thống, những lời xúc phạm, v.v. Từ những tuyên bố của anh ấy, tôi suy luận rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái nào đó. Tôi khó có thể tin 100% những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để để lại ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, những lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì đang chờ đợi tôi, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi đã nhận được một loạt các phản hồi, hầu hết đều chứa đựng sự chế nhạo và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra là một lập luận nổi bật: “thị trường đã nói”. Họ ngụ ý rằng, do sự chênh lệch lớn giữa giá bitcoin-BTC và giá bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào là tốt hơn.

Thật vậy, trong thế giới tiền điện tử không có sự ép buộc và mỗi người có thể tự do lựa chọn. Nói như vậy, tôi nghĩ rằng đáng để làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng của BTC cố tình phớt lờ. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu rõ tiền điện tử là gì, chúng hoạt động như thế nào, chúng được phát hành ra sao, chúng có những lợi thế gì so với các lựa chọn khác, v.v. Chúng được tạo ra không lâu trước đây và, như mọi đổi mới cách mạng, nó tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai cho phép mình nghi ngờ và tìm hiểu một cách kiên nhẫn, về lâu dài thường là những người thu hoạch được phần thưởng, giống như những người đã tìm hiểu về chủ đề này từ đầu. Những người tiên phong này đã bị coi là ngây thơ hoặc điên rồ, nếu không muốn nói là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán sự tuyệt chủng sớm của Bitcoin.

Những người đã chế nhạo các bitcoiners ban đầu, chỉ trích giá trị tạm thời thấp của tiền điện tử, hoặc những sự sụt giảm mạnh mẽ về giá của nó, thì hôm nay lại là những người chế nhạo những người đã chỉ trích sự thay đổi tiêu cực mà BTC đã trải qua, và họ làm điều đó bằng cách sử dụng những lý lẽ mà những người ủng hộ tiền fiat và các ngân hàng trung ương thường sử dụng.

Chúng tôi đã từng bảo vệ BTC trước những cuộc tấn công đến từ mọi phía. Chúng tôi làm như vậy vì chúng tôi hiểu được những lợi thế của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền fiat, chứ không phải để hỗ trợ nó như những người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một hình thức tiền điện tử p2p là điều cần thiết để đặt ra giới hạn cho sự mở rộng quyền lực của nhà nước. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã chiến đấu, từ đầu.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh lại câu hỏi mà Majamalu đã đặt ra trong một trong những tập của podcast: liệu BTC có thể cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto đã giống như những gì mà những người ủng hộ BTC hiện nay đề xuất? Nói cách khác, nếu một loại tiền điện tử được tạo ra với phí cực cao để buộc mọi người phải sử dụng nó như một nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ để thực hiện các giao dịch hàng nghìn hoặc triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một lựa chọn để thực hiện các giao dịch chậm hơn hoặc bằng những giao dịch ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn, chúng ta cần phải nhờ đến các trung gian; hoặc nếu những người quảng bá của nó mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền fiat cho hầu hết các giao dịch của mình… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đến muộn trong hệ sinh thái tiền điện tử và đã đầu tư vào BTC mà không biết rõ mình đang làm gì, và không có những khái niệm cơ bản về kinh tế. Và do việc tăng giá BTC không khuyến khích sự suy nghĩ ở loại nhà đầu tư này, họ phản ứng một cách phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, vẫn duy trì dự án của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường “nói” là một điều ngu ngốc. Thị trường luôn luôn nói; không có gì là chắc chắn đối với thị trường. Ai tin rằng không còn đường quay lại, rằng không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách thức hoạt động của nền kinh tế, hoặc là đang cố gắng biện hộ tồi cho khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ rằng cách đây vài năm, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp tin nhắn thoại và thậm chí cả cuộc gọi video. Nhưng, như người ta nói, ai đánh trước thì thắng trước. Thị trường, mà như tôi đã đề cập trước đó, luôn luôn nói chuyện, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu không tiến bộ, và đó là lý do công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những hoài nghi về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được các công ty khác trong ngành, như Signal và Telegram, tận dụng, và họ đã đạt được sự hiện diện không tưởng và sự gia tăng đáng ngạc nhiên về số lượng người dùng trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Và hình phạt đối với người tiêu dùng có thể thậm chí còn nặng nề hơn trong tương lai, vì thị trường chưa bao giờ ngừng bàn luận và sẽ không bao giờ như vậy. Whatsapp đã quyết định can thiệp, cải thiện dịch vụ của mình trước tiên và sau đó cung cấp giải thích để cố gắng làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC làm điều hoàn toàn ngược lại: họ tự hào tiếp tục trên cùng một con đường, và đảm bảo với chúng ta rằng đây mới chỉ là khởi đầu; rằng phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục nói, mặc dù họ muốn im lặng.