Thị trường vẫn đang nói chuyện

Tôi đã từng nghe Majamalu nói về những gì diễn ra trong các diễn đàn Bitcoin-BTC: những bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách có hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những tuyên bố của anh ấy, tôi suy luận rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái nào đó. Tôi khó lòng tin tưởng 100% vào những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để để lại một ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) thì tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì đang chờ đợi, và tôi phải nói rằng ông ấy đã đúng. Tôi nhận được một cơn mưa câu trả lời, hầu hết đều chứa đựng sự chế giễu và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra là một lập luận nổi bật: “thị trường đã nói rồi”. Họ ngụ ý rằng, do sự khác biệt lớn giữa giá bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào là tốt hơn.

Thật vậy, trong thế giới tiền điện tử không có sự áp đặt và mỗi người có thể tự do lựa chọn. Nói như vậy, tôi nghĩ rằng đáng để làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng của BTC vẫn cố gắng phớt lờ. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, nó hoạt động như thế nào, nó được phát hành ra sao, nó có những lợi thế gì so với các lựa chọn thay thế, v.v. Chúng được tạo ra không lâu trước đây và, như mọi đổi mới cách mạng, nó tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những người cho phép mình nghi ngờ và nghiên cứu một cách kiên nhẫn, về lâu dài thường cũng là những người gặt hái phần thưởng, giống như những người đã tìm hiểu về chủ đề này ngay từ đầu. Những người tiên phong này đã bị coi là ngây thơ hoặc điên cuồng, nếu không muốn nói là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán sự diệt vong sớm của Bitcoin.

Những người đã chế nhạo các bitcoiners vào lúc ban đầu, chỉ trích giá trị tạm thời ít ỏi của tiền điện tử, hoặc những cú sụt giảm thảm hại về giá của nó, hiện nay chính là những người chế nhạo những ai chỉ trích sự thay đổi tiêu cực xảy ra với BTC, và họ làm điều đó bằng cách sử dụng những lập luận giống như những gì mà những người ủng hộ tiền fiat và các ngân hàng trung ương thường sử dụng.

Chúng tôi đã từng bảo vệ BTC trước những cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm điều đó vì hiểu rõ những lợi thế của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền fiat, không phải để củng cố nó như những người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một hình thức tiền mặt điện tử p2p là cần thiết để đặt giới hạn cho sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do chúng tôi chiến đấu, từ những ngày đầu.

Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh lại câu hỏi mà Majamalu đã đặt ra trong một tập của podcast: Liệu BTC có thể bùng nổ như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto đã giống với những gì mà những người ủng hộ BTC hiện nay đang đề xuất? Nói cách khác, nếu một loại tiền điện tử đã được tạo ra với mức phí rất cao để buộc mọi người phải sử dụng nó như một nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ để thực hiện các giao dịch hàng nghìn hoặc hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được trình bày như một lựa chọn để thực hiện các giao dịch chậm hơn cả ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn, chúng ta phải nhờ đến các trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó mời chúng ta tiếp tục sử dụng tiền fiat cho hầu hết các giao dịch của chúng ta… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đã đến muộn với hệ sinh thái tiền điện tử và đầu tư vào BTC mà không thực sự biết mình đang làm gì, và không có những kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì sự tăng giá của BTC không thúc đẩy sự suy ngẫm trong loại nhà đầu tư này, họ phản ứng một cách phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, vẫn giữ sống dự án của Satoshi Nakamoto.

Nói rằng thị trường “nói” là một điều ngu ngốc. Thị trường đang nói chuyện mọi lúc; không có gì là chắc chắn đối với thị trường. Ai tin rằng không còn đường lui, rằng không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách thức hoạt động của nền kinh tế, hoặc đang cố gắng biện hộ cho khoản đầu tư của mình một cách kém.

Điểm này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ rằng cách đây nhiều năm, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp tin nhắn thoại và thậm chí cả cuộc gọi video. Nhưng, như người ta nói, người đánh trước sẽ đánh hai lần. Thị trường, mà như tôi đã đề cập trước đó, luôn luôn nói chuyện, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu họ không tiến bộ, và đó là lý do tại sao công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được các công ty trong ngành khác như Signal và Telegram khai thác, điều này đã mang lại sự chú ý không tưởng và sự gia tăng đáng ngạc nhiên về số lượng người dùng trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Và hình phạt đối với người tiêu dùng có thể thậm chí còn nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường vẫn chưa ngừng lên tiếng và sẽ không bao giờ ngừng lại. Whatsapp đã quyết định can thiệp, cải thiện dịch vụ của mình trước tiên và sau đó đưa ra những giải thích để cố gắng làm sáng tỏ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC lại làm điều ngược lại: họ tự hào tiếp tục đi theo cùng một con đường, và đảm bảo với chúng ta rằng đây chỉ mới là khởi đầu; rằng phí giao dịch sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục nói, mặc dù họ muốn im lặng.