#加密领域动态 thật sự khó hiểu về chiến lược của bên dự án RFG này. Việc phát hành coin ban đầu đã đặt ra vốn hóa thị trường 25 triệu đô la, và tất cả các token dường như đều tập trung trong tay bên dự án, trong trường hợp này làm sao mà bán lẻ lại muốn bắt dao rơi? Điều càng khó hiểu hơn là đã có một token RFG cùng tên trên thị trường, việc mở hai dự án cùng tên có vẻ như vô nghĩa. Theo quy định mới, dự án phải duy trì thanh khoản 100 triệu đô la, nhưng với số tiền này hoàn toàn có thể mua lại toàn bộ RFG chỉ có 90 nghìn đô la vốn hóa thị trường kia. Logic vận hành này thật sự khiến người ta khó hiểu. Ngay cả khi giá của dự án mới tăng lên 100 lần, vốn hóa thị trường ban đầu cao như vậy cũng khiến nó khó có thể gia nhập thị trường cấp alpha. Logic thương mại thực sự đứng sau mô hình vận hành này là gì?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#加密领域动态 thật sự khó hiểu về chiến lược của bên dự án RFG này. Việc phát hành coin ban đầu đã đặt ra vốn hóa thị trường 25 triệu đô la, và tất cả các token dường như đều tập trung trong tay bên dự án, trong trường hợp này làm sao mà bán lẻ lại muốn bắt dao rơi? Điều càng khó hiểu hơn là đã có một token RFG cùng tên trên thị trường, việc mở hai dự án cùng tên có vẻ như vô nghĩa. Theo quy định mới, dự án phải duy trì thanh khoản 100 triệu đô la, nhưng với số tiền này hoàn toàn có thể mua lại toàn bộ RFG chỉ có 90 nghìn đô la vốn hóa thị trường kia. Logic vận hành này thật sự khiến người ta khó hiểu. Ngay cả khi giá của dự án mới tăng lên 100 lần, vốn hóa thị trường ban đầu cao như vậy cũng khiến nó khó có thể gia nhập thị trường cấp alpha. Logic thương mại thực sự đứng sau mô hình vận hành này là gì?