Tôi đã sử dụng EBT trên Amazon: Điều tốt, xấu và đáng nghi

Việc mua sắm trực tuyến với các khoản trợ cấp của chính phủ đã thay đổi cuộc sống của tôi, nhưng hệ thống vẫn còn nhiều thiếu sót. Khi tôi phát hiện ra rằng Amazon chấp nhận thanh toán bằng Cash EBT ở 18 tiểu bang, tôi cảm thấy rất phấn khởi nhưng cũng hoài nghi. Là người phụ thuộc vào sự trợ giúp, việc có quyền truy cập kỹ thuật số vào các mặt hàng thiết yếu cảm thấy như một cuộc cách mạng - nhưng tại sao chỉ có 18 tiểu bang?

Quy trình có vẻ đơn giản: thêm các mặt hàng đủ điều kiện vào giỏ hàng, chọn "Cash EBT" khi thanh toán và chờ giao hàng. Không cần thành viên Prime. Nhưng những hạn chế thật gây khó chịu. Trong khi lợi ích SNAP hoạt động trên toàn quốc trên Amazon, Cash EBT ( từ TANF) bị hạn chế chỉ ở Alaska, Arizona, Colorado, Florida, Hawaii, Illinois, Idaho, Kentucky, Missouri, Nevada, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Tennessee, Washington, DC và West Virginia.

Bạn thực sự có thể mua gì? Hầu hết các sản phẩm ngoại trừ hàng hóa kỹ thuật số, đăng ký, thành viên Prime, rượu, trang sức, sản phẩm cờ bạc/thuốc lá/súng, và giải trí người lớn. Bạn cũng không thể mua sắm tại Amazon Fresh hoặc Whole Foods bằng số tiền này.

Việc thực hiện chính sách lựa chọn cảm thấy tùy tiện và không công bằng. Tại sao một người ở Kentucky lại có quyền truy cập trong khi một người ở California thì không? Cách tiếp cận rời rạc này đối với sự trợ giúp duy trì bất bình đẳng trong hệ thống của chúng ta.

Đối với những người đủ điều kiện, việc mở rộng quyền truy cập này thực sự hữu ích. Các sản phẩm trước đó không thể tiếp cận trở nên có sẵn mà không làm căng thẳng ngân sách đã chặt chẽ. Nhưng các hạn chế và sự sẵn có hạn chế của các bang làm nổi bật cách mà các chương trình hỗ trợ của chúng tôi vẫn không đồng nhất và không đầy đủ.

Tôi tự hỏi khi nào ( hoặc nếu ) các bang còn lại sẽ tham gia chương trình này. Cho đến lúc đó, hàng triệu người Mỹ đủ điều kiện vẫn bị loại trừ khỏi một dịch vụ có thể cải thiện đáng kể chất lượng cuộc sống của họ.