David Schwartz, giám đốc công nghệ của Ripple, đã phản hồi một người ủng hộ có ảnh hưởng của Litecoin khi người này chỉ trích XRP trong một bài đăng trên X. Cuộc thảo luận bắt đầu khi Jonny Litecoin, một người ủng hộ mạng lưới Litecoin, tuyên bố rằng XRP được tạo ra "từ hư không" mà không cần khai thác hoặc staking. Với cả hai bên trao đổi những lời lẽ gay gắt trực tuyến, cuộc tranh luận đã làm sống lại cuộc tranh cãi cũ giữa những người ủng hộ XRP và Litecoin.
CTO của Ripple phản công với lập luận về hiệu quả năng lượng
David Schwartz không giữ im lặng sau khi thấy những bình luận của người có ảnh hưởng đến Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz chỉ ra rằng XRP và Litecoin cung cấp các trường hợp sử dụng tương tự, nhưng sự khác biệt nằm ở những gì cần thiết để tạo ra chúng. Ông lập luận rằng Litecoin yêu cầu nhiều năng lượng hơn để sản xuất, vì nó hoạt động trên một hệ thống chứng minh công việc, trong khi XRP thì không.
Khi nêu bật điểm này, Schwartz trình bày XRP như một lựa chọn có thể gia tăng sự phổ biến và chấp nhận theo thời gian, vì nó tránh được những chi phí cao và lãng phí liên quan đến các phương pháp chứng minh công việc tiêu tốn năng lượng.
Trong bài đăng trên X, nó nói: "Hai sản phẩm là tương đương, ngoại trừ việc một cái tiêu tốn nhiều năng lượng hơn. Bạn nghĩ cái nào có khả năng tăng trưởng về độ phổ biến theo thời gian?"
Ripple đã lâu nay quảng bá về khía cạnh "sinh thái" của mình, và thậm chí đồng sáng lập Chris Larsen đã làm việc với Greenpeace để vận động chống lại mức tiêu thụ năng lượng cao của các hệ thống chứng minh công việc. Các chuỗi khối chứng minh công việc, như Bitcoin và Litecoin, đối mặt với những chỉ trích vì sự lãng phí và có hại cho môi trường.
Người có ảnh hưởng của Litecoin khơi mào cuộc tranh cãi với XRP bằng một bài đăng chỉ trích
Jonny Litecoin đã khởi xướng cuộc tranh luận bằng cách khẳng định rằng Litecoin có giá trị hơn trong thế giới thực so với XRP. Anh đã bác bỏ tài sản này, nói rằng nó được tạo ra bởi một công ty không có khai thác hay staking và được viết "từ hư không". Theo anh, điều này có nghĩa là XRP thiếu giá trị thực, bất chấp vốn hóa thị trường 169 triệu đô la. Anh lập luận rằng mỗi Litecoin đều trải qua một quá trình khai thác công bằng với điện năng và sức mạnh tính toán.
Các bình luận của Jonny Litecoin không xảy ra một cách tách biệt. Tài khoản chính thức của Litecoin trên X cũng đã tham gia vào cuộc chiến vào ngày 29 tháng 8 với một bài đăng dài mang tính chế nhạo nhắm vào XRP và CEO của Ripple, Brad Garlinghouse.
Bài đăng gây tranh cãi về "sự thật thú vị" so sánh mục đích của XRP với mùi của những cái đuôi sao và chế giễu ý tưởng sử dụng token này trong các khoản thanh toán ngân hàng. Nó thậm chí còn gọi Garlinghouse là "Brad Garlicmouse", gây ra sự phẫn nộ trong số những người ủng hộ XRP.
Trong khi nhiều người theo dõi XRP phản ứng mạnh mẽ, tài khoản Litecoin từ chối lùi bước. Thay vào đó, tài khoản này khung tất cả các cuộc trao đổi như một phần của một "trò đùa" cộng đồng. Cuộc giằng co này đã một lần nữa làm nổi bật sự chia rẽ sâu sắc giữa các advocates của bằng chứng công việc và cộng đồng XRP, mà không có dấu hiệu nào cho thấy cuộc tranh cãi sẽ dịu xuống.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CTO của Ripple phản hồi một bình luận viên trong cuộc chiến ngày càng tăng giữa XRP và Litecoin
David Schwartz, giám đốc công nghệ của Ripple, đã phản hồi một người ủng hộ có ảnh hưởng của Litecoin khi người này chỉ trích XRP trong một bài đăng trên X. Cuộc thảo luận bắt đầu khi Jonny Litecoin, một người ủng hộ mạng lưới Litecoin, tuyên bố rằng XRP được tạo ra "từ hư không" mà không cần khai thác hoặc staking. Với cả hai bên trao đổi những lời lẽ gay gắt trực tuyến, cuộc tranh luận đã làm sống lại cuộc tranh cãi cũ giữa những người ủng hộ XRP và Litecoin.
CTO của Ripple phản công với lập luận về hiệu quả năng lượng
David Schwartz không giữ im lặng sau khi thấy những bình luận của người có ảnh hưởng đến Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz chỉ ra rằng XRP và Litecoin cung cấp các trường hợp sử dụng tương tự, nhưng sự khác biệt nằm ở những gì cần thiết để tạo ra chúng. Ông lập luận rằng Litecoin yêu cầu nhiều năng lượng hơn để sản xuất, vì nó hoạt động trên một hệ thống chứng minh công việc, trong khi XRP thì không.
Khi nêu bật điểm này, Schwartz trình bày XRP như một lựa chọn có thể gia tăng sự phổ biến và chấp nhận theo thời gian, vì nó tránh được những chi phí cao và lãng phí liên quan đến các phương pháp chứng minh công việc tiêu tốn năng lượng.
Trong bài đăng trên X, nó nói: "Hai sản phẩm là tương đương, ngoại trừ việc một cái tiêu tốn nhiều năng lượng hơn. Bạn nghĩ cái nào có khả năng tăng trưởng về độ phổ biến theo thời gian?"
Ripple đã lâu nay quảng bá về khía cạnh "sinh thái" của mình, và thậm chí đồng sáng lập Chris Larsen đã làm việc với Greenpeace để vận động chống lại mức tiêu thụ năng lượng cao của các hệ thống chứng minh công việc. Các chuỗi khối chứng minh công việc, như Bitcoin và Litecoin, đối mặt với những chỉ trích vì sự lãng phí và có hại cho môi trường.
Người có ảnh hưởng của Litecoin khơi mào cuộc tranh cãi với XRP bằng một bài đăng chỉ trích
Jonny Litecoin đã khởi xướng cuộc tranh luận bằng cách khẳng định rằng Litecoin có giá trị hơn trong thế giới thực so với XRP. Anh đã bác bỏ tài sản này, nói rằng nó được tạo ra bởi một công ty không có khai thác hay staking và được viết "từ hư không". Theo anh, điều này có nghĩa là XRP thiếu giá trị thực, bất chấp vốn hóa thị trường 169 triệu đô la. Anh lập luận rằng mỗi Litecoin đều trải qua một quá trình khai thác công bằng với điện năng và sức mạnh tính toán.
Các bình luận của Jonny Litecoin không xảy ra một cách tách biệt. Tài khoản chính thức của Litecoin trên X cũng đã tham gia vào cuộc chiến vào ngày 29 tháng 8 với một bài đăng dài mang tính chế nhạo nhắm vào XRP và CEO của Ripple, Brad Garlinghouse.
Bài đăng gây tranh cãi về "sự thật thú vị" so sánh mục đích của XRP với mùi của những cái đuôi sao và chế giễu ý tưởng sử dụng token này trong các khoản thanh toán ngân hàng. Nó thậm chí còn gọi Garlinghouse là "Brad Garlicmouse", gây ra sự phẫn nộ trong số những người ủng hộ XRP.
Trong khi nhiều người theo dõi XRP phản ứng mạnh mẽ, tài khoản Litecoin từ chối lùi bước. Thay vào đó, tài khoản này khung tất cả các cuộc trao đổi như một phần của một "trò đùa" cộng đồng. Cuộc giằng co này đã một lần nữa làm nổi bật sự chia rẽ sâu sắc giữa các advocates của bằng chứng công việc và cộng đồng XRP, mà không có dấu hiệu nào cho thấy cuộc tranh cãi sẽ dịu xuống.