Meta và TikTok thắng kiện trước EU về các loại thuế công nghệ

Tòa án Tổng hợp châu Âu đã đứng về phía Meta Platforms và TikTok trong cuộc kháng cáo của họ đối với mức phí giám sát do Liên minh Châu Âu áp đặt theo Luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) năm 2022. Cuối cùng thì cũng có người dám đối mặt với những nhà quan liêu này!

Theo phân tích của tôi về phán quyết, tòa án đã xác định rằng phương pháp tính toán tỷ lệ là sai sót và không hợp lý, điều mà đã rõ ràng từ lâu đối với những ai theo dõi chặt chẽ lĩnh vực này.

Một chiến thắng xứng đáng cho các nền tảng kỹ thuật số

Vào thứ Tư, các công ty công nghệ lớn đã đạt được điều mà nhiều người coi là điều không thể tránh khỏi: tòa án cao thứ hai ở châu Âu đã ủng hộ lập luận của họ chống lại loại thuế lạm dụng mà dự định lấy 0,05% doanh thu ròng toàn cầu hàng năm của họ.

Tỷ lệ này, được cho là dành để trang trải chi phí của Ủy ban Châu Âu để giám sát việc tuân thủ quy định, ảnh hưởng đến 18 công ty. Nhưng vấn đề là nó được tính toán dựa trên số lượng người dùng hoạt động hàng tháng trung bình và phụ thuộc vào biên lợi nhuận hoặc thua lỗ của năm tài chính trước.

Những lý lẽ đã thuyết phục tòa án

Vào tháng Sáu, cả Meta và TikTok đều đưa ra những lập luận thuyết phục. Meta phủ nhận việc tránh trả phần công bằng của thuế, nhưng đã đặt câu hỏi về cách mà Ủy ban tính toán nghĩa vụ thuế, cho rằng nó dựa trên doanh thu của toàn bộ tập đoàn chứ không phải của chi nhánh cụ thể.

Luật sư của Meta, Assimakis Komninos, đã chỉ trích các nhà quản lý khi tuyên bố rằng khách hàng của ông vẫn không biết cách tính toán thực sự tỷ lệ. Các quy định trong DSA "đi ngược lại chữ nghĩa và tinh thần của luật, hoàn toàn mờ mịt và đã dẫn đến những kết quả hoàn toàn không hợp lý và vô lý."

TikTok đã chia sẻ những lập trường tương tự. Luật sư của họ, Bill Batchelor, rất thẳng thắn: "Những gì đã xảy ra ở đây là bất công và không hợp lý. Tỷ lệ đã sử dụng những con số không chính xác và phương pháp phân biệt, làm tăng phí của TikTok và buộc họ phải trả không chỉ cho chính họ, mà còn cho các nền tảng khác."

Batchelor thậm chí đã cáo buộc Ủy ban đã đếm người dùng hai lần, điều này dẫn đến sự phân biệt vì nó có nghĩa là những người dùng chuyển đổi giữa điện thoại di động và máy tính xách tay của họ sẽ bị tính hai lần. Thật sự là một sự thiếu sót trong quy định!

Lorna Armati, luật sư của Ủy ban, đã cố gắng biện hộ cho điều không thể biện hộ được bằng cách lập luận rằng "khi một nhóm có các tài khoản hợp nhất, thì các nguồn tài chính của nhóm nói chung là những gì có sẵn để chịu đựng gánh nặng của mức phí". Một lập luận yếu ớt không thuyết phục được tòa án.

Phán quyết hoàn chỉnh dự kiến sẽ được đưa ra vào năm tới, nhưng điều này đã gây ra một cú sốc đáng kể cho những tham vọng thu thuế của EU trong lĩnh vực kỹ thuật số, nơi mà có vẻ họ quan tâm hơn đến việc thu tiền hơn là tạo ra một khuôn khổ thực sự công bằng.

Các nhà đầu tư vào công nghệ nên chú ý đến cách tình hình này diễn ra, vì nó có thể tạo ra một tiền lệ về khả năng của EU trong việc áp dụng các loại thuế tương tự trong tương lai.