Thẩm phán liên bang cấp phép xét xử lại cho nhà giao dịch tiền điện tử Eisenberg trong sự đảo ngược pháp lý mang tính bước ngoặt

Một thẩm phán liên bang đã phê duyệt một phiên tòa mới cho Avraham Eisenberg, nhà giao dịch tiền điện tử bị kết tội vào đầu năm nay liên quan đến vụ việc Mango Markets trị giá $110 triệu. Thẩm phán Arun Subramanian đã chấp thuận đơn xin tha bổng của Eisenberg và phê duyệt yêu cầu của ông về một phiên tòa mới, theo tài liệu của tòa án.

Thách thức địa điểm tại Trung tâm Đảo ngược pháp lý

Đơn kiện pháp lý 77 trang được nhóm luật sư bào chữa của Eisenberg nộp đã thành công trong việc thách thức quyền tài phán của địa điểm vụ án ban đầu. Các luật sư bào chữa lập luận rằng Khu vực phía Nam của New York là một địa điểm không phù hợp cho phiên tòa, cho rằng có sự kết nối quyền tài phán không đủ giữa các hành vi phạm tội bị cáo buộc và khu vực này.

Bên bào chữa nhấn mạnh rằng Eisenberg đã có mặt tại Puerto Rico trong khoảng thời gian liên quan—một thực tế mà họ cho rằng có ý nghĩa pháp lý quan trọng đối với quyền tài phán đúng đắn của vụ án. Thách thức thủ tục này đã chứng minh là quyết định trong việc đảm bảo phán quyết xét xử mới.

Bối cảnh về vụ Mango Markets

Eisenberg đã bị bắt ở Puerto Rico sau những cáo buộc rằng anh ta đã thao túng hợp đồng tương lai tiền điện tử trên nền tảng giao dịch phi tập trung Mango Markets. Các công tố viên cáo buộc anh ta đã thực hiện một chiến lược giao dịch tinh vi khiến giá hoán đổi bị thổi phồng một cách giả tạo, cho phép anh ta rút ra khoảng $110 triệu từ giao thức.

Vụ án của công tố viên đã dẫn đến việc Eisenberg bị kết án với ba tội danh liên bang: gian lận hàng hóa, gian lận qua điện thoại, và thao túng hàng hóa. Trong quá trình xét xử, các công tố viên lập luận rằng "càng bơm nhiều, anh ta càng có thể ăn cắp nhiều hơn," mô tả hành động của anh ta là thao túng thị trường có chủ ý.

Những câu chuyện pháp lý cạnh tranh

Vụ việc trình bày những diễn giải pháp lý trái ngược về các hoạt động tài chính phi tập trung. Đội ngũ luật sư của Eisenberg đã duy trì trong suốt các thủ tục rằng khách hàng của họ đã sử dụng một chiến lược giao dịch hợp pháp mà về mặt kỹ thuật là được phép trong khung hoạt động của Mango Markets. Họ lập luận rằng hành động của ông, mặc dù có lợi nhuận, nhưng không vi phạm luật liên bang.

Các công tố viên đã phản bác lại câu chuyện này bằng cách trình bày bằng chứng mà họ tuyên bố chứng minh được kiến thức và ý định của Eisenberg trong việc thao túng thị trường để thu lợi cá nhân, dẫn đến tổn thất đáng kể cho giao thức và người dùng của nó.

Sự đảo ngược pháp lý này đại diện cho một chiến thắng quy trình đáng kể cho Eisenberg khi vụ án tiếp tục đặt ra những câu hỏi quan trọng về ranh giới quyền tài phán trong các vụ truy tố tiền điện tử và định nghĩa pháp lý về thao túng thị trường trong các môi trường tài chính phi tập trung.