- ICP và TON chiếm ưu thế trong bảng xếp hạng tốc độ blockchain của tháng 4, thể hiện TPS xuất sắc nhờ vào khối thời gian nhanh và sự tham gia mạnh mẽ của người dùng.

- Các nhà đầu tư tầm trung Solana, Near và Avalanche tụt lại rất nhiều so với hai nhà đầu tư hàng đầu về tốc độ xử lý giao dịch.

- Ethereum và Bitcoin tụt lại trong các chỉ số TPS, nhấn mạnh những thách thức về khả năng mở rộng so với các mạng blockchain mới hơn.

Phân tích hiệu suất blockchain gần đây từ một công ty nghiên cứu nổi bật tiết lộ rằng Internet Computer (ICP) và Toncoin (TON) đã giành vị trí hàng đầu về số giao dịch trung bình mỗi giây (TPS) vào tháng 4 năm 2025, vượt qua tất cả các mạng khác. Dữ liệu này cung cấp cái nhìn tổng quan về cách các blockchain hàng đầu đang thích ứng để đáp ứng nhu cầu người dùng ngày càng tăng và yêu cầu ứng dụng, tiết lộ những tương phản rõ rệt trong khả năng thông lượng.

Báo cáo chỉ ra rằng ICP dẫn đầu với TPS trung bình 4,800 ấn tượng, theo sau là TON với 4,300 TPS. Những con số này đưa cả hai blockchain tiến xa so với các đối thủ của chúng về khả năng xử lý giao dịch. Các chuyên gia cho rằng hiệu quả này một phần được ghi nhận từ khối thời gian nhanh chóng của chúng: ICP có khối thời gian trung bình 480 mili giây mỗi khối, trong khi TON đạt được tốc độ nhanh hơn với 390 mili giây.

Đáng chú ý, TON đã thể hiện sự tham gia của người dùng xuất sắc, với 13,7 triệu địa chỉ hoạt động vào tháng Tư - cao nhất trong tất cả các blockchain được theo dõi. So với đó, Solana ghi nhận 3 triệu địa chỉ hoạt động, điều này phù hợp với vị trí thấp hơn của nó trên bảng xếp hạng TPS.

Tốc độ vượt trội và mức độ hoạt động mà TON và ICP thể hiện cho thấy các mạng này đang xử lý hiệu quả các hoạt động quy mô lớn một cách nhất quán, có thể nhờ vào các cơ chế đồng thuận tiên tiến và hạ tầng mạnh mẽ.

**Khoảng cách hiệu suất tầm trung mở rộng**

Dữ liệu TPS cho thấy một khoảng cách hiệu suất đáng kể giữa các blockchain hoạt động tốt nhất và phần còn lại. Về TPS trung bình, Solana chiếm vị trí thứ ba với 95.8 TPS, tiếp theo là Near Protocol với 81.7 TPS, và Avalanche với 70.4 TPS. Trong khi các mạng này đã cạnh tranh để nổi bật trong phát triển ứng dụng phi tập trung và nền tảng hợp đồng thông minh, các chỉ số thông lượng của chúng đã làm nổi bật sự khác biệt đáng kể trong khả năng xử lý giao dịch.

Sui đã chiếm vị trí tiếp theo với TPS là 66,6, theo sau là Polygon với TPS 50,4 và Arbitrum với TPS 46,6. Mặc dù hỗ trợ các hệ sinh thái tài chính phi tập trung (DeFi) và Web3 đa dạng, những nền tảng này vẫn kém xa tốc độ xử lý giao dịch của ICP và TON.

Thú vị thay, Ethereum, blockchain lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, đã báo cáo TPS khiêm tốn là 3.5. Điều này đặt nó lại phía sau đáng kể so với các đối thủ mới hơn về tốc độ, nhấn mạnh cuộc đấu tranh của Ethereum với các giới hạn về thông lượng khi nó tiến tới các giải pháp mở rộng như rollups.

Bitcoin, cũng nằm trong số các mạng có xếp hạng thấp nhất, với TPS được báo cáo là 4.7. Mặc dù được công nhận rộng rãi là một nơi lưu giữ giá trị, nhưng thông lượng giao dịch cơ bản của nó tụt lại phía sau đáng kể so với các chuỗi được tối ưu hóa cho tốc độ.

Tron, BNB Chain, và Cardano hiển thị giá trị TPS vừa phải, cho thấy một cách tiếp cận cân bằng hơn đối với tốc độ, bảo mật và phân quyền. Mặc dù những chuỗi này không đạt được vị trí trong top mười về các chỉ số hiệu suất, chúng vẫn tiếp tục tập trung vào các khía cạnh khác của sự phát triển mạng.

Bộ dữ liệu toàn diện cũng bao gồm các tham số ngoài TPS, chẳng hạn như khối thời gian trung bình và địa chỉ hoạt động, cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn về hoạt động của mỗi mạng. Những chỉ số này cho thấy rằng mặc dù TPS là một chỉ số hiệu suất quan trọng, nhưng nó không tồn tại độc lập. Những trải nghiệm của TON và Solana cho thấy cách mà khối thời gian nhanh và sự tham gia của người dùng cao có thể ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ và hiệu quả tổng thể của các hệ thống blockchain.