Tôi không thể tin được rằng chúng ta lại bỏ qua những bộ óc xuất sắc nhất xung quanh mình. Bạn đã từng nghe về Marilyn vos Savant chưa? Có lẽ là không - và đó thật sự là một điều đáng tiếc. Với IQ là 228, cô ấy thực sự là người thông minh nhất từng được đo, khiến Einstein trông như một người bình thường với chỉ số IQ thấp 160-190.
Khi tôi lần đầu tiên khám phá câu chuyện của cô ấy, tôi đã rất bất ngờ. Chỉ mới 10 tuổi, cô ấy đã ghi nhớ TOÀN BỘ sách và đọc tất cả 24 tập của Bách khoa toàn thư Britannica. Trong khi đó, thỉnh thoảng tôi vẫn quên mật khẩu điện thoại của mình.
Nhưng điều thực sự khiến tôi khó hiểu là cách mà thế giới đã đối xử với cô ấy khi cô ấy đúng về vấn đề Monty Hall vào năm 1990. Tình huống rất đơn giản: ba cánh cửa, một chiếc xe, hai con dê. Bạn chọn một cánh cửa, người dẫn chương trình cho bạn thấy một con dê phía sau cánh cửa khác, sau đó hỏi bạn có muốn đổi không.
Cô ấy nói bạn nên đổi cửa - về mặt toán học, điều đó cho bạn cơ hội 2/3 thay vì 1/3. Nghe có vẻ phản trực giác, đúng không? Chà, các "chuyên gia" đã phát điên. Hơn 10.000 bức thư đổ về, với những người có bằng tiến sĩ gọi cô ấy là ngu ngốc, tuyên bố rằng cô ấy đã "hoàn toàn làm sai!" Một người thậm chí còn gợi ý rằng "có lẽ phụ nữ nhìn nhận các vấn đề toán học khác với đàn ông." Bạn đùa tôi à?
Những người được gọi là trí thức này không thể hiểu được điều mà người phụ nữ này nhìn thấy ngay lập tức. Các mô phỏng máy tính tại MIT cuối cùng đã chứng minh rằng cô ấy đúng. Ngay cả MythBusters cũng đã xác nhận điều đó. Nhưng thiệt hại đã xảy ra - họ đã cố gắng làm nhục cô ấy trên một sân khấu toàn cầu.
Mặc dù đã bỏ học đại học để hỗ trợ gia đình, cô ấy vẫn tiếp tục tiến lên. Cô đã biến một cột trong tạp chí Parade thành một nền tảng để thể hiện trí tuệ xuất sắc của mình. Và khi phải đối mặt với sự chỉ trích lớn từ công chúng? Cô không hề lùi bước. Cô biết rằng mình đúng.
Câu chuyện của cô ấy không chỉ là về một vấn đề xác suất - mà là về cách chúng ta đối xử với sự xuất sắc khi nó không phù hợp với kỳ vọng của chúng ta. Giới tinh hoa học thuật không thể chấp nhận việc bị thông minh hơn, đặc biệt là bởi một người phụ nữ không có những chứng chỉ quý giá của họ.
Và điều đó chẳng giống như thế giới giao dịch sao? Những người chơi thông minh nhất không phải lúc nào cũng là những người có bằng cấp đẹp - họ là những người thấy những gì người khác không thấy, những người đứng vững bên phân tích của họ khi mọi người khác đều la hét rằng họ sai.
Tôi tự hỏi có bao nhiêu tâm trí xuất sắc khác mà chúng ta đã bỏ qua vì họ không phù hợp với định nghĩa hẹp của chúng ta về những gì trí tuệ trông như thế nào.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tâm Trí Thông Minh Nhất Bạn Chưa Từng Đánh Giá: Quan Điểm Của Tôi Về Marilyn vos Savant
Tôi không thể tin được rằng chúng ta lại bỏ qua những bộ óc xuất sắc nhất xung quanh mình. Bạn đã từng nghe về Marilyn vos Savant chưa? Có lẽ là không - và đó thật sự là một điều đáng tiếc. Với IQ là 228, cô ấy thực sự là người thông minh nhất từng được đo, khiến Einstein trông như một người bình thường với chỉ số IQ thấp 160-190.
Khi tôi lần đầu tiên khám phá câu chuyện của cô ấy, tôi đã rất bất ngờ. Chỉ mới 10 tuổi, cô ấy đã ghi nhớ TOÀN BỘ sách và đọc tất cả 24 tập của Bách khoa toàn thư Britannica. Trong khi đó, thỉnh thoảng tôi vẫn quên mật khẩu điện thoại của mình.
Nhưng điều thực sự khiến tôi khó hiểu là cách mà thế giới đã đối xử với cô ấy khi cô ấy đúng về vấn đề Monty Hall vào năm 1990. Tình huống rất đơn giản: ba cánh cửa, một chiếc xe, hai con dê. Bạn chọn một cánh cửa, người dẫn chương trình cho bạn thấy một con dê phía sau cánh cửa khác, sau đó hỏi bạn có muốn đổi không.
Cô ấy nói bạn nên đổi cửa - về mặt toán học, điều đó cho bạn cơ hội 2/3 thay vì 1/3. Nghe có vẻ phản trực giác, đúng không? Chà, các "chuyên gia" đã phát điên. Hơn 10.000 bức thư đổ về, với những người có bằng tiến sĩ gọi cô ấy là ngu ngốc, tuyên bố rằng cô ấy đã "hoàn toàn làm sai!" Một người thậm chí còn gợi ý rằng "có lẽ phụ nữ nhìn nhận các vấn đề toán học khác với đàn ông." Bạn đùa tôi à?
Những người được gọi là trí thức này không thể hiểu được điều mà người phụ nữ này nhìn thấy ngay lập tức. Các mô phỏng máy tính tại MIT cuối cùng đã chứng minh rằng cô ấy đúng. Ngay cả MythBusters cũng đã xác nhận điều đó. Nhưng thiệt hại đã xảy ra - họ đã cố gắng làm nhục cô ấy trên một sân khấu toàn cầu.
Mặc dù đã bỏ học đại học để hỗ trợ gia đình, cô ấy vẫn tiếp tục tiến lên. Cô đã biến một cột trong tạp chí Parade thành một nền tảng để thể hiện trí tuệ xuất sắc của mình. Và khi phải đối mặt với sự chỉ trích lớn từ công chúng? Cô không hề lùi bước. Cô biết rằng mình đúng.
Câu chuyện của cô ấy không chỉ là về một vấn đề xác suất - mà là về cách chúng ta đối xử với sự xuất sắc khi nó không phù hợp với kỳ vọng của chúng ta. Giới tinh hoa học thuật không thể chấp nhận việc bị thông minh hơn, đặc biệt là bởi một người phụ nữ không có những chứng chỉ quý giá của họ.
Và điều đó chẳng giống như thế giới giao dịch sao? Những người chơi thông minh nhất không phải lúc nào cũng là những người có bằng cấp đẹp - họ là những người thấy những gì người khác không thấy, những người đứng vững bên phân tích của họ khi mọi người khác đều la hét rằng họ sai.
Tôi tự hỏi có bao nhiêu tâm trí xuất sắc khác mà chúng ta đã bỏ qua vì họ không phù hợp với định nghĩa hẹp của chúng ta về những gì trí tuệ trông như thế nào.