Tam giác khó khăn của Blockchain: Các chuỗi nhanh có phải hy sinh an ninh?

Gần đây, tôi đã đi sâu vào bộ ba bất khả thi blockchain, và thật sự, nó khiến tôi phát điên khi mà chúng ta vẫn đang vật lộn với vấn đề này vào năm 2024. Vitalik đã đặt tên cho khái niệm này vào năm 2017, nhưng có cảm giác như chúng ta vẫn đang đuổi theo đuôi của chính mình khi cố gắng cân bằng giữa bảo mật, khả năng mở rộng và phân cấp.

Để tôi nói cho bạn một điều - sau khi làm việc với những hệ thống này, không có giải pháp hoàn hảo. Bạn luôn phải hy sinh điều gì đó. Lấy Bitcoin - chắc chắn, nó an toàn như một kho và phi tập trung với hàng triệu thợ mỏ trên toàn thế giới, nhưng 8,35 giao dịch mỗi giây? Thật sao? Thật đáng thất vọng so với các hệ thống thanh toán truyền thống đạt 1.500+ TPS.

Sau đó, hãy nhìn vào Solana với 772 TPS ấn tượng. Nhưng chi phí là gì? Việc vận hành một validator cần từ 3,000-5,000 đô la cho phần cứng! Những người bình thường không thể chi trả được, đó là lý do tại sao họ chỉ có khoảng 2,900 node so với 7,000 của Ethereum. Đó là sự tập trung hóa do sự loại trừ kinh tế, thật đơn giản.

Khía cạnh bảo mật chính là điều khiến tôi không thể ngủ yên. Khi các chuỗi ưu tiên tốc độ, họ thường cắt giảm quy trình xác thực. Bạn còn nhớ mười lần ngừng hoạt động lớn của Solana không? Và đừng để tôi bắt đầu với Zcash - hơn 50% tỷ lệ băm của nó được kiểm soát bởi một nhóm khai thác duy nhất vào năm 2023! Một thực thể kiểm soát hầu hết mạng lưới? Điều đó thực sự đang kêu gọi một cuộc tấn công 51%.

Các giải pháp Layer-2 hứa hẹn nhưng cũng mang lại những điểm yếu riêng. Các hệ thống xử lý giao dịch ngoài chuỗi chính có thể cải thiện tốc độ, nhưng chúng lại tạo ra những vectơ tấn công mới mà chúng ta chưa hoàn toàn hiểu rõ.

Cách tiếp cận của Ethereum trong việc giữ lại khả năng mở rộng L1 hạn chế để duy trì sự phi tập trung và bảo mật là điều tôi thấy hợp lý, nhưng 13 TPS thì không đủ cạnh tranh trong thị trường ngày nay. Sự tập trung của họ vào các giải pháp L2 có thể là thông minh, nhưng về cơ bản chúng ta đang tạo ra một hệ sinh thái blockchain hai tầng.

Tôi đặc biệt quan tâm đến sharding và rollups. Sharding có thể giảm thời gian hoàn tất xuống còn 2 giây trong trường hợp của Harmony, trong khi zk-rollups gộp hàng trăm giao dịch với các chứng minh mật mã. Nhưng các giải pháp này vẫn còn mới mẻ, và vấn đề nằm ở chi tiết của việc triển khai.

Sự thật là, những đánh đổi này không chỉ là vấn đề kỹ thuật - chúng phản ánh những câu hỏi triết học cơ bản về những gì chúng ta coi trọng nhất trong các mạng lưới này. Lợi ích gì từ tốc độ nhanh chóng nếu một vài tập đoàn kiểm soát toàn bộ hệ thống? Hoặc phân quyền hoàn hảo nếu mạng lưới không thể xử lý khối lượng giao dịch thực tế?

Ngành công nghiệp blockchain cần phải thực tế về những hạn chế này thay vì đưa ra những tuyên bố phóng đại về việc giải quyết bộ ba bất khả thi. Sự đổi mới sẽ tiếp tục, nhưng hãy thành thật về những sự thỏa hiệp mà chúng ta đang thực hiện trong quá trình này.