Cách mạng DeFi 2.0: Quan điểm của tôi về những gì thực sự đang diễn ra

Tôi đã theo dõi sự phát triển của không gian DeFi, và cho phép tôi nói với bạn - DeFi 2.0 không chỉ là một từ để làm nóng trong thế giới tiền điện tử. Nó là một sự tiến hóa cần thiết để giải quyết những lỗi nghiêm trọng đã làm đau đầu thế hệ đầu tiên.

DeFi 1.0 đã cách mạng hóa nhưng vô cùng lộn xộn - các giao thức không hiệu quả, phí gas có thể khiến bạn phá sản, và thanh khoản biến mất nhanh hơn cả sự kiên nhẫn của tôi trong những đợt sụp đổ của thị trường. Làn sóng mới này không chỉ đơn giản là gán nhãn "2.0" cho những thứ cũ kỹ.

Điều thực sự hấp dẫn về DeFi 2.0 là cách mà các giao thức đang kiểm soát thanh khoản của chính họ thay vì phải cầu xin người dùng với những APY không bền vững. Tôi đã thử những nông trại năng suất đó - chắc chắn, những lợi nhuận ban đầu thật thú vị, nhưng chúng ta đều biết rằng những APY 1000% đó sẽ không kéo dài. Mô hình thanh khoản do giao thức sở hữu thực sự có ý nghĩa cho sự tồn tại lâu dài.

Vay tự hoàn trả? Đó là điều tôi ước ngân hàng của tôi có! Những đổi mới trong quản lý rủi ro thật ấn tượng, nhưng tôi tự hỏi liệu chúng có đứng vững khi cơn bão đen tiếp theo ập đến thị trường. Thế giới crypto thích tuyên bố rằng nó đã "khắc phục" các vấn đề cho đến khi cuộc khủng hoảng tiếp theo phơi bày những điểm yếu mới.

Khi tài chính truyền thống tiếp tục lặp đi lặp lại những mô hình khai thác cũ, DeFi vẫn tiếp tục phát triển với tốc độ chóng mặt. Thương mại điện tử và thanh toán quốc tế là những mục tiêu rõ ràng cho sự gián đoạn - tại sao phải trả 3-5% cho các công ty thẻ tín dụng hoặc chờ đợi nhiều ngày cho các giao dịch quốc tế khi DeFi có thể làm điều đó rẻ hơn và nhanh hơn?

Nhưng chúng ta đừng tự lừa dối mình - cú đập của quy định đang đến rất mạnh. Những đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương mà họ đang "nghiên cứu" không phải là để cải thiện hiệu quả - mà là để duy trì quyền kiểm soát trong khi đồng hóa công nghệ blockchain.

Câu hỏi thực sự là liệu các dự án DeFi 2.0 có thể giữ vững các nguyên tắc phi tập trung hay không, hoặc họ sẽ phải thỏa hiệp để làm hài lòng các nhà quản lý. Lịch sử không mấy khuyến khích về vấn đề này.