Nỗi Dilemma DIY DAO: Cuộc Chiến của Tôi với Phi Tập Trung

Gần đây, tôi đã vật lộn với khái niệm về DAO, và cho phép tôi nói với bạn, nó không đơn giản như những người truyền bá tiền điện tử làm cho nó nghe có vẻ. Việc tạo ra một Tổ chức tự trị phi tập trung không chỉ là một dự án cuối tuần—đó là một công việc lớn đòi hỏi phải điều hướng qua những dòng nước nguy hiểm của thị trường tiền điện tử biến động, quản lý kinh tế mã thông báo, và bằng cách nào đó tập hợp một cộng đồng trực tuyến của những người lạ ẩn danh vào việc ra quyết định có sự nhất quán.

Giấc mơ DAO so với Thực tế

Khi tôi lần đầu khám phá các DAO, tôi đã bị cuốn hút bởi lời hứa về sự phi tập trung. Ai mà không thích một tổ chức được điều hành bởi mã thay vì những bộ vest? Nhưng sau khi tìm hiểu sâu hơn, tôi nhận ra rằng những thực thể tự trị này cũng có nhiều khuyết điểm như những người sáng tạo ra chúng.

Còn nhớ "The DAO" từ năm 2016 chứ? Sự thất bại thảm khốc đó lẽ ra nên là lời cảnh tỉnh cho chúng ta. Ba tuần sau khi ra mắt, các hacker đã rút hàng triệu thông qua một lỗ hổng mã. Chắc chắn, họ đã trả lại tiền qua một hard fork, nhưng sự cố đó đã phơi bày sự thật khó chịu: những hệ thống "không thể bị hack" này không hoàn hảo như chúng ta tưởng.

Mặc dù có khởi đầu khó khăn, DAOs đã trở thành mô hình quản trị hàng đầu cho các dự án DeFi. Nhưng đừng để điều đó đánh lừa bạn - đằng sau những lời lẽ utopia là một thực tế lộn xộn.

Lời hứa sai lầm của nền dân chủ

Mọi người có token đều có quyền biểu quyết tỷ lệ với số lượng nắm giữ. Nghe có vẻ công bằng, đúng không? Sai. Nó cơ bản là một chế độ tài phiệt được khoác lớp áo công nghệ. Những người giàu có kiểm soát những hệ thống "dân chủ" này cũng giống như họ kiểm soát mọi thứ khác.

Tôi đã xem vô số dự án tuyên bố rằng DAO của họ là cách mạng trong khi những người nắm giữ token lớn lén lút thao túng kết quả ở hậu trường. Người dùng trung bình với một vài token quản trị có ảnh hưởng khoảng như một con muỗi ở một khu nghỉ dưỡng khỏa thân.

Những Điều Cần Thiết

Nếu bạn vẫn ngu ngốc đủ để theo đuổi con đường này ( như tôi đã ), đây là những gì bạn sẽ cần:

1. Một mục đích thực sự vượt ra ngoài "phi tập trung là tuyệt vời"
2. Một cơ chế bỏ phiếu sẽ không bị lợi dụng (chúc bạn may mắn với điều đó)
3. Một hệ thống token quản trị mà bằng cách nào đó cân bằng quyền lực (Tôi vẫn đang chờ xem một cái thực sự hoạt động )
4. Một cộng đồng sẽ không suy thoái thành chủ nghĩa bộ lạc độc hại trong vòng vài tuần
5. Một hệ thống quản lý kho bạc mà sẽ không bị rút cạn bởi mánh khóe thông minh đầu tiên.

Đau đầu kỹ thuật

Việc triển khai kỹ thuật thực sự là phần dễ nhất, điều này nói lên điều gì đó. Bạn có thể sử dụng các nền tảng như Aragon trên Ethereum hoặc Polygon, hoặc Snapshot để bỏ phiếu ngoài chuỗi trên nhiều blockchain.

Tôi đã thử sử dụng Aragon, và trong khi nó về mặt khái niệm thì đơn giản, hãy chuẩn bị chi tiêu ETH cho phí gas sẽ khiến bạn phải chớp mắt. Bạn sẽ cần một tên miền ENS, khoảng 0.2 ETH cộng với chi phí gas ( không thể đoán trước được ), và sự kiên nhẫn của một vị thánh khi các giao dịch thất bại.

Snapshot cung cấp một giải pháp ngoài chuỗi rẻ hơn nhưng đi kèm với những thỏa hiệp riêng. Chắc chắn, bạn tránh được các cuộc chiến gas, nhưng bây giờ bạn đang tin tưởng vào một giải pháp ngoài chuỗi trong hệ thống mà bạn cho là không cần phải tin cậy. Sự mỉa mai này không qua được mắt tôi.

Học hỏi từ những sai lầm của người khác

Nếu bạn muốn thấy các DAO hoạt động, hãy nhìn vào MakerDAO quản lý DAI, cấu trúc quản trị của Aave, hoặc cơ chế bỏ phiếu của Uniswap. Chúng tương đối hoạt động, nhưng tôi đã chứng kiến những cuộc tranh luận gay gắt kéo dài hàng tháng, các đề xuất không bao giờ đạt được sự đồng thuận, và các cuộc tấn công quản trị phơi bày những điểm yếu cơ bản.

Ngưỡng 0,25% để nộp đề xuất trên Uniswap thực sự làm im lặng những người nắm giữ nhỏ hơn. Thật là điều đáng tiếc cho sự phân quyền.

Sự Thật Khó Chịu

Việc tạo ra một DAO về mặt kỹ thuật là đơn giản nhưng thực tế thì rất khó chịu. Các công cụ đã tồn tại, nhưng yếu tố con người vẫn không thể đoán trước. Không có số lượng mã thông minh nào có thể khắc phục bản chất con người cơ bản—tham lam, đấu tranh quyền lực, và sự do dự tập thể.

Tôi bắt đầu hành trình DAO của mình với niềm tin vào nền dân chủ kỹ thuật số và cuối cùng đã chứng kiến sự rối loạn kỹ thuật số. Có lẽ một ngày nào đó chúng ta sẽ làm đúng, nhưng hiện tại, các DAO vẫn là một giải pháp không hoàn hảo cho vấn đề quản trị từ lâu.

Nếu bạn vẫn muốn tạo một cái sau khi đọc điều này, đừng nói rằng tôi không cảnh báo bạn. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn có đủ ETH để trang trải cho những sai lầm không thể tránh khỏi của mình—và có thể là một nhà trị liệu sẵn sàng.