Nếu năm ngoái bạn còn cảm thán rằng RWA chỉ là trò chơi cao cấp dành cho các tổ chức tài chính nước ngoài, thì năm nay bạn rất có thể đã nghe thấy ba chữ "RWA" này ở các sàn giao dịch văn hóa, trang trại, thậm chí là nhà máy rượu.
Các dự án RWA ở Trung Quốc đại lục đã không còn theo đuổi trái phiếu chính phủ Mỹ hoặc bất động sản thương mại truyền thống, mà đã tìm ra một hướng đi mới, theo "cuộc sống địa phương". Hãy nghĩ mà xem: nho Malu, phòng chờ VIP sân bay, quyền lấy rượu trắng... Nghe có vẻ không còn lạnh lùng nữa, mà mang theo một chút lãng mạn của kẻ khám phá và sự thực tiễn gần gũi.
Tiếp theo, chúng ta hãy cùng nhau thảo luận về nhóm "nhẹ nhàng và đẹp đẽ" RWA ở đại lục, rốt cuộc họ đã nhảy một điệu múa mới giữa blockchain và nền kinh tế thực như thế nào, và ẩn chứa những rủi ro không thể nhìn thấy nào?
Tình trạng và thực tiễn đổi mới RWA ở Trung Quốc đại lục
1. Loại tài sản: một nỗ lực "nhẹ" để tích hợp quyền và ngành công nghiệp của người tiêu dùng
Ở đại lục, RWA không còn giới hạn trong các tài sản tài chính truyền thống với giao dịch tần suất cao, mà nhắm đến các kịch bản tiêu dùng gần gũi hơn với cuộc sống. Bạn có thể thấy rằng các dịch vụ phòng chờ sân bay được tạo thành mã thông báo và người dùng không còn có tiền kỹ thuật số trừu tượng trong tay, mà thực sự có thể đổi lấy một tách cà phê và ghế chờ. Ví dụ, dự án Malu Grape RWA thực sự khá thú vị - nó làm cho việc nhặt nho ngay thành mã thông báo và các nhà đầu tư không mua trái phiếu hoặc vốn chủ sở hữu, nhưng mong muốn "liệu nông dân có thể trồng nho tốt trong năm nay hay không". Mô hình này không chỉ kết hợp chặt chẽ giữa nông nghiệp truyền thống và công nghệ blockchain, mà còn phơi bày một vấn đề: nếu thời tiết xấu và sản lượng giảm, giá trị đằng sau mã thông báo sẽ được tính như thế nào? Điều này tạo ấn tượng rằng "chắc chắn có một khu vực mờ nhạt đằng sau sự đổi mới".
2. Đường đi kỹ thuật: Thử nghiệm chuỗi liên minh trong hệ sinh thái bán khép kín
Các dự án RWA ở đại lục hầu hết lựa chọn sử dụng chuỗi riêng hoặc chuỗi liên minh, và các nền tảng giao dịch thường bị giới hạn trong các sàn giao dịch văn hóa hoặc sàn giao dịch số. Cách làm này có một lợi ích: dữ liệu được nắm giữ trong tay mình, và các cơ quan quản lý cũng dễ dàng can thiệp hơn; nhưng mặt khác, đã mất đi sự tự do kết nối và tính lưu thông của chuỗi công khai toàn cầu. Lấy "rượu vực linh cảnh" làm ví dụ, nó dựa vào chuỗi liên minh của trí thông minh biên giới để phát hành "giấy chứng nhận rượu", giao dịch được giới hạn nghiêm ngặt trong các nền tảng cụ thể. Điều này giống như một quán rượu nhỏ tinh tế, mặc dù hương vị khá ngon, nhưng khó có thể cạnh tranh với các thương hiệu quốc tế của khách sạn hạng sao.
3. Khung pháp lý: "Khu vực xám" trong quản lý và kinh doanh kỹ thuật.
Hiện tại, Trung Quốc đại lục chưa ban hành các quy định hoặc chính sách quản lý đặc biệt đối với RWA, nhiều dự án chỉ có thể sử dụng "chứng chỉ quyền lợi" như một cái mác đẹp, cố gắng tránh khỏi rủi ro bị xác định là chứng khoán. Tuy nhiên, ai cũng biết rằng "quản lý không phải là kẻ ngốc", ngay cả khi bạn bề ngoài nói "không cam kết lợi nhuận", chỉ cần người dùng trong lòng nghĩ rằng "sẽ tăng", thì có thể đi đến ranh giới của "mánh khóe" hoặc thậm chí "huy động vốn trá hình". Nhiều nhà dự án cũng từng tự tin nói rằng "đây không phải là chứng khoán, người dùng chỉ có thể giao dịch trong nền tảng, không thể giao dịch bên ngoài", nhưng thực tế là, người dùng luôn tìm cách lén lút tìm người bên ngoài để phòng ngừa rủi ro, như vậy, các cơ quan quản lý sẽ không dễ dàng bỏ qua các manh mối mà họ nhận được.
Phân tích toàn diện rủi ro tuân thủ RWA đặc trưng của Trung Quốc đại lục
Các dự án RWA ở đại lục giống như một món xào nóng, hương vị ngon nhưng nếu không kiểm soát đúng thời gian nấu sẽ dễ gặp sự cố.
1. Quy quyền tài sản - Những lo ngại trong "khu vực xám"
Nói về RWA của tác phẩm nghệ thuật, có một số dự án sẽ sử dụng "chứng chỉ xác thực số" để khẳng định quyền sở hữu của họ, nhưng vấn đề là: nếu dữ liệu đứng sau chứng chỉ đó bị làm giả hoặc thẩm định sai, thì blockchain không thể quay lại. Điều này giống như việc bạn đi siêu thị mua một chai "thật·nhái" Coca-Cola, nhãn mác viết đẹp đến đâu cũng không thể che giấu được chất lượng kém của hương vị thực tế.
2. Tính chất chứng khoán - Chơi "điệm cạnh" có an toàn thật không?
Nhiều dự án có cách thức hoạt động là: "Chúng tôi chỉ là chứng nhận quyền lợi, tuyệt đối không phải chứng khoán!" Nhưng chỉ cần bạn cho người dùng kỳ vọng "sẽ tăng giá", dù rõ ràng nói không cho phép giao dịch, người dùng vẫn sẽ tự vui vẻ bên lề. Cơ quan quản lý nhìn nhận như thế nào? Họ trực tiếp dùng "hình thức hấp dẫn tiền gửi" để áp dụng. Như tôi thường nói, tránh né bề mặt không có nghĩa là không có rủi ro, mắt của cơ quan quản lý rất sáng!
3. Dữ liệu xuyên biên giới và bảo vệ quyền riêng tư - Thách thức thực tế "đòn tấn công kép"
Một số dự án RWA liên quan đến các nhà đầu tư nước ngoài, và việc chuyển giao thông tin cá nhân và hồ sơ giao dịch xuyên biên giới được thực hiện nghiêm ngặt theo Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều dự án thiếu các kênh dữ liệu tuân thủ và thậm chí nhiều chuỗi tập đoàn bị rò rỉ dữ liệu người dùng do quyền nút không phù hợp. Hãy tưởng tượng rằng khi bạn nghĩ rằng dữ liệu của mình an toàn, có một mối nguy hiểm tiềm ẩn về rò rỉ quyền riêng tư đằng sau nó, đây thực sự là một vấn đề kép.
so sánh với các dự án trưởng thành ở nước ngoài: đổi mới và khoảng cách đồng hành
1. Logic chọn tài sản: Sự sâu sắc trong tài chính và sự đổi mới đồng tồn tại
Các dự án RWA nước ngoài chủ yếu dựa vào "tài sản cứng" như trái phiếu chính phủ, bất động sản, và khoản phải thu trong chuỗi cung ứng, với giá trị được neo rõ ràng và dòng tiền ổn định. Chẳng hạn, Ondo Finance của Mỹ实现通过 trái phiếu chính phủ token hóa để đạt được lợi suất ổn định, trong khi RWA trạm sạc ở Hồng Kông dựa vào dữ liệu thiết bị thực để nâng cao tính minh bạch. Ngược lại, các dự án ở đại lục thiên về quyền tiêu dùng và nông sản, tức là "tài sản mềm", với độ sâu tài chính chưa đủ, nhưng giá trị xã hội của chúng trong tài chính vi mô và tài chính toàn diện (như hỗ trợ tài chính cho nông dân) thì đáng được công nhận.
2. Tiêu chuẩn hóa kỹ thuật và độ tin cậy của dữ liệu
Cơ quan Quản lý Tiền tệ Hồng Kông thúc đẩy sự phát triển hợp pháp của tài sản kỹ thuật số thông qua dự án Ensemble Sandbox, nhấn mạnh tính đáng tin cậy và minh bạch của dữ liệu, với dữ liệu nền chủ yếu được ghi lại theo thời gian thực thông qua các thiết bị IoT. Trong khi đó, nhiều dữ liệu ở đại lục vẫn chủ yếu dựa vào việc nhập liệu thủ công, điều này không thể không khiến người ta lo ngại về rủi ro bị can thiệp vào dữ liệu.
3. Độ trưởng thành của thị trường và hợp tác quản lý
Hồng Kông đã hình thành một khung tuân thủ "hộp cát quản lý - tiêu chuẩn ngành - hợp tác tư pháp" ba trong một. Ví dụ, dự án RWA trạm sạc hợp tác giữa Ant Group và Longxin Technology đã thực hiện việc kết nối hợp pháp giữa tài sản trong đất liền và vốn nước ngoài thông qua cấu trúc SPV ở Hồng Kông. Trong khi đó, các dự án trong đất liền bị hạn chế bởi kiểm soát ngoại hối và sự giao tiếp quản lý không thuận lợi, độ chín của thị trường vẫn cần được nâng cao.
Tối ưu hóa lộ trình: Làm thế nào để đi ra một con đường "tuân thủ và tự quản" cho RWA?
Để cho các dự án RWA ở nội địa thực sự có thể phát triển bền vững, cần phải thông suốt các khớp trong quản lý, công nghệ và hệ sinh thái thị trường.
1. Xây dựng khung "quản lý phân loại"
Đối với những dự án RWA chỉ là dịch vụ trao đổi, giống như chế độ thành viên, chẳng hạn như phòng chờ VIP sân bay hoặc quyền thu hoạch nho, hoàn toàn có thể đi theo con đường "quản lý hàng hóa tiêu dùng" - làm rõ phạm vi dịch vụ và ranh giới trách nhiệm. Ngược lại, đối với RWA có quyền lợi rõ ràng, cần tham khảo tiêu chuẩn chứng khoán, đi theo "sandbox chứng khoán", đảm bảo công bố thông tin, KYC và AML đầy đủ. Như vậy, bạn sẽ không sợ bị quản lý, và cơ quan quản lý cũng sẽ không tìm lý do để gây khó dễ.
2. Thúc đẩy sự kết hợp giữa tiêu chuẩn kỹ thuật và chứng thực tư pháp
Yêu cầu bắt buộc các dự án tài sản thực hiện phải áp dụng xác minh hai chiều "IoT + Blockchain", để dữ liệu trước tiên phải trải qua tổ chức giám định tư pháp để được chứng thực trước khi đưa lên chuỗi, đảm bảo rằng mỗi dữ liệu đều có thể được truy xuất. Đồng thời, hỗ trợ các tòa án địa phương khám phá quy tắc công nhận "bằng chứng trên chuỗi", giảm bớt rào cản bảo vệ quyền lợi cho người dùng.
3. Khám phá lộ trình tuân thủ "Tài sản trong nước - Tài chính ngoài khơi"
Lấy cảm hứng từ mô hình của Công nghệ Langxin Hồng Kông, phát hành token RWA thông qua SPV Hồng Kông, sử dụng hộp cát quy định để thu hút vốn đầu tư nước ngoài, hợp tác với Cục Quản lý Ngoại hối để thí điểm "Danh sách trắng tài trợ xuyên biên giới RWA", đơn giản hóa quy trình phê duyệt hồi hương vốn. Như vậy, vừa mở rộng kênh tài trợ, vừa đảm bảo quy trình tuân thủ, không lặp lại sai lầm của P2P.
Tóm tắt của luật sư Mankun
Cách đi con đường RWA ở đại lục hiện vẫn chưa có một câu trả lời thống nhất. Từ những dự án hiện có, "không tài chính, không chứng khoán, chỉ phục vụ" không phải là thuốc tiên. Nếu bạn chỉ "giả ngốc" để tuân thủ, cuối cùng khó tránh khỏi cú đánh mạnh từ cơ quan quản lý; những dự án thật sự muốn thoát ra, cuối cùng vẫn phải rõ ràng một điều: bạn tự giác vì sự phát triển lâu dài hay chỉ để chơi trò mạo hiểm vì tài chính ngắn hạn? Hôm nay có thể là nho và rượu vang, nhưng ngày mai nếu biến thành "RWA phiên bản P2P", cả ngành sẽ lại phải bắt đầu lại từ đầu.
Tóm lại, các dự án RWA ở Trung Quốc đại lục có những lợi thế và giá trị thực tiễn đặc biệt trong việc khám phá "phi tài sản hóa" và "địa phương hóa", nhưng vẫn còn nhiều điểm yếu trong việc xác định quyền sở hữu tài sản, tiêu chuẩn công nghệ, và hợp tác quản lý. Chỉ có thông qua "tiêu chuẩn hóa công nghệ + hộp cát quản lý + hợp tác xuyên biên giới" mới có thể nổi bật trong cạnh tranh thị trường khốc liệt, thực sự hiện thực hóa lý tưởng sử dụng blockchain để thúc đẩy kinh tế thực.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Giải mã đặc trưng RWA của Trung Quốc đại lục: Đặc điểm thực tiễn, phân tích rủi ro và lộ trình tối ưu
Tác giả của bài viết: Shao Jia Dian, Liu Hong Lin
Nếu năm ngoái bạn còn cảm thán rằng RWA chỉ là trò chơi cao cấp dành cho các tổ chức tài chính nước ngoài, thì năm nay bạn rất có thể đã nghe thấy ba chữ "RWA" này ở các sàn giao dịch văn hóa, trang trại, thậm chí là nhà máy rượu.
Các dự án RWA ở Trung Quốc đại lục đã không còn theo đuổi trái phiếu chính phủ Mỹ hoặc bất động sản thương mại truyền thống, mà đã tìm ra một hướng đi mới, theo "cuộc sống địa phương". Hãy nghĩ mà xem: nho Malu, phòng chờ VIP sân bay, quyền lấy rượu trắng... Nghe có vẻ không còn lạnh lùng nữa, mà mang theo một chút lãng mạn của kẻ khám phá và sự thực tiễn gần gũi.
Tiếp theo, chúng ta hãy cùng nhau thảo luận về nhóm "nhẹ nhàng và đẹp đẽ" RWA ở đại lục, rốt cuộc họ đã nhảy một điệu múa mới giữa blockchain và nền kinh tế thực như thế nào, và ẩn chứa những rủi ro không thể nhìn thấy nào?
Tình trạng và thực tiễn đổi mới RWA ở Trung Quốc đại lục
1. Loại tài sản: một nỗ lực "nhẹ" để tích hợp quyền và ngành công nghiệp của người tiêu dùng
Ở đại lục, RWA không còn giới hạn trong các tài sản tài chính truyền thống với giao dịch tần suất cao, mà nhắm đến các kịch bản tiêu dùng gần gũi hơn với cuộc sống. Bạn có thể thấy rằng các dịch vụ phòng chờ sân bay được tạo thành mã thông báo và người dùng không còn có tiền kỹ thuật số trừu tượng trong tay, mà thực sự có thể đổi lấy một tách cà phê và ghế chờ. Ví dụ, dự án Malu Grape RWA thực sự khá thú vị - nó làm cho việc nhặt nho ngay thành mã thông báo và các nhà đầu tư không mua trái phiếu hoặc vốn chủ sở hữu, nhưng mong muốn "liệu nông dân có thể trồng nho tốt trong năm nay hay không". Mô hình này không chỉ kết hợp chặt chẽ giữa nông nghiệp truyền thống và công nghệ blockchain, mà còn phơi bày một vấn đề: nếu thời tiết xấu và sản lượng giảm, giá trị đằng sau mã thông báo sẽ được tính như thế nào? Điều này tạo ấn tượng rằng "chắc chắn có một khu vực mờ nhạt đằng sau sự đổi mới".
2. Đường đi kỹ thuật: Thử nghiệm chuỗi liên minh trong hệ sinh thái bán khép kín
Các dự án RWA ở đại lục hầu hết lựa chọn sử dụng chuỗi riêng hoặc chuỗi liên minh, và các nền tảng giao dịch thường bị giới hạn trong các sàn giao dịch văn hóa hoặc sàn giao dịch số. Cách làm này có một lợi ích: dữ liệu được nắm giữ trong tay mình, và các cơ quan quản lý cũng dễ dàng can thiệp hơn; nhưng mặt khác, đã mất đi sự tự do kết nối và tính lưu thông của chuỗi công khai toàn cầu. Lấy "rượu vực linh cảnh" làm ví dụ, nó dựa vào chuỗi liên minh của trí thông minh biên giới để phát hành "giấy chứng nhận rượu", giao dịch được giới hạn nghiêm ngặt trong các nền tảng cụ thể. Điều này giống như một quán rượu nhỏ tinh tế, mặc dù hương vị khá ngon, nhưng khó có thể cạnh tranh với các thương hiệu quốc tế của khách sạn hạng sao.
3. Khung pháp lý: "Khu vực xám" trong quản lý và kinh doanh kỹ thuật.
Hiện tại, Trung Quốc đại lục chưa ban hành các quy định hoặc chính sách quản lý đặc biệt đối với RWA, nhiều dự án chỉ có thể sử dụng "chứng chỉ quyền lợi" như một cái mác đẹp, cố gắng tránh khỏi rủi ro bị xác định là chứng khoán. Tuy nhiên, ai cũng biết rằng "quản lý không phải là kẻ ngốc", ngay cả khi bạn bề ngoài nói "không cam kết lợi nhuận", chỉ cần người dùng trong lòng nghĩ rằng "sẽ tăng", thì có thể đi đến ranh giới của "mánh khóe" hoặc thậm chí "huy động vốn trá hình". Nhiều nhà dự án cũng từng tự tin nói rằng "đây không phải là chứng khoán, người dùng chỉ có thể giao dịch trong nền tảng, không thể giao dịch bên ngoài", nhưng thực tế là, người dùng luôn tìm cách lén lút tìm người bên ngoài để phòng ngừa rủi ro, như vậy, các cơ quan quản lý sẽ không dễ dàng bỏ qua các manh mối mà họ nhận được.
Phân tích toàn diện rủi ro tuân thủ RWA đặc trưng của Trung Quốc đại lục
Các dự án RWA ở đại lục giống như một món xào nóng, hương vị ngon nhưng nếu không kiểm soát đúng thời gian nấu sẽ dễ gặp sự cố.
1. Quy quyền tài sản - Những lo ngại trong "khu vực xám"
Nói về RWA của tác phẩm nghệ thuật, có một số dự án sẽ sử dụng "chứng chỉ xác thực số" để khẳng định quyền sở hữu của họ, nhưng vấn đề là: nếu dữ liệu đứng sau chứng chỉ đó bị làm giả hoặc thẩm định sai, thì blockchain không thể quay lại. Điều này giống như việc bạn đi siêu thị mua một chai "thật·nhái" Coca-Cola, nhãn mác viết đẹp đến đâu cũng không thể che giấu được chất lượng kém của hương vị thực tế.
2. Tính chất chứng khoán - Chơi "điệm cạnh" có an toàn thật không?
Nhiều dự án có cách thức hoạt động là: "Chúng tôi chỉ là chứng nhận quyền lợi, tuyệt đối không phải chứng khoán!" Nhưng chỉ cần bạn cho người dùng kỳ vọng "sẽ tăng giá", dù rõ ràng nói không cho phép giao dịch, người dùng vẫn sẽ tự vui vẻ bên lề. Cơ quan quản lý nhìn nhận như thế nào? Họ trực tiếp dùng "hình thức hấp dẫn tiền gửi" để áp dụng. Như tôi thường nói, tránh né bề mặt không có nghĩa là không có rủi ro, mắt của cơ quan quản lý rất sáng!
3. Dữ liệu xuyên biên giới và bảo vệ quyền riêng tư - Thách thức thực tế "đòn tấn công kép"
Một số dự án RWA liên quan đến các nhà đầu tư nước ngoài, và việc chuyển giao thông tin cá nhân và hồ sơ giao dịch xuyên biên giới được thực hiện nghiêm ngặt theo Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều dự án thiếu các kênh dữ liệu tuân thủ và thậm chí nhiều chuỗi tập đoàn bị rò rỉ dữ liệu người dùng do quyền nút không phù hợp. Hãy tưởng tượng rằng khi bạn nghĩ rằng dữ liệu của mình an toàn, có một mối nguy hiểm tiềm ẩn về rò rỉ quyền riêng tư đằng sau nó, đây thực sự là một vấn đề kép.
so sánh với các dự án trưởng thành ở nước ngoài: đổi mới và khoảng cách đồng hành
1. Logic chọn tài sản: Sự sâu sắc trong tài chính và sự đổi mới đồng tồn tại
Các dự án RWA nước ngoài chủ yếu dựa vào "tài sản cứng" như trái phiếu chính phủ, bất động sản, và khoản phải thu trong chuỗi cung ứng, với giá trị được neo rõ ràng và dòng tiền ổn định. Chẳng hạn, Ondo Finance của Mỹ实现通过 trái phiếu chính phủ token hóa để đạt được lợi suất ổn định, trong khi RWA trạm sạc ở Hồng Kông dựa vào dữ liệu thiết bị thực để nâng cao tính minh bạch. Ngược lại, các dự án ở đại lục thiên về quyền tiêu dùng và nông sản, tức là "tài sản mềm", với độ sâu tài chính chưa đủ, nhưng giá trị xã hội của chúng trong tài chính vi mô và tài chính toàn diện (như hỗ trợ tài chính cho nông dân) thì đáng được công nhận.
2. Tiêu chuẩn hóa kỹ thuật và độ tin cậy của dữ liệu
Cơ quan Quản lý Tiền tệ Hồng Kông thúc đẩy sự phát triển hợp pháp của tài sản kỹ thuật số thông qua dự án Ensemble Sandbox, nhấn mạnh tính đáng tin cậy và minh bạch của dữ liệu, với dữ liệu nền chủ yếu được ghi lại theo thời gian thực thông qua các thiết bị IoT. Trong khi đó, nhiều dữ liệu ở đại lục vẫn chủ yếu dựa vào việc nhập liệu thủ công, điều này không thể không khiến người ta lo ngại về rủi ro bị can thiệp vào dữ liệu.
3. Độ trưởng thành của thị trường và hợp tác quản lý
Hồng Kông đã hình thành một khung tuân thủ "hộp cát quản lý - tiêu chuẩn ngành - hợp tác tư pháp" ba trong một. Ví dụ, dự án RWA trạm sạc hợp tác giữa Ant Group và Longxin Technology đã thực hiện việc kết nối hợp pháp giữa tài sản trong đất liền và vốn nước ngoài thông qua cấu trúc SPV ở Hồng Kông. Trong khi đó, các dự án trong đất liền bị hạn chế bởi kiểm soát ngoại hối và sự giao tiếp quản lý không thuận lợi, độ chín của thị trường vẫn cần được nâng cao.
Tối ưu hóa lộ trình: Làm thế nào để đi ra một con đường "tuân thủ và tự quản" cho RWA?
Để cho các dự án RWA ở nội địa thực sự có thể phát triển bền vững, cần phải thông suốt các khớp trong quản lý, công nghệ và hệ sinh thái thị trường.
1. Xây dựng khung "quản lý phân loại"
Đối với những dự án RWA chỉ là dịch vụ trao đổi, giống như chế độ thành viên, chẳng hạn như phòng chờ VIP sân bay hoặc quyền thu hoạch nho, hoàn toàn có thể đi theo con đường "quản lý hàng hóa tiêu dùng" - làm rõ phạm vi dịch vụ và ranh giới trách nhiệm. Ngược lại, đối với RWA có quyền lợi rõ ràng, cần tham khảo tiêu chuẩn chứng khoán, đi theo "sandbox chứng khoán", đảm bảo công bố thông tin, KYC và AML đầy đủ. Như vậy, bạn sẽ không sợ bị quản lý, và cơ quan quản lý cũng sẽ không tìm lý do để gây khó dễ.
2. Thúc đẩy sự kết hợp giữa tiêu chuẩn kỹ thuật và chứng thực tư pháp
Yêu cầu bắt buộc các dự án tài sản thực hiện phải áp dụng xác minh hai chiều "IoT + Blockchain", để dữ liệu trước tiên phải trải qua tổ chức giám định tư pháp để được chứng thực trước khi đưa lên chuỗi, đảm bảo rằng mỗi dữ liệu đều có thể được truy xuất. Đồng thời, hỗ trợ các tòa án địa phương khám phá quy tắc công nhận "bằng chứng trên chuỗi", giảm bớt rào cản bảo vệ quyền lợi cho người dùng.
3. Khám phá lộ trình tuân thủ "Tài sản trong nước - Tài chính ngoài khơi"
Lấy cảm hứng từ mô hình của Công nghệ Langxin Hồng Kông, phát hành token RWA thông qua SPV Hồng Kông, sử dụng hộp cát quy định để thu hút vốn đầu tư nước ngoài, hợp tác với Cục Quản lý Ngoại hối để thí điểm "Danh sách trắng tài trợ xuyên biên giới RWA", đơn giản hóa quy trình phê duyệt hồi hương vốn. Như vậy, vừa mở rộng kênh tài trợ, vừa đảm bảo quy trình tuân thủ, không lặp lại sai lầm của P2P.
Tóm tắt của luật sư Mankun
Cách đi con đường RWA ở đại lục hiện vẫn chưa có một câu trả lời thống nhất. Từ những dự án hiện có, "không tài chính, không chứng khoán, chỉ phục vụ" không phải là thuốc tiên. Nếu bạn chỉ "giả ngốc" để tuân thủ, cuối cùng khó tránh khỏi cú đánh mạnh từ cơ quan quản lý; những dự án thật sự muốn thoát ra, cuối cùng vẫn phải rõ ràng một điều: bạn tự giác vì sự phát triển lâu dài hay chỉ để chơi trò mạo hiểm vì tài chính ngắn hạn? Hôm nay có thể là nho và rượu vang, nhưng ngày mai nếu biến thành "RWA phiên bản P2P", cả ngành sẽ lại phải bắt đầu lại từ đầu.
Tóm lại, các dự án RWA ở Trung Quốc đại lục có những lợi thế và giá trị thực tiễn đặc biệt trong việc khám phá "phi tài sản hóa" và "địa phương hóa", nhưng vẫn còn nhiều điểm yếu trong việc xác định quyền sở hữu tài sản, tiêu chuẩn công nghệ, và hợp tác quản lý. Chỉ có thông qua "tiêu chuẩn hóa công nghệ + hộp cát quản lý + hợp tác xuyên biên giới" mới có thể nổi bật trong cạnh tranh thị trường khốc liệt, thực sự hiện thực hóa lý tưởng sử dụng blockchain để thúc đẩy kinh tế thực.