XRP, loại tiền điện tử biểu tượng của Ripple, là chủ đề của các cuộc tấn công trực diện vào cấu trúc và triết lý của nó. Một chuyên gia blockchain đặt câu hỏi về tính phi tập trung được cho là của nó và cáo buộc giao thức này có sự trôi dạt độc đoán. Lời chỉ trích này đã khơi dậy một cuộc tranh luận trung tâm trong ngành: blockchain thực sự phi tập trung là gì? Về phần mình, Ripple bảo vệ thiết kế của mình và tuyên bố khả năng phục hồi và hiệu quả. Khi áp lực gia tăng, XRP thấy mình ở trung tâm của một cuộc xung đột về ý thức hệ có thể xác định lại các tiêu chí chấp nhận được trong vũ trụ tiền điện tử.
Một kiến trúc bị cáo buộc là tập trung hóa
Nhà nghiên cứu Justin Bons, người sáng lập Cyber Capital, đã công bố một loạt các lời chỉ trích gay gắt đối với XRP Ledger , mà ông mô tả là “ tập trung ”.
Theo ông, mạng lưới Ripple không tuân theo các tiêu chuẩn phi tập trung và dựa vào danh sách các nút được chấp thuận trước (UNL), một phương pháp mà theo quan điểm của ông, “ hoàn toàn không thể so sánh với một hệ thống đồng thuận phân tán thực sự ” .
Ông tuyên bố rằng việc thiếu cơ chế khuyến khích cho người xác thực khiến giao thức này trở nên kém hấp dẫn và dễ bị tấn công, khiến XRP không thể sánh bằng các mô hình bảo mật đã được chứng minh mà các blockchain công khai lớn sử dụng.
Những cáo buộc mang tính kỹ thuật này xoay quanh một số điểm chính mà Bons đã nêu chi tiết trong ấn phẩm của mình:
Sử dụng danh sách nút duy nhất (UNL): chỉ những người xác thực trong danh sách này mới có thể tham gia xác thực khối, điều này hạn chế việc phân bổ quyền lực;Thiếu phần thưởng cho người xác thực: không giống như Bitcoin hoặc Ethereum, giao thức này không cung cấp phần thưởng gốc, do đó làm giảm động lực đóng góp vào bảo mật của mạng;Rủi ro bị Ripple Labs kiểm soát: theo Bons, cấu trúc hiện tại sẽ cho phép Ripple có ảnh hưởng không cân xứng đến mạng lưới;Gần với bằng chứng về thẩm quyền: Bons tin rằng cơ chế mà XRP sử dụng “ giống một hệ thống tập trung hơn là một blockchain phi tập trung ”.
Trước những lời chỉ trích này, cuộc tranh luận về bản chất thực sự của XRP đang trở nên gay gắt hơn, thúc đẩy cộng đồng xem xét lại cách phi tập trung được định nghĩa và nhận thức như thế nào trong cái gọi là cơ sở hạ tầng blockchain “ doanh nghiệp ”.
Những lời chỉ trích mở rộng và những thách thức đổi mới sắp tới
Thách thức này đối với tiện ích và cấu trúc của XRP vượt ra ngoài các khía cạnh kỹ thuật. Nhà đầu tư nổi tiếng Jason Calacanis đã đi xa hơn và mô tả XRP là “ chứng khoán được kiểm soát tập trung ”.
Hơn nữa, ông bày tỏ sự nghi ngờ về khả năng nhìn thấy một ETF dựa trên XRP được các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ chấp thuận. “ Một ETF XRP sẽ khiến SEC phát điên ”, ông nói đùa. Ông ám chỉ rằng cấu trúc của XRP thể hiện các vấn đề tuân thủ cơ bản với các tiêu chuẩn của thị trường chứng khoán.
Ở một khía cạnh khác, nhà phát triển chính của XRP Ledger, Wietse Wind, thừa nhận rằng mạng lưới này đang tụt hậu so với các đối thủ cạnh tranh trực tiếp, đặc biệt là Ethereum, trong việc lập trình và triển khai các hợp đồng thông minh.
Ông đang đặt cược vào việc giới thiệu các tính năng được gọi là “ Hooks ”, hiện đang được phát triển, để trang bị cho XRP Ledger các khả năng tương tự như các blockchain tương thích với EVM. Sự đổi mới này có thể giúp XRP thu hẹp một phần khoảng cách công nghệ và tăng sức hấp dẫn đối với các nhà phát triển.
Những tuyên bố này nêu ra những quan điểm trái ngược nhau. Một mặt, áp lực ngày càng tăng từ cộng đồng về tính minh bạch tốt hơn và sự liên kết rõ ràng hơn với các tiêu chuẩn tài chính phi tập trung. Mặt khác, những nỗ lực hữu hình từ Ripple và các cộng sự của họ nhằm phát triển XRP Ledger theo hướng linh hoạt và cởi mở hơn.
Người ta vẫn chưa biết liệu những điều chỉnh này có đủ để thuyết phục những người hoài nghi và đảm bảo cho XRP một vị trí lâu dài trong số các loại tiền điện tử có thể sử dụng chính hay không. Cuộc tranh luận hiện đã bắt đầu và hậu quả của nó có thể định hình lại bối cảnh của cơ sở hạ tầng blockchain doanh nghiệp.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Một Chuyên Gia Đặt Câu Hỏi Về Tiện Ích Thực Sự Của XRP
XRP, loại tiền điện tử biểu tượng của Ripple, là chủ đề của các cuộc tấn công trực diện vào cấu trúc và triết lý của nó. Một chuyên gia blockchain đặt câu hỏi về tính phi tập trung được cho là của nó và cáo buộc giao thức này có sự trôi dạt độc đoán. Lời chỉ trích này đã khơi dậy một cuộc tranh luận trung tâm trong ngành: blockchain thực sự phi tập trung là gì? Về phần mình, Ripple bảo vệ thiết kế của mình và tuyên bố khả năng phục hồi và hiệu quả. Khi áp lực gia tăng, XRP thấy mình ở trung tâm của một cuộc xung đột về ý thức hệ có thể xác định lại các tiêu chí chấp nhận được trong vũ trụ tiền điện tử. Một kiến trúc bị cáo buộc là tập trung hóa Nhà nghiên cứu Justin Bons, người sáng lập Cyber Capital, đã công bố một loạt các lời chỉ trích gay gắt đối với XRP Ledger , mà ông mô tả là “ tập trung ”. Theo ông, mạng lưới Ripple không tuân theo các tiêu chuẩn phi tập trung và dựa vào danh sách các nút được chấp thuận trước (UNL), một phương pháp mà theo quan điểm của ông, “ hoàn toàn không thể so sánh với một hệ thống đồng thuận phân tán thực sự ” . Ông tuyên bố rằng việc thiếu cơ chế khuyến khích cho người xác thực khiến giao thức này trở nên kém hấp dẫn và dễ bị tấn công, khiến XRP không thể sánh bằng các mô hình bảo mật đã được chứng minh mà các blockchain công khai lớn sử dụng. Những cáo buộc mang tính kỹ thuật này xoay quanh một số điểm chính mà Bons đã nêu chi tiết trong ấn phẩm của mình: Sử dụng danh sách nút duy nhất (UNL): chỉ những người xác thực trong danh sách này mới có thể tham gia xác thực khối, điều này hạn chế việc phân bổ quyền lực;Thiếu phần thưởng cho người xác thực: không giống như Bitcoin hoặc Ethereum, giao thức này không cung cấp phần thưởng gốc, do đó làm giảm động lực đóng góp vào bảo mật của mạng;Rủi ro bị Ripple Labs kiểm soát: theo Bons, cấu trúc hiện tại sẽ cho phép Ripple có ảnh hưởng không cân xứng đến mạng lưới;Gần với bằng chứng về thẩm quyền: Bons tin rằng cơ chế mà XRP sử dụng “ giống một hệ thống tập trung hơn là một blockchain phi tập trung ”. Trước những lời chỉ trích này, cuộc tranh luận về bản chất thực sự của XRP đang trở nên gay gắt hơn, thúc đẩy cộng đồng xem xét lại cách phi tập trung được định nghĩa và nhận thức như thế nào trong cái gọi là cơ sở hạ tầng blockchain “ doanh nghiệp ”. Những lời chỉ trích mở rộng và những thách thức đổi mới sắp tới Thách thức này đối với tiện ích và cấu trúc của XRP vượt ra ngoài các khía cạnh kỹ thuật. Nhà đầu tư nổi tiếng Jason Calacanis đã đi xa hơn và mô tả XRP là “ chứng khoán được kiểm soát tập trung ”. Hơn nữa, ông bày tỏ sự nghi ngờ về khả năng nhìn thấy một ETF dựa trên XRP được các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ chấp thuận. “ Một ETF XRP sẽ khiến SEC phát điên ”, ông nói đùa. Ông ám chỉ rằng cấu trúc của XRP thể hiện các vấn đề tuân thủ cơ bản với các tiêu chuẩn của thị trường chứng khoán. Ở một khía cạnh khác, nhà phát triển chính của XRP Ledger, Wietse Wind, thừa nhận rằng mạng lưới này đang tụt hậu so với các đối thủ cạnh tranh trực tiếp, đặc biệt là Ethereum, trong việc lập trình và triển khai các hợp đồng thông minh. Ông đang đặt cược vào việc giới thiệu các tính năng được gọi là “ Hooks ”, hiện đang được phát triển, để trang bị cho XRP Ledger các khả năng tương tự như các blockchain tương thích với EVM. Sự đổi mới này có thể giúp XRP thu hẹp một phần khoảng cách công nghệ và tăng sức hấp dẫn đối với các nhà phát triển. Những tuyên bố này nêu ra những quan điểm trái ngược nhau. Một mặt, áp lực ngày càng tăng từ cộng đồng về tính minh bạch tốt hơn và sự liên kết rõ ràng hơn với các tiêu chuẩn tài chính phi tập trung. Mặt khác, những nỗ lực hữu hình từ Ripple và các cộng sự của họ nhằm phát triển XRP Ledger theo hướng linh hoạt và cởi mở hơn. Người ta vẫn chưa biết liệu những điều chỉnh này có đủ để thuyết phục những người hoài nghi và đảm bảo cho XRP một vị trí lâu dài trong số các loại tiền điện tử có thể sử dụng chính hay không. Cuộc tranh luận hiện đã bắt đầu và hậu quả của nó có thể định hình lại bối cảnh của cơ sở hạ tầng blockchain doanh nghiệp.