Tuần trước, một sự kiện lớn đã xảy ra trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chỉ có một số ít người hoàn toàn hiểu được ý nghĩa quan trọng của nó.
Celo thông báo chuyển đổi từ chuỗi khối L1 độc lập sang chuỗi khối L2 của Ethereum.
Mọi người dễ dàng hiểu điều này là một lần chuyển giao công nghệ nữa. Nhưng thực tế, điều này đánh dấu một sự chuyển đổi rộng lớn hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, đang định hình lại nhận thức của chúng ta về việc xây dựng các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hãy để chúng ta phân tích sâu hơn.
Một, Ngành công nghiệp bắt đầu nghiêm túc xem xét vấn đề chi phí và doanh thu.
Chúng ta đang trong một đợt điều chỉnh đến muộn. Thị trường tiền điện tử bắt đầu tái đánh giá các yếu tố cơ bản, câu chuyện vẫn quan trọng, nhưng bây giờ, mọi người sẽ hỏi:
Doanh thu thực tế của chuỗi này là bao nhiêu?
Chi phí vận hành của nó là bao nhiêu?
Giá trị tích lũy ở đâu?
Một loạt các chỉ số mới như tỷ lệ vốn hóa thị trường trên doanh thu (REV) bắt đầu trở nên ngày càng quan trọng, chúng tiết lộ sự khác biệt rõ rệt giữa các blockchain dường như giống nhau trên bề mặt.
Có lẽ đây là lý do mà Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
Hai, L1 không thể thu được doanh thu, L2 có thể
Mọi người thường bỏ qua điều này: Chuỗi L1 thực sự không thể tạo ra doanh thu một cách bền vững.
Tại sao vậy? Bởi vì tất cả giá trị đều trực tiếp chảy về phía người đặt cọc hoặc thợ mỏ. L1 thu phí, và những khoản phí này sẽ ngay lập tức được phân phối dưới dạng phần thưởng khối hoặc lợi nhuận từ việc đặt cọc. Không có không gian lợi nhuận để giữ lại, không có thặng dư, cũng không có quỹ dư thừa để hỗ trợ tài chính cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một hiện tượng kỳ lạ: L1 có thể là một nền tảng có giá trị cao, nhưng vẫn hoạt động như một cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài chính tích hợp để thực hiện sự phát triển và tiến hóa.
So với điều đó, L2 có khả năng lưu giữ và phân bổ lại doanh thu. Phí của trình sắp xếp, giá trị có thể rút tối đa (MEV), thậm chí là phí tùy chỉnh cho không gian khối, đều có thể được giữ lại và sau đó đầu tư vào nghiên cứu phát triển, tài trợ cho các nhà phát triển, các hoạt động tăng trưởng hoặc sản phẩm công cộng. Theo thời gian, đây là một mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và giữ cho các động lực đồng nhất.
Đây là lý do tại sao rất nhiều hệ sinh thái mới chọn ưu tiên xây dựng L2. Điều này không chỉ liên quan đến kiến trúc công nghệ, mà còn liên quan đến thiết kế kinh tế.
Ba, L1 là máy chủ lớn trong thời đại Web3
Đây là một mô hình tư duy đơn giản: Chuỗi khối L1 giống như một máy chủ lớn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Vào những ngày đầu của sự phát triển Internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng quan trọng, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn phải bảo trì phần cứng, viết ngăn xếp mạng của riêng mình và cũng phải chịu trách nhiệm về thời gian hoạt động, an ninh, hiệu suất và nhiều khía cạnh khác của hệ thống. Điều này rất mạnh mẽ, nhưng chi phí rất cao.
Hôm nay, việc vận hành một chuỗi khối L1 cũng phải đối mặt với những tình huống tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận của riêng mình, tập hợp người xác thực của riêng bạn, cũng như các biện pháp khuyến khích bằng token của riêng bạn để đảm bảo an ninh mạng. Để giữ cho hệ thống hoạt động và an toàn, bạn cần chi hàng triệu đô la mỗi năm.
Lấy Celo làm ví dụ, họ phải chi tiêu từ 4% đến 6% tổng lượng phát hành token mỗi năm, khoảng từ 15 triệu đến 25 triệu USD chỉ để duy trì tính an toàn cơ bản và hoạt động bình thường của hệ thống.
Điều này không hiếm gặp. Ethereum thì như vậy, Solana cũng vậy. Mỗi chuỗi L1 độc lập đều phải gánh chịu chi phí như vậy. Nhưng điều quan trọng là: chi phí này sẽ không giảm đi khi quy mô tăng lên. Nếu bạn là một chuỗi L1 nhỏ hơn, chi phí mà bạn phải gánh chịu có thể vượt quá khả năng chịu đựng.
Bốn, L2 giống như máy chủ lưu trữ: cũng mạnh mẽ, chi phí thấp hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn không còn chạy máy chủ lớn nữa, mà chuyển sang máy chủ được quản lý.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, có thể tùy chỉnh cách thức hoạt động của blockchain của mình, và vẫn có quyền tự chủ trong việc thực thi. Nhưng bạn không cần phải đảm bảo an ninh cho thiết bị vật lý của mình, L2 trên Ethereum chính là như vậy.
Celo như một L2 vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng bây giờ, công việc nặng nhọc về mặt bảo mật, như bằng chứng gian lận, cơ chế đồng thuận và tính chắc chắn cuối cùng của lớp cơ sở, đều được Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này đã giảm đáng kể.
Không còn là chi phí an ninh 20 triệu đô la mỗi năm, chi phí hiện tại chỉ là chi phí lưu trữ trạng thái và chi phí về khả năng sẵn có dữ liệu, và có thể giảm thêm chi phí thông qua việc nén dữ liệu và sử dụng các lớp khả năng sẵn có dữ liệu thay thế (Celo đã chọn EigenDA).
Năm, tại sao đây là một bước đi chiến lược tuyệt vời của Ethereum
Điều này không chỉ liên quan đến Celo, mà còn có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng cũng bắt đầu được thực hiện dần dần.
Ethereum không còn cố gắng trở thành "máy chủ duy nhất thống trị mọi thứ". Tầm nhìn về một chuỗi duy nhất thống trị đã được chứng minh là sai lầm trong mỗi thời đại của lĩnh vực máy tính, cho dù là Web1, Web2 hay hiện tại là Web3.
Ngược lại, Ethereum đang trở thành lớp nền mà các chuỗi khác có thể xây dựng trên đó, cung cấp bảo mật, phi tập trung và khả năng tương tác như một dịch vụ.
Đúng vậy, thoạt nhìn điều này có vẻ như là tự ăn mình. Ethereum đang giảm "phí" của chuỗi L1 của nó. Nhưng thực tế, bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác phụ thuộc vào, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn.
Bạn có thể kiên trì cho rằng chỉ có một máy chủ, hoặc bạn có thể chọn hỗ trợ xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Giống như hiện nay không còn ai vận hành máy chủ lớn của riêng mình, trong tương lai, rất ít dự án sẽ chạy chuỗi L1 của riêng chúng. Chúng sẽ chạy trên máy chủ được quản lý, chúng sẽ trở thành L2, và chúng sẽ dựa trên Ethereum để thực hiện tất cả điều này.
Hướng tới hiệu suất là xu hướng tất yếu
Khi các dự án phải đối mặt với áp lực thị trường để giảm chi phí và tăng doanh thu, họ sẽ đưa ra kết luận giống như Celo:
Khi Ethereum có thể cung cấp tính bảo mật mạnh mẽ hơn với chi phí thấp hơn, tại sao vẫn phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng một L1 mới?
Điều này có thể không xảy ra trong một đêm, nhưng nó chắc chắn sẽ đến, vì quy luật kinh tế không bao giờ sai.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Suy nghĩ về việc "hạ cấp chủ động" của Celo: Tại sao L1 cuối cùng sẽ chuyển sang L2?
Tác giả: Kydo
Biên dịch: Luffy, Tin tức Foresight
Tuần trước, một sự kiện lớn đã xảy ra trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chỉ có một số ít người hoàn toàn hiểu được ý nghĩa quan trọng của nó.
Celo thông báo chuyển đổi từ chuỗi khối L1 độc lập sang chuỗi khối L2 của Ethereum.
Mọi người dễ dàng hiểu điều này là một lần chuyển giao công nghệ nữa. Nhưng thực tế, điều này đánh dấu một sự chuyển đổi rộng lớn hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, đang định hình lại nhận thức của chúng ta về việc xây dựng các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hãy để chúng ta phân tích sâu hơn.
Một, Ngành công nghiệp bắt đầu nghiêm túc xem xét vấn đề chi phí và doanh thu.
Chúng ta đang trong một đợt điều chỉnh đến muộn. Thị trường tiền điện tử bắt đầu tái đánh giá các yếu tố cơ bản, câu chuyện vẫn quan trọng, nhưng bây giờ, mọi người sẽ hỏi:
Một loạt các chỉ số mới như tỷ lệ vốn hóa thị trường trên doanh thu (REV) bắt đầu trở nên ngày càng quan trọng, chúng tiết lộ sự khác biệt rõ rệt giữa các blockchain dường như giống nhau trên bề mặt.
Có lẽ đây là lý do mà Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
Hai, L1 không thể thu được doanh thu, L2 có thể
Mọi người thường bỏ qua điều này: Chuỗi L1 thực sự không thể tạo ra doanh thu một cách bền vững.
Tại sao vậy? Bởi vì tất cả giá trị đều trực tiếp chảy về phía người đặt cọc hoặc thợ mỏ. L1 thu phí, và những khoản phí này sẽ ngay lập tức được phân phối dưới dạng phần thưởng khối hoặc lợi nhuận từ việc đặt cọc. Không có không gian lợi nhuận để giữ lại, không có thặng dư, cũng không có quỹ dư thừa để hỗ trợ tài chính cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một hiện tượng kỳ lạ: L1 có thể là một nền tảng có giá trị cao, nhưng vẫn hoạt động như một cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài chính tích hợp để thực hiện sự phát triển và tiến hóa.
So với điều đó, L2 có khả năng lưu giữ và phân bổ lại doanh thu. Phí của trình sắp xếp, giá trị có thể rút tối đa (MEV), thậm chí là phí tùy chỉnh cho không gian khối, đều có thể được giữ lại và sau đó đầu tư vào nghiên cứu phát triển, tài trợ cho các nhà phát triển, các hoạt động tăng trưởng hoặc sản phẩm công cộng. Theo thời gian, đây là một mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và giữ cho các động lực đồng nhất.
Đây là lý do tại sao rất nhiều hệ sinh thái mới chọn ưu tiên xây dựng L2. Điều này không chỉ liên quan đến kiến trúc công nghệ, mà còn liên quan đến thiết kế kinh tế.
Ba, L1 là máy chủ lớn trong thời đại Web3
Đây là một mô hình tư duy đơn giản: Chuỗi khối L1 giống như một máy chủ lớn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Vào những ngày đầu của sự phát triển Internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng quan trọng, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn phải bảo trì phần cứng, viết ngăn xếp mạng của riêng mình và cũng phải chịu trách nhiệm về thời gian hoạt động, an ninh, hiệu suất và nhiều khía cạnh khác của hệ thống. Điều này rất mạnh mẽ, nhưng chi phí rất cao.
Hôm nay, việc vận hành một chuỗi khối L1 cũng phải đối mặt với những tình huống tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận của riêng mình, tập hợp người xác thực của riêng bạn, cũng như các biện pháp khuyến khích bằng token của riêng bạn để đảm bảo an ninh mạng. Để giữ cho hệ thống hoạt động và an toàn, bạn cần chi hàng triệu đô la mỗi năm.
Lấy Celo làm ví dụ, họ phải chi tiêu từ 4% đến 6% tổng lượng phát hành token mỗi năm, khoảng từ 15 triệu đến 25 triệu USD chỉ để duy trì tính an toàn cơ bản và hoạt động bình thường của hệ thống.
Điều này không hiếm gặp. Ethereum thì như vậy, Solana cũng vậy. Mỗi chuỗi L1 độc lập đều phải gánh chịu chi phí như vậy. Nhưng điều quan trọng là: chi phí này sẽ không giảm đi khi quy mô tăng lên. Nếu bạn là một chuỗi L1 nhỏ hơn, chi phí mà bạn phải gánh chịu có thể vượt quá khả năng chịu đựng.
Bốn, L2 giống như máy chủ lưu trữ: cũng mạnh mẽ, chi phí thấp hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn không còn chạy máy chủ lớn nữa, mà chuyển sang máy chủ được quản lý.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, có thể tùy chỉnh cách thức hoạt động của blockchain của mình, và vẫn có quyền tự chủ trong việc thực thi. Nhưng bạn không cần phải đảm bảo an ninh cho thiết bị vật lý của mình, L2 trên Ethereum chính là như vậy.
Celo như một L2 vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng bây giờ, công việc nặng nhọc về mặt bảo mật, như bằng chứng gian lận, cơ chế đồng thuận và tính chắc chắn cuối cùng của lớp cơ sở, đều được Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này đã giảm đáng kể.
Không còn là chi phí an ninh 20 triệu đô la mỗi năm, chi phí hiện tại chỉ là chi phí lưu trữ trạng thái và chi phí về khả năng sẵn có dữ liệu, và có thể giảm thêm chi phí thông qua việc nén dữ liệu và sử dụng các lớp khả năng sẵn có dữ liệu thay thế (Celo đã chọn EigenDA).
Năm, tại sao đây là một bước đi chiến lược tuyệt vời của Ethereum
Điều này không chỉ liên quan đến Celo, mà còn có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng cũng bắt đầu được thực hiện dần dần.
Ethereum không còn cố gắng trở thành "máy chủ duy nhất thống trị mọi thứ". Tầm nhìn về một chuỗi duy nhất thống trị đã được chứng minh là sai lầm trong mỗi thời đại của lĩnh vực máy tính, cho dù là Web1, Web2 hay hiện tại là Web3.
Ngược lại, Ethereum đang trở thành lớp nền mà các chuỗi khác có thể xây dựng trên đó, cung cấp bảo mật, phi tập trung và khả năng tương tác như một dịch vụ.
Đúng vậy, thoạt nhìn điều này có vẻ như là tự ăn mình. Ethereum đang giảm "phí" của chuỗi L1 của nó. Nhưng thực tế, bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác phụ thuộc vào, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn.
Bạn có thể kiên trì cho rằng chỉ có một máy chủ, hoặc bạn có thể chọn hỗ trợ xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Giống như hiện nay không còn ai vận hành máy chủ lớn của riêng mình, trong tương lai, rất ít dự án sẽ chạy chuỗi L1 của riêng chúng. Chúng sẽ chạy trên máy chủ được quản lý, chúng sẽ trở thành L2, và chúng sẽ dựa trên Ethereum để thực hiện tất cả điều này.
Hướng tới hiệu suất là xu hướng tất yếu
Khi các dự án phải đối mặt với áp lực thị trường để giảm chi phí và tăng doanh thu, họ sẽ đưa ra kết luận giống như Celo:
Khi Ethereum có thể cung cấp tính bảo mật mạnh mẽ hơn với chi phí thấp hơn, tại sao vẫn phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng một L1 mới?
Điều này có thể không xảy ra trong một đêm, nhưng nó chắc chắn sẽ đến, vì quy luật kinh tế không bao giờ sai.