Nhà kinh tế học nổi tiếng Trung Quốc Kim Khắc Vũ ( Keyu Jin ) trong cuộc phỏng vấn đã phân tích sâu sắc hệ thống chính trị và kinh tế độc đáo của Trung Quốc, chỉ ra rằng quyền lực lãnh đạo trung ương của Trung Quốc rất tập trung, việc thăng chức hoặc giữ lại các quan chức địa phương gần như hoàn toàn nằm trong tay trung ương.
Và thiết kế hệ thống như vậy đã tạo ra sự cạnh tranh mạnh mẽ giữa các chính quyền địa phương, cũng hình thành nên hiện tượng "kinh tế thị trưởng" kiểu Trung Quốc. Từ việc ban đầu cạnh tranh GDP, đến việc sau này điên cuồng xây dựng bất động sản, ủng hộ ngành xe điện và năng lượng mới, chính quyền địa phương Trung Quốc đã từng thúc đẩy sự mở rộng kinh tế nhanh chóng, nhưng cũng để lại không ít lo ngại.
Việc thăng chức của các quan chức địa phương hoàn toàn do Bắc Kinh kiểm soát.
Jin cho biết, trung tâm chính trị của Trung Quốc là sự tập trung quyền lực cao độ ở trung ương, việc các quan chức địa phương có thể thăng chức, bị trừng phạt hoặc thậm chí từ chức hoàn toàn phụ thuộc vào trung ương. Hệ thống này khiến các chính quyền địa phương rất rõ ràng rằng họ phải thể hiện thành tích tốt hơn so với thành phố bên cạnh mới có cơ hội thăng tiến.
Đua GDP thắp sáng "kinh tế thị trưởng", chu kỳ bất động sản Trung Quốc bắt đầu
Jin tiết lộ, hiệu suất của các thị trưởng địa phương trong giai đoạn đầu hầu như chỉ dựa vào GDP. Lấy thành phố Nam Kinh làm ví dụ, các thị trưởng sẽ chăm chú theo dõi con số GDP của các thành phố bên cạnh.
Sự cạnh tranh này khá khốc liệt, vì mỗi thị trưởng đều muốn "thăng tiến" trong bộ máy chính quyền. Kết quả là, ban đầu các nơi đều nỗ lực đưa ra các dự án, thúc đẩy công nghiệp hóa, sau đó nhận ra rằng việc bán đất và phát triển bất động sản có thể mang lại nguồn thu ngân sách khổng lồ, do đó đã dấy lên một cơn sốt "bán đất xây nhà".
Và khi chính quyền địa phương có tiền, họ lại đầu tư thêm vào nhiều ngành công nghiệp để thúc đẩy, từ đó tăng tốc chu kỳ kinh tế. Đây chính là nguồn gốc của chu kỳ bất động sản Trung Quốc, tất cả đều là sản phẩm được thiết kế bởi các quan chức địa phương để phục vụ cho "đánh giá hiệu suất".
Để GDP không quan tâm đến môi trường, tiêu dùng trở thành vấn đề lớn nhất của Trung Quốc.
Jin cho biết, xu hướng như vậy đã khiến trung ương điều chỉnh tiêu chuẩn đánh giá. Ví dụ, "bảo vệ môi trường" từng được liệt kê là một trong những chỉ tiêu, nhưng do mâu thuẫn với GDP, chính quyền địa phương khá thụ động, cho đến khi trung ương nghiêm khắc coi "không có nỗ lực bảo vệ môi trường" là một mục trừ điểm, Bắc Kinh mới thực sự xuất hiện "trời xanh hàng ngày".
Tuy nhiên, thách thức lớn nhất nằm ở tiêu dùng. Jin chỉ ra rằng, mặc dù Trung Quốc là cường quốc sản xuất toàn cầu, nhưng khả năng tiêu dùng cá nhân lại không theo kịp. Giả sử đưa "tiêu dùng" vào các chỉ số đánh giá của các quan chức địa phương, thì mới có khả năng thúc đẩy chính quyền địa phương chú trọng hơn đến mạng lưới an sinh xã hội, y tế, hưu trí và việc làm, để người dân dám chi tiêu thay vì chỉ tiết kiệm.
(Ghi chú: Trời xanh mỗi ngày, ám chỉ rằng Bắc Kinh trong quá khứ đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi ô nhiễm không khí do các hoạt động công nghiệp, nhưng sau khi có yêu cầu cứng rắn từ trung ương, chất lượng không khí đã cải thiện đáng kể trong thời gian ngắn.)
Cuộc cạnh tranh công nghệ trở thành chỉ số ẩn, tiêu tiền lãng phí tài nguyên.
Jin chỉ ra rằng trong những năm gần đây, các chỉ tiêu đánh giá tiềm ẩn của chính quyền địa phương Trung Quốc đã chuyển thành "đổi mới và công nghệ", khiến cho các địa phương trên toàn quốc đều đầu tư vào xe điện, được cho là đã có 80 thành phố có thương hiệu riêng của mình.
Các tấm pin mặt trời, bán dẫn, và các công ty khởi nghiệp AI cũng đã trở thành những mục tiêu trọng điểm hỗ trợ của địa phương, thậm chí mỗi nơi đều muốn tạo ra "doanh nghiệp vô địch của riêng mình". Mặc dù sự cạnh tranh này đã thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp, nhưng nó cũng gây ra lãng phí tài chính lớn, dẫn đến nhiều doanh nghiệp bị loại bỏ liên tiếp.
Chính sách công nghiệp của Trung Quốc giúp phục hồi, nhưng kèm theo lãng phí và kém hiệu quả.
Jin thừa nhận rằng mô hình "quốc gia ủng hộ kết hợp với cạnh tranh địa phương" tuy hiệu quả không cao và có sự sai lệch nghiêm trọng về vốn, nhưng lại thành công trong các ngành công nghiệp mới nổi chiến lược.
Xe điện, năng lượng mặt trời, thậm chí là bán dẫn, đều là kết quả của sự đầu tư ồ ạt từ chính quyền địa phương, mới nhanh chóng theo kịp bước chân quốc tế. Vấn đề là khi thị trường đã trưởng thành, nếu quốc gia không kịp thời rút lui, sẽ dẫn đến sự lãng phí và kém hiệu quả. Về lý thuyết, cạnh tranh thị trường và vốn đầu tư mạo hiểm mới nên quyết định ai có thể tồn tại.
Trung Quốc và phương Tây vẫn có sự khác biệt do chế độ chính trị.
Người dẫn chương trình hỏi, tại sao Mỹ hoặc phương Tây không thực hiện "kinh tế thị trưởng".
Jin cho biết, lý do là do hệ thống chính trị khác nhau. Các thị trưởng địa phương ở Trung Quốc chỉ cần làm hài lòng trung ương để được thăng chức, nhưng ở phương Tây thì phải dựa vào phiếu bầu, vì vậy họ phải đáp ứng nhu cầu của cử tri trước, do đó họ chú trọng hơn đến giáo dục, y tế và phúc lợi xã hội, thay vì chỉ đơn thuần là cố gắng tăng trưởng số liệu kinh tế.
Kế hoạch dài hạn và sự mâu thuẫn với "ngắn gọn và nhanh chóng", sự trỗi dậy của ý thức thế hệ mới ở Trung Quốc
Jin tiết lộ, một đặc trưng khác của Trung Quốc là văn hóa mâu thuẫn "vừa dài hạn vừa nóng vội". Về lâu dài, chính quyền trung ương có thể lập kế hoạch phát triển trên 20 năm, và cha mẹ cũng sẵn sàng đầu tư cho con cái trong nhiều thập kỷ.
Mặt khác, cái gọi là "ngắn, phẳng, nhanh" ban đầu là chiến thuật bóng chuyền, sau này trở thành thuật ngữ phổ biến trong xã hội kinh tế, có nghĩa là cần thấy kết quả trong thời gian ngắn, thu lợi nhanh chóng, và cảm xúc hoặc hợp tác rất phẳng. Tâm lý này đã giúp nhiều doanh nghiệp Trung Quốc nổi lên trong vòng năm đến mười năm, nhưng cũng dễ dàng nhanh chóng tàn lụi. Sau đại dịch, cộng với sự trì trệ kinh tế, văn hóa này đang suy yếu, thế hệ trẻ ngày càng quan tâm đến chất lượng và giá trị lâu dài.
"Kinh tế thị trưởng" mang lại sự tăng trưởng nhanh chóng, liệu có thể chuyển đổi sang tiêu dùng làm chủ để thử thách.
Nhìn chung, mô hình "kinh tế thị trưởng" của Trung Quốc trong vài thập kỷ qua thực sự đã thúc đẩy tăng trưởng nhanh chóng và giúp Trung Quốc đạt được vị thế dẫn đầu trong các ngành công nghiệp mới.
Tuy nhiên, lãng phí tài nguyên, tiêu dùng không đủ và tư duy ngắn hạn vẫn là những thách thức cấp bách nhất hiện nay. Việc trong tương lai có thể chuyển đổi tiêu chí đánh giá từ việc tập trung vào sản xuất sang tập trung vào "tiêu dùng" có thể quyết định xem Trung Quốc có thể chuyển mình từ "cường quốc sản xuất" thành một "cường quốc tiêu dùng" thực sự hay không.
Bài viết này về việc Trung Quốc cạnh tranh GDP trong khi kéo thị trường bất động sản xuống, giải mã toàn diện nội tình thực sự của "kinh tế thị trưởng" lần đầu xuất hiện trên tin tức chuỗi ABMedia.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Trung Quốc đẩy mạnh GDP đồng thời kéo tụt thị trường bất động sản, tiết lộ toàn bộ sự thật về "nền kinh tế thị trưởng".
Nhà kinh tế học nổi tiếng Trung Quốc Kim Khắc Vũ ( Keyu Jin ) trong cuộc phỏng vấn đã phân tích sâu sắc hệ thống chính trị và kinh tế độc đáo của Trung Quốc, chỉ ra rằng quyền lực lãnh đạo trung ương của Trung Quốc rất tập trung, việc thăng chức hoặc giữ lại các quan chức địa phương gần như hoàn toàn nằm trong tay trung ương.
Và thiết kế hệ thống như vậy đã tạo ra sự cạnh tranh mạnh mẽ giữa các chính quyền địa phương, cũng hình thành nên hiện tượng "kinh tế thị trưởng" kiểu Trung Quốc. Từ việc ban đầu cạnh tranh GDP, đến việc sau này điên cuồng xây dựng bất động sản, ủng hộ ngành xe điện và năng lượng mới, chính quyền địa phương Trung Quốc đã từng thúc đẩy sự mở rộng kinh tế nhanh chóng, nhưng cũng để lại không ít lo ngại.
Việc thăng chức của các quan chức địa phương hoàn toàn do Bắc Kinh kiểm soát.
Jin cho biết, trung tâm chính trị của Trung Quốc là sự tập trung quyền lực cao độ ở trung ương, việc các quan chức địa phương có thể thăng chức, bị trừng phạt hoặc thậm chí từ chức hoàn toàn phụ thuộc vào trung ương. Hệ thống này khiến các chính quyền địa phương rất rõ ràng rằng họ phải thể hiện thành tích tốt hơn so với thành phố bên cạnh mới có cơ hội thăng tiến.
Đua GDP thắp sáng "kinh tế thị trưởng", chu kỳ bất động sản Trung Quốc bắt đầu
Jin tiết lộ, hiệu suất của các thị trưởng địa phương trong giai đoạn đầu hầu như chỉ dựa vào GDP. Lấy thành phố Nam Kinh làm ví dụ, các thị trưởng sẽ chăm chú theo dõi con số GDP của các thành phố bên cạnh.
Sự cạnh tranh này khá khốc liệt, vì mỗi thị trưởng đều muốn "thăng tiến" trong bộ máy chính quyền. Kết quả là, ban đầu các nơi đều nỗ lực đưa ra các dự án, thúc đẩy công nghiệp hóa, sau đó nhận ra rằng việc bán đất và phát triển bất động sản có thể mang lại nguồn thu ngân sách khổng lồ, do đó đã dấy lên một cơn sốt "bán đất xây nhà".
Và khi chính quyền địa phương có tiền, họ lại đầu tư thêm vào nhiều ngành công nghiệp để thúc đẩy, từ đó tăng tốc chu kỳ kinh tế. Đây chính là nguồn gốc của chu kỳ bất động sản Trung Quốc, tất cả đều là sản phẩm được thiết kế bởi các quan chức địa phương để phục vụ cho "đánh giá hiệu suất".
Để GDP không quan tâm đến môi trường, tiêu dùng trở thành vấn đề lớn nhất của Trung Quốc.
Jin cho biết, xu hướng như vậy đã khiến trung ương điều chỉnh tiêu chuẩn đánh giá. Ví dụ, "bảo vệ môi trường" từng được liệt kê là một trong những chỉ tiêu, nhưng do mâu thuẫn với GDP, chính quyền địa phương khá thụ động, cho đến khi trung ương nghiêm khắc coi "không có nỗ lực bảo vệ môi trường" là một mục trừ điểm, Bắc Kinh mới thực sự xuất hiện "trời xanh hàng ngày".
Tuy nhiên, thách thức lớn nhất nằm ở tiêu dùng. Jin chỉ ra rằng, mặc dù Trung Quốc là cường quốc sản xuất toàn cầu, nhưng khả năng tiêu dùng cá nhân lại không theo kịp. Giả sử đưa "tiêu dùng" vào các chỉ số đánh giá của các quan chức địa phương, thì mới có khả năng thúc đẩy chính quyền địa phương chú trọng hơn đến mạng lưới an sinh xã hội, y tế, hưu trí và việc làm, để người dân dám chi tiêu thay vì chỉ tiết kiệm.
(Ghi chú: Trời xanh mỗi ngày, ám chỉ rằng Bắc Kinh trong quá khứ đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi ô nhiễm không khí do các hoạt động công nghiệp, nhưng sau khi có yêu cầu cứng rắn từ trung ương, chất lượng không khí đã cải thiện đáng kể trong thời gian ngắn.)
Cuộc cạnh tranh công nghệ trở thành chỉ số ẩn, tiêu tiền lãng phí tài nguyên.
Jin chỉ ra rằng trong những năm gần đây, các chỉ tiêu đánh giá tiềm ẩn của chính quyền địa phương Trung Quốc đã chuyển thành "đổi mới và công nghệ", khiến cho các địa phương trên toàn quốc đều đầu tư vào xe điện, được cho là đã có 80 thành phố có thương hiệu riêng của mình.
Các tấm pin mặt trời, bán dẫn, và các công ty khởi nghiệp AI cũng đã trở thành những mục tiêu trọng điểm hỗ trợ của địa phương, thậm chí mỗi nơi đều muốn tạo ra "doanh nghiệp vô địch của riêng mình". Mặc dù sự cạnh tranh này đã thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp, nhưng nó cũng gây ra lãng phí tài chính lớn, dẫn đến nhiều doanh nghiệp bị loại bỏ liên tiếp.
Chính sách công nghiệp của Trung Quốc giúp phục hồi, nhưng kèm theo lãng phí và kém hiệu quả.
Jin thừa nhận rằng mô hình "quốc gia ủng hộ kết hợp với cạnh tranh địa phương" tuy hiệu quả không cao và có sự sai lệch nghiêm trọng về vốn, nhưng lại thành công trong các ngành công nghiệp mới nổi chiến lược.
Xe điện, năng lượng mặt trời, thậm chí là bán dẫn, đều là kết quả của sự đầu tư ồ ạt từ chính quyền địa phương, mới nhanh chóng theo kịp bước chân quốc tế. Vấn đề là khi thị trường đã trưởng thành, nếu quốc gia không kịp thời rút lui, sẽ dẫn đến sự lãng phí và kém hiệu quả. Về lý thuyết, cạnh tranh thị trường và vốn đầu tư mạo hiểm mới nên quyết định ai có thể tồn tại.
Trung Quốc và phương Tây vẫn có sự khác biệt do chế độ chính trị.
Người dẫn chương trình hỏi, tại sao Mỹ hoặc phương Tây không thực hiện "kinh tế thị trưởng".
Jin cho biết, lý do là do hệ thống chính trị khác nhau. Các thị trưởng địa phương ở Trung Quốc chỉ cần làm hài lòng trung ương để được thăng chức, nhưng ở phương Tây thì phải dựa vào phiếu bầu, vì vậy họ phải đáp ứng nhu cầu của cử tri trước, do đó họ chú trọng hơn đến giáo dục, y tế và phúc lợi xã hội, thay vì chỉ đơn thuần là cố gắng tăng trưởng số liệu kinh tế.
Kế hoạch dài hạn và sự mâu thuẫn với "ngắn gọn và nhanh chóng", sự trỗi dậy của ý thức thế hệ mới ở Trung Quốc
Jin tiết lộ, một đặc trưng khác của Trung Quốc là văn hóa mâu thuẫn "vừa dài hạn vừa nóng vội". Về lâu dài, chính quyền trung ương có thể lập kế hoạch phát triển trên 20 năm, và cha mẹ cũng sẵn sàng đầu tư cho con cái trong nhiều thập kỷ.
Mặt khác, cái gọi là "ngắn, phẳng, nhanh" ban đầu là chiến thuật bóng chuyền, sau này trở thành thuật ngữ phổ biến trong xã hội kinh tế, có nghĩa là cần thấy kết quả trong thời gian ngắn, thu lợi nhanh chóng, và cảm xúc hoặc hợp tác rất phẳng. Tâm lý này đã giúp nhiều doanh nghiệp Trung Quốc nổi lên trong vòng năm đến mười năm, nhưng cũng dễ dàng nhanh chóng tàn lụi. Sau đại dịch, cộng với sự trì trệ kinh tế, văn hóa này đang suy yếu, thế hệ trẻ ngày càng quan tâm đến chất lượng và giá trị lâu dài.
"Kinh tế thị trưởng" mang lại sự tăng trưởng nhanh chóng, liệu có thể chuyển đổi sang tiêu dùng làm chủ để thử thách.
Nhìn chung, mô hình "kinh tế thị trưởng" của Trung Quốc trong vài thập kỷ qua thực sự đã thúc đẩy tăng trưởng nhanh chóng và giúp Trung Quốc đạt được vị thế dẫn đầu trong các ngành công nghiệp mới.
Tuy nhiên, lãng phí tài nguyên, tiêu dùng không đủ và tư duy ngắn hạn vẫn là những thách thức cấp bách nhất hiện nay. Việc trong tương lai có thể chuyển đổi tiêu chí đánh giá từ việc tập trung vào sản xuất sang tập trung vào "tiêu dùng" có thể quyết định xem Trung Quốc có thể chuyển mình từ "cường quốc sản xuất" thành một "cường quốc tiêu dùng" thực sự hay không.
Bài viết này về việc Trung Quốc cạnh tranh GDP trong khi kéo thị trường bất động sản xuống, giải mã toàn diện nội tình thực sự của "kinh tế thị trưởng" lần đầu xuất hiện trên tin tức chuỗi ABMedia.