Este artigo foca-se no Aptos, analisando o seu design único e comparando-o com Ethereum e Solana.

Ao comparar as diferenças técnicas entre a linguagem Move, Aptos e outras blockchains públicas, a análise às vezes pode se tornar muito superficial ou excessivamente técnica. Uma visão geral tende a perder nuances importantes, enquanto aprofundar no código pode obscurecer a imagem geral. Para entender de forma eficaz e precisa as diferenças entre Aptos e outras blockchains, é essencial escolher o ponto focal correto.

Na visão do autor, o ciclo de vida de uma transação oferece o melhor ponto de entrada. Ao decompor as etapas completas de uma transação — começando pela criação e iniciação até a transmissão, classificação, execução e, finalmente, atualização de estado — é possível entender claramente a filosofia de design e as decisões técnicas por trás de cada cadeia pública. Essa abordagem não apenas ajuda a compreender as narrativas principais de diferentes blockchains, mas também fornece um caminho claro para construir aplicativos atraentes para o mercado na Aptos.

Como mostrado no diagrama abaixo, todas as transações em blockchain giram em torno dessas cinco etapas-chave. Este artigo usará Aptos como ponto focal para analisar seu design único e destacar as diferenças críticas em comparação com Ethereum e Solana.

Aptos: Paralelismo Otimista e Design de Alto Desempenho

Aptos é uma blockchain pública de alto desempenho que compartilha semelhanças com o ciclo de vida de transações do Ethereum, mas alcança melhorias significativas por meio de sua execução paralela otimista única e otimizações de pool de memória. As etapas-chave no ciclo de vida da transação no Aptos são as seguintes:

Criar e Iniciação

A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves (por exemplo, carteiras ou aplicativos), que então encaminham as transações para nós completos próximos. Esses nós completos posteriormente sincronizam com os validadores.

Transmissão

Aptos mantém um pool de memória, mas após QuorumStore, os pools não são compartilhados. Ao contrário do Ethereum, o pool de memória do Aptos serve para mais do que apenas um buffer de transações. Uma vez que as transações entram no pool de memória, o sistema as pré-classifica de acordo com regras específicas (por exemplo, FIFO ou taxas de gás), garantindo que não haja conflitos durante a execução paralela. Essa abordagem evita os altos requisitos de hardware do Solana ao declarar conjuntos de leitura/escrita antecipadamente.

Classificação

Aptos usa o protocolo de consenso AptosBFT, onde os proponentes não podem ordenar arbitrariamente transações. A adição do AIP-68 permite que os proponentes incluam transações atrasadas. A prevenção de conflitos é tratada antecipadamente através da pré-ordenação da memória da pool, com a geração de blocos dependendo mais da colaboração dos validadores do que do controle do proponente.

Execução

A Aptos emprega a tecnologia Block-STM para execução paralela otimista. As transações são processadas simultaneamente, assumindo que não há conflitos. Se houver um conflito, a transação afetada é reexecutada. Essa abordagem aproveita processadores multi-core para aumentar a eficiência, com um TPS teórico de até 160.000.

Atualização de status

Os validadores sincronizam o estado da rede, e a finalidade é confirmada por meio de checkpoints, semelhante ao mecanismo de Época do Ethereum, mas com maior eficiência. A vantagem central do Aptos está em combinar o paralelismo otimista com a pré-ordenação da memória da pool. Este design reduz os requisitos de desempenho do nó, ao mesmo tempo em que melhora drasticamente a taxa de transferência. Como ilustrado no diagrama abaixo, a arquitetura de rede do Aptos claramente suporta este design eficiente e de alto desempenho:

Fonte: Livro Branco da Aptos

Ethereum: O Padrão para Execução em Série

Como pioneiro dos contratos inteligentes, o Ethereum serve como a base da tecnologia de blockchain pública. Seu ciclo de vida de transação fornece o arcabouço básico para entender Aptos.

Ciclo de Vida da Transação Ethereum:

• Criar e Iniciar: Os usuários iniciam transações via carteiras, por meio de portais de retransmissão ou interfaces RPC.

• Transmissão: A transação entra na memória pública e espera para ser empacotada.

• Ordenação: Após a atualização PoS do Ethereum, os construtores de blocos empacotam transações com base em princípios de maximização de lucro. A camada de retransmissão faz lances e envia as transações ao proponente.

• Execução: A Máquina Virtual Ethereum (EVM) processa transações em série, atualizando o estado em uma única thread.

• Atualização de status: Os blocos devem passar por dois pontos de verificação para confirmar a finalidade.

A execução sequencial do Ethereum e o design da mempool impõem limitações ao desempenho, com tempos de bloco de 12 segundos por slot e uma TPS relativamente baixa. Em comparação, o Aptos alcança um salto significativo no desempenho por meio da execução paralela e otimização da mempool.

Solana: A Otimização Final do Paralelismo Determinístico

Solana é conhecida por seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transação difere significativamente do Aptos, especialmente em termos da memória pool e método de execução.

Ciclo de Vida da Transação Solana:

• Criar e Iniciar: Os usuários iniciam transações através de suas carteiras.

• Transmissão: Solana não utiliza uma fila de memória pública. As transações são enviadas diretamente para o proponente atual e para os dois próximos proponentes.

• Ordenação: O proponente empacota o bloco com base em Prova de História (PoH), com tempos de bloco tão rápidos quanto 400 milissegundos.

• Execução: A máquina virtual Sealevel emprega execução paralela determinística. Conjuntos de leitura e gravação devem ser declarados antecipadamente para evitar conflitos.

• Atualização de status: O consenso BFT confirma rapidamente a finalidade da transação.

Solana evita usar uma mempool porque poderia se tornar um gargalo de desempenho. Sem uma mempool e com PoH, os nós podem rapidamente chegar a um consenso sobre a ordem das transações, o que elimina a necessidade de as transações ficarem em fila em uma mempool. Como resultado, as transações são quase instantâneas. No entanto, durante sobrecarga de rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardar, e os usuários precisarão reenviá-las.

Por outro lado, o paralelismo otimista do Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e gravação, reduzindo o limiar do nó enquanto alcança um TPS mais alto.

Origem: pesquisa de calçados

Dois caminhos para a execução paralela: Aptos vs Solana

A execução de uma transação representa a atualização do estado do bloco, convertendo a iniciação da transação em um estado final. Esse processo pode ser entendido da seguinte forma: o nó assume que a transação foi bem-sucedida e calcula seu impacto no estado da rede. Essa cálculo é chamado de execução.

Na blockchain, a execução paralela refere-se a processadores multi-core calculando simultaneamente o estado da rede. Atualmente, existem dois métodos principais para a execução paralela: execução paralela determinística e execução paralela otimista. A diferença entre esses dois métodos está em como garantir que as transações paralelas não entrem em conflito - se existem dependências entre as transações.

No ciclo de vida da transação, o momento de identificar conflitos de dependência de transação paralela determina a diferenciação entre execução paralela determinística e otimista. Aptos e Solana escolheram abordagens diferentes:

• Paralelismo determinístico (Solana): Antes de transmitir uma transação, o conjunto de leitura e escrita deve ser declarado. O mecanismo Sealevel processa transações em paralelo se nenhum conflito for declarado; transações conflitantes são executadas sequencialmente. A vantagem é a alta eficiência, mas a desvantagem são requisitos de hardware mais altos.

• Paralelismo otimista (Aptos): Aptos pressupõe a ausência de conflitos em transações e as executa em paralelo usando o Block-STM. Após a execução, as transações são verificadas e, se encontrados conflitos, são reexecutadas. A pré-classificação das transações na mempool reduz o risco de conflitos, diminuindo a carga do nó.

Por exemplo: A conta A tem um saldo de 100. A Transação 1 transfere 70 para B e a Transação 2 transfere 50 para C. Solana confirma conflitos por meio de declarações antes da execução, manipulando transações em ordem. Em contraste, Aptos executa transações em paralelo e, se encontrar fundos insuficientes, ajusta as transações de acordo. A flexibilidade do Aptos o torna mais escalável.

Paralelismo otimista e Pool de Memória:

A ideia central por trás do paralelismo otimista é assumir que não há conflitos em transações paralelas, ou seja, nenhuma declaração de transação é necessária antes da execução. Se surgir um conflito durante a verificação pós-execução, o Block-STM reexecutará a transação afetada para garantir consistência.

No entanto, se as dependências de transação não forem confirmadas antecipadamente, inúmeros erros podem ocorrer durante a execução, potencialmente retardando a cadeia pública. Portanto, o paralelismo otimista não assume meramente a ausência de conflitos; ele mitiga os riscos durante a fase de transmissão da transação.

Na Aptos, as transações que entram na memória pública são pré-classificadas de acordo com as regras (por exemplo, FIFO ou taxas de gás) para garantir que não haja conflitos na execução paralela. Como resultado, os proponentes da Aptos não têm a capacidade de ordenar transações e não existem construtores de blocos na rede. Esse mecanismo de pré-classificação é fundamental para alcançar o paralelismo otimista. Ao contrário da Solana, que exige declarações de transação, a Aptos não precisa disso, reduzindo os requisitos de desempenho do nó.

A sobrecarga na garantia de que as transações não entram em conflito em Aptos através da mempool tem um impacto muito menor no TPS em comparação com o custo das declarações de transação da Solana. Como resultado, o Aptos pode alcançar um TPS de 160.000 - mais do que o dobro da Solana. No entanto, a pré-classificação de transações impacta a dificuldade de capturar o MEV (Valor Máximo Extraível) no Aptos, o que tem prós e contras para os usuários.

Foco de Desenvolvimento da Aptos: Uma Narrativa Impulsionada pela Segurança

• RWA (Real-World Asset Tokenization): A Aptos está avançando ativamente na tokenização de ativos do mundo real e soluções financeiras institucionais. Em comparação com o Ethereum, o Block-STM da Aptos pode lidar com várias transações de transferência de ativos em paralelo, evitando atrasos na validação de ativos causados pelo congestionamento da rede. Embora Solana e Sui possuam velocidades de transação rápidas, a falta de um design de pool de memória pode fazer com que as transações sejam descartadas durante a sobrecarga da rede, afetando a estabilidade da validação de ativos. A pré-classificação do pool de memória do Aptos garante que as transações sejam executadas em ordem, mantendo a confiabilidade do registro de ativos mesmo durante os períodos de pico. O RWA requer suporte complexo a contratos inteligentes, como divisão de ativos, distribuição de rendimento e verificações de conformidade. O design modular e a segurança da linguagem Move tornam mais fácil para os desenvolvedores criarem aplicativos RWA confiáveis. Em contraste, a complexidade e os riscos de vulnerabilidade do Ethereum aumentam os custos de desenvolvimento, e a programação Rust da Solana, embora eficiente, requer uma curva de aprendizado mais íngreme para os desenvolvedores. Espera-se que a simpatia do ecossistema da Aptos atraia mais projetos de RWA, formando um ciclo positivo. O potencial da Aptos no espaço RWA está na combinação de segurança e desempenho. No futuro, poderia se concentrar em colaborar com instituições financeiras tradicionais para trazer ativos de alto valor, como títulos e ações, on-chain, usando a linguagem Move para criar padrões de tokenização compatíveis. Essa narrativa de "segurança + eficiência" permite que a Aptos se destaque no mercado RWA.

  • Em julho de 2024, a Aptos anunciou a integração do USDY da Ondo Finance em seu ecossistema, que foi integrado às principais DEXs e aplicações de empréstimo. Até 10 de março de 2025, a capitalização de mercado do USDY na Aptos era de aproximadamente US$ 15 milhões, representando cerca de 2,5% da capitalização de mercado total do USDY. Em outubro de 2024, a Aptos anunciou que a Franklin Templeton havia lançado o Franklin on-chain U.S. Government Money Fund (FOBXX) na Rede Aptos, e também colaborou com o Libre para avançar na tokenização de segurança, trazendo fundos de investimento da Brevan Howard, BlackRock e Hamilton Lane para a cadeia, melhorando o acesso para investidores institucionais.

• Pagamentos de stablecoins: Os pagamentos de stablecoins exigem garantir a finalidade da transação e a segurança do ativo. A linguagem Move da Aptos usa um modelo de recurso para evitar gastos duplos, garantindo a precisão de cada transferência de stablecoin. Por exemplo, quando os usuários pagam com USDC na Aptos, o estado da transação é rigorosamente protegido, evitando perda de fundos devido a vulnerabilidades de contrato. Além disso, as baixas taxas de gás da Aptos (graças aos altos custos de propagação do TPS) a tornam altamente competitiva em cenários de pagamento pequenos. As altas taxas de gás da Ethereum limitam suas aplicações de pagamento e, embora a Solana tenha custos baixos, os riscos de queda de transação durante sobrecargas de rede podem afetar a experiência do usuário. A pré-classificação do pool de memória da Aptos e o Block-STM garantem a estabilidade e baixa latência das transações de pagamento.

  • Os pagamentos da PayFi e da stablecoin precisam equilibrar a descentralização e conformidade regulatória. O consenso descentralizado do AptosBFT reduz os riscos de centralização, e sua arquitetura modular permite que os desenvolvedores integrem verificações KYC/AML. Por exemplo, um emissor de stablecoin pode implantar contratos de conformidade no Aptos, garantindo que as transações atendam às regulamentações locais sem sacrificar a eficiência da rede. Isso é superior ao modelo de relay centralizado do Ethereum e aborda as possíveis lacunas de conformidade da abordagem liderada por proponentes da Solana. O design equilibrado do Aptos o torna mais adequado para instituições financeiras.

  • O potencial da Aptos nos pagamentos PayFi e em stablecoins: O potencial da Aptos no espaço de pagamentos PayFi e stablecoin reside na tríade de "segurança, eficiência e conformidade". No futuro, continuará a impulsionar a adoção generalizada de stablecoins, construindo redes de pagamentos transfronteiriços ou associando-se a gigantes de pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação on-chain. Altas TPS e baixos custos também apoiarão cenários de micropagamentos, como gorjetas em tempo real para criadores de conteúdo. A narrativa da Aptos poderia focar na "infraestrutura de pagamentos de próxima geração", atraindo tanto negócios quanto tráfego de usuários.

• Vantagens de segurança do Aptos: As vantagens de segurança do Aptos — pré-classificação do pool de memória, Block-STM, AptosBFT e a linguagem Move — não apenas aumentam sua resistência a ataques, mas também estabelecem uma base sólida para narrativas RWA e PayFi. No espaço RWA, sua alta segurança e taxa de transferência suportam tokenização de ativos e transações em grande escala. Em pagamentos PayFi e stablecoin, seu baixo custo e eficiência impulsionam a adoção de aplicativos no mundo real. Em comparação com a abordagem robusta, mas ineficiente, do Ethereum e o modelo rápido, mas de alta barreira, da Solana, o Aptos cria um novo caminho por meio de sua abordagem equilibrada. No futuro, a Aptos pode aproveitar essas vantagens para moldar a narrativa de uma "rede de valor orientada à segurança", tornando-se a ponte entre a economia tradicional e o blockchain.

Resumo: Diferenças Técnicas e Narrativa Futura da Aptos

Através da perspectiva do ciclo de vida da transação, podemos comparar claramente as diferenças de design técnico entre Aptos, Ethereum, Solana e Sui, e revelar suas respectivas narrativas centrais. A tabela abaixo resume as semelhanças e diferenças entre os quatro nas fases de transmissão, sequenciamento e execução, destacando as vantagens únicas do Aptos:

Aptos foi projetado para encontrar um equilíbrio inteligente entre desempenho e segurança. Sua pré-classificação de pool de memória, combinada com o paralelismo otimista do Block-STM, não apenas reduz os requisitos do nó, mas também alcança uma alta taxa de transferência de 160.000 TPS, superando o paralelismo determinístico do Solana e o paralelismo em nível de objeto do Sui. Comparado à execução serial do Ethereum, o paralelismo do Aptos representa um salto significativo. Ao contrário do Solana e do Sui, que eliminam as otimizações de pool de memória, o Aptos mantém o mecanismo de pré-classificação, garantindo estabilidade de rede sob cargas elevadas. Essa abordagem de 'estabilidade porém rápida', juntamente com o modelo de recursos da linguagem Move, confere ao Aptos uma segurança maior - seja na defesa contra ataques DDoS ou na prevenção de vulnerabilidades de contrato - superando a arquitetura tradicional do Ethereum e a dependência pesada de hardware do Solana.

A divergência entre Aptos e Sui é mais esclarecedora. Sui, também baseado na linguagem Move, é centrado em objetos, buscando o desempenho final com classificação DAG e paralelismo em nível de objeto, adequado para cenários de gerenciamento de ativos de alta concorrência. Em contraste, Aptos é centrado em contas, dependendo de pools de memória e paralelismo otimista, equilibrando versatilidade e compatibilidade com o ecossistema. Essa diferença não apenas reflete caminhos técnicos distintos, mas também sinaliza direções de aplicação divergentes: Sui se destaca em operações de ativos complexas, enquanto Aptos é melhor em cenários impulsionados pela segurança.

Graças à combinação de segurança e desempenho, o Aptos mostra grande potencial nas narrativas de RWA e PayFi. No espaço de RWA, a alta taxa de transferência do Aptos suporta a tokenização de ativos em grande escala, com colaborações iniciais com a Ondo Finance (capitalização de mercado da USDY cerca de $15 milhões), Franklin Templeton e Libre. Em pagamentos PayFi e stablecoin, o baixo custo, alta eficiência e suporte de conformidade do Aptos apoiam micro pagamentos e liquidações transfronteiriças, tornando-se um forte candidato para a “infraestrutura de pagamento de próxima geração.”

Em conclusão, o Aptos integra segurança e eficiência em cada fase do ciclo de transação, distinguindo-se do design estável, mas ineficiente, do Ethereum, da abordagem de alto desempenho e alto nível de barreira do Solana e da extrema otimização do Sui focada em objetos. No futuro, o Aptos pode alavancar sua narrativa de "rede de valor impulsionada pela segurança" para conectar finanças tradicionais com o ecossistema blockchain, continuar fortalecendo sua posição em RWA e PayFi e estabelecer uma nova paisagem de cadeia pública que equilibra confiança e escalabilidade.

Sobre Movemaker: Movemaker é a primeira organização comunitária oficial autorizada pela Fundação Aptos, lançada em conjunto pela Ankaa e BlockBooster. Ele se concentra no desenvolvimento do ecossistema Aptos em regiões de língua chinesa. Como representante oficial da Aptos na região, a Movemaker está dedicada a criar um ecossistema diversificado, aberto e próspero conectando desenvolvedores, usuários, capital e vários parceiros ecológicos.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [TechFlow]. Os direitos autorais pertencem ao autor original [TechFlow]. Se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato Gate Learnequipe, a equipe lidará com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe da Gate Learn e não são mencionadas em Gate, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.