Masalah terbesar di ruang ini bukanlah bakat maupun modal. Ini hanyalah, kurangnya pemikiran berprinsip pertama. Ini adalah budaya yang harus berubah. 1% perlu mulai membawa ruang ini ke depan.

Jika Anda mengikuti Twitter saya belakangan ini, saya telah melakukan serangkaian promosi yang sangat mudah dilakukan tapi tampaknya memiliki daya ungkit tinggi, dan terlihat sangat mudah dilakukan, namun tidak ada yang sepertinya 'mengerti' atau melaksanakannya dengan baik. Berikut beberapa contohnya:

Saya akan membahas setiap topik dalam artikel ini, yaitu:

1. Perkalian, Budaya, Kepedulian Jangka Pendek
2. Generalized L1s Mati Dan Harus Berubah
3. Token Cair & Hubungan Investasi
4. Membeli Kembali & Membakar Adalah yang Paling Buruk, Bukan yang Terbaik

Saya memberi judul artikel ini Prinsip Pertama, karena semua pemikiran ini datang kepada saya saat saya melakukan latihan mental sederhana tentang bagaimana saya akan mengubah industri saat ini, dengan menggunakan akal sehat.

Ini bukanlah hal yang dalam. Kegilaan adalah melakukan hal yang sama berulang kali dan mengharapkan hasil yang berbeda.

Selama 3 siklus, kami telah melakukan hal yang sama berulang kali - pada dasarnya menciptakan token dan aplikasi yang menguap, tidak bernilai, dan sangat ekstraktif karena dengan beberapa alasan bodoh kami memutuskan bahwa setiap 4 tahun, kasino dibuka dengan cara yang penuh semangat ini yang menarik modal dari seluruh dunia untuk bertaruh bersama secara bersamaan.

Tebak apa? Setelah 3 siklus, 10 tahun, orang akhirnya terbangun untuk memahami bahwa rumah, para penipu, para penipu, orang yang meretas mesin, orang-orang yang menjual makanan dan minuman dengan harga mahal di kasino, mengambil semua uang Anda. Bahwa semua yang Anda miliki setelah berbulan-bulan menggiling adalah riwayat on-chain Anda tentang bagaimana Anda kehilangan semuanya. Bahwa ruang yang didasarkan pada 'Saya akan datang, membuat tas saya, dan pergi setelah saya membuatnya' tidak mengarah pada pembangunan pengganda jangka panjang apa pun.

Tempat ini dulunya lebih baik, dulunya merupakan tempat inovasi keuangan yang sah dan teknologi keren. Kita dulu sangat antusias dengan aplikasi baru dan menarik, tentang teknologi baru, tentang “mengubah masa depan Perancis (Keuangan)”.

Namun karena sikap ekstrim yang bersifat sangat ekstraktif dan budaya orang yang rendah integritasnya, kita telah turun ke dalam ouroboros nihilisme keuangan abadi yang agak seperti diri kita sendiri ketika semua orang memutuskan itu adalah ide bagus untuk terus meniru koin penipu acak karena "Saya akan keluar sebelum dia menipu". (Sungguh, saya melihat orang-orang mengatakan bahwa mereka tahu koin "SBF" adalah penipuan, tetapi akan menjual sebelum mereka dibohongi untuk "flip" cepat.)

Anda bisa mengatakan bahwa saya tidak memiliki pengalaman membangun - itu benar. Tapi ini adalah ruang kecil, dan bukan ruang yang bertahan lama; menghabiskan 4 tahun di ruang ini sambil bekerja dengan beberapa dana terbaik dan paling cerah telah memberi saya wawasan tentang apa yang berhasil dan apa yang tidak.

Sekali lagi, saya ingin menekankan: Kegilaan adalah melakukan hal yang sama berulang kali dan mengharapkan hasil yang berbeda. Kami, secara kolektif sebagai sebuah ruang, telah melalui hal yang sama tahun demi tahun - merasakan rasa nihilisme ini, bahwa semuanya tidak berarti, setelah harga-harga runtuh dengan tidak terelakkan. Saya merasakan hal ini ketika NFT runtuh (ya ampun itu semua penipuan), dan sekarang orang-orang merasakannya setelah fiasco memecoin baru-baru ini, dan orang merasakannya selama era ICO - dst.

Ini benar-benar cukup sederhana: Kita hanya perlu mulai melakukan hal-hal yang berbeda.

1. Pengganda, Budaya, Jangka Pendek

Compounders hanyalah, aset yang hanya naik dalam jangka waktu multi-tahun - pikirkan Amazon, Coca-Cola, Google, dll. Compounders adalah perusahaan, yang memiliki potensi untuk memberikan pertumbuhan yang berkelanjutan dan jangka panjang.

Mengapa kita belum melihat pengganda di dunia kripto?

Jawabannya lebih halus daripada ini, tetapi pada dasarnya - ekstrimisme jangka pendek dan ketidakselarasan insentif; Kun membuat poin yang sangat bagus di sini:

Memang, ada banyak hal yang salah dengan bagaimana insentif diatur, dan artikel fantastis yang mencakup hal ini adalahArtikel tangkapan pribadi Cobie, harga hantu. Saya tidak akan terlalu mendalam pada akhir itu, karena artikel ini dimaksudkan untuk berfokus pada perspektif apa sebenarnya yang bisa kita lakukan sekarang, sebagai individu?

Dan bagi para investor, jawabannya jelas - Cobie menunjukkannya di sini: Anda bisa memilih untuk keluar (dan Anda mungkin seharusnya)

Dan memang, orang-orang telah memilih untuk tidak ikut: Siklus ini kita telah melihat kejatuhan "token CEX" karena peserta ritel memilih untuk tidak membeli token tersebut; dan meskipun individu mungkin tidak memiliki kekuatan untuk mengubah masalah sistemik ini dalam skala sistemik, kabar baiknya adalah bahwa pasar keuangan sangat efisien - orang ingin menghasilkan uang, dan ketika mekanisme yang ada tidak melakukannya, mereka hanya tidak berinvestasi, membuat seluruh proses menjadi tidak menguntungkan, dan dengan demikian memaksa mekanisme untuk berubah.

Namun, ini hanyalah langkah pertama dalam proses - untuk benar-benar membangun compounder, perusahaan perlu mulai menanamkan pemikiran jangka panjang di ruang ini. Bukan hanya "penangkapan pasar pribadi" yang buruk, itu adalah seluruh rantai pemikiran yang membawa kita ke sini - seperti ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya, para pendiri tampaknya secara kolektif berpikir "Saya akan membuat tas saya dan pergi", dan tidak ada yang benar-benar tertarik untuk memainkan permainan panjang - yang berarti grafik selalu terlihat seperti pola M Macdonald.

Garis puncak harus berubah: Sebuah perusahaan hanya sebagus pemimpinnya. Sebagian besar proyek tidak gagal karena kekurangan pengembang, mereka gagal karena orang-orang di puncak memutuskan bahwa saatnya untuk pergi. Industri ini harus mulai melihat ke arah 1% pendiri dengan integritas tinggi, agensi tinggi, pemikiran jangka panjang sebagai panutan untuk bekerja, alih-alih mengidealkan pendiri 'pompa & buang' jangka pendek.

Bukan berita bahwa kualitas rata-rata pendiri di ruang ini tidak bagus. Pada dasarnya, ini adalah ruang yang menyebut orang-orang yang mengikat koin pumpfun 'devs' - standarnya memang tidak tinggi. Hanya memiliki visi di luar 2 bulan pertama peluncuran koin menjadikan Anda unggul dari yang lain.

Saya juga percaya bahwa pasar akan mulai memberikan insentif finansial untuk jangka panjang, dan kita sudah mulai melihatnya. Meskipun ada penjualan baru-baru ini, Hyperliquid masih naik 4x dari harga peluncuran awal, sesuatu yang sedikit proyek yang bisa banggakan dalam siklus ini. Umumnya lebih mudah untuk mengemukakan argumen bahwa Anda ingin 'menahan ini untuk jangka panjang' ketika Anda tahu pendiri sejalan dengan pertumbuhan jangka panjang produk.

Kesimpulan alami dari ini adalah bahwa pendiri yang memiliki integritas tinggi dan agensi tinggi akan mulai mengambil bagian terbesar dalam pasar, karena jujur, ketika semua orang lelah dengan penipuan, mereka hanya ingin bekerja untuk seseorang yang memiliki visi dan tidak keluar secara tiba-tiba - dan jumlah orang yang melakukan hal ini sangat sedikit.

Selain memiliki pemimpin yang baik, pembangunan penggandeng juga bergantung pada asumsi bahwa produknya bagus. Menurut pendapat saya, masalah ini lebih mudah untuk dipecahkan daripada masalah mendapatkan pendiri yang baik. Salah satu alasan mengapa ada begitu banyak perangkat lunak yang tidak nyata dalam dunia kripto, adalah karena orang-orang yang membuat perangkat lunak tersebut memiliki mentalitas yang sama yaitu 'membuat keuntungan mereka dan pergi' - mereka memilih untuk tidak menangani masalah baru, tetapi lebih memilih untuk menyalin apa yang sedang tren dan mencoba menghasilkan uang dari situ.

Namun, juga fakta bahwa industri memilih untuk memberikan penghargaan pada ide-ide yang bersifat uap - seperti peningkatan agen AI pada K4 2024. Dalam kasus seperti itu, kita akan melihat pola M Macdonalds biasa begitu debu mengendap - oleh karena itu, perusahaan juga harus mulai fokus pada membangun produk yang menghasilkan uang.

Tidak ada jalan menuju pendapatan = Tidak ada pemegang / pemegang jangka panjang = Tidak ada pembeli aset karena tidak ada masa depan untuk dipertaruhkan

Ini bukan tugas yang tidak mungkin - bisnis di dunia kripto memang menghasilkan uang. Jito menghasilkan 900m dalam pendapatan tahunan, Uniswap 700m, Hyperliquid 500m, Aave 488m - dan di pasar beruang, mereka tetap menghasilkan uang (hanya tidak sebanyak itu).

Maju ke depan, saya percaya bahwa kilat dalam panci, gelembung spekulatif yang didorong oleh narasi akan menjadi semakin kecil. Kita sudah melihat ini - Gaming & NFT pada tahun 2021 dihargai ratusan miliar, tetapi siklus ini, meme dan agen AI mencapai puncaknya hanya beberapa miliar. Ini adalah rollercoaster eutanasia dalam skala makro.

Saya percaya setiap orang bebas untuk berinvestasi dalam hal yang mereka inginkan. Tapi saya juga percaya bahwa orang ingin investasi mereka mengembalikan modal - dan ketika permainannya sangat terbuka, bahwa "ini adalah kentang panas, saya harus melepasnya sebelum nilainya nol" jenis permainan, rollercoaster bergerak lebih cepat dan lebih cepat, dan ukuran pasar menjadi semakin kecil karena orang-orang memilih untuk keluar, atau kehilangan seluruh uang mereka.

Pendapatan memperbaiki ini - memungkinkan Anda memahami, sebagai investor, bahwa orang-orang bersedia membayar untuk produk tersebut, dan dengan demikian memiliki sedikit gambaran pertumbuhan jangka panjang. Ketika sesuatu tidak memiliki jalur pendapatan, maka tidak layak untuk diinvestasikan dalam jangka panjang. Di sisi lain, jalur pendapatan mengarah pada pertumbuhan, yang menarik pembeli yang bersedia bertaruh pada pertumbuhan yang berkelanjutan dari suatu aset.

Singkatnya, membangun pengganda memerlukan:

1. Pemikiran jangka panjang tertanam di puncak
2. Berfokus pada membangun produk yang menghasilkan uang

2. Generalized L1s Sudah Mati Dan Harus Berubah

Jika Anda mengurutkan halaman depan Coingecko berdasarkan Kapitalisasi Pasar, Anda akan melihat bahwa blockchain mencakup lebih dari separuh dari mereka; Selain dari stablecoin, Layer 1s mencakup banyak nilai dalam industri kita.

Blockchain: BTC / ETH / XRP / BNB / SOL / CARDANO / TRON

Namun, aset digital terbesar kedua setelah Bitcoin memiliki grafik yang terlihat seperti ini:

Jika Anda membeli Bitcoin pada Juli 2023, Anda akan mendapatkan keuntungan 163% dari harga saat ini.

Jika Anda membeli Ethereum pada bulan Juli 2023, Anda akan mendapatkan 0% dari harga saat ini.

Itu bukan yang terburuk dari semuanya. Gelembung segalanya tahun 2021 memicu gelombang “pembunuh Ethereum” - yaitu blockchain baru yang bertujuan untuk mengungguli Ethereum dalam beberapa cara teknologis - entah itu melalui kecepatan, bahasa pengembang, ruang blok, dll. Tetapi meskipun hype dan pendanaan yang signifikan, hasilnya belum sesuai harapan.

Hari ini, 4 tahun sejak 2021, kita masih menghadapi dampak gelombang itu - ada 752 platform kontrak pintar yang telah meluncurkan token di Coingecko, dan mungkin jauh lebih banyak yang belum diluncurkan.

Tak ada yang terkejut, kebanyakan dari mereka memiliki grafik yang terlihat seperti ini - yang membuat grafik Ethereum terlihat bagus dibandingkan:

Dan begitu -meskipun telah melakukan upaya selama 4 tahun, miliaran dolar pendanaan, 700+ blockchain yang berbeda, hanya ada beberapa L1 dengan aktivitas yang layak - dan bahkan yang itu pun tidak memiliki tingkat adopsi pengguna yang 'terobosan' yang semua orang harapkan 4 tahun lalu.

Mengapa? Karena sebagian besar proyek-proyek ini telah dibangun dengan etos yang salah. Seperti yang ditunjukkan oleh Luca Netz dalam artikelnyaApa itu kripto konsumen, banyak blockchain saat ini mengikuti pendekatan umum, dengan masing-masing bermimpi bahwa mereka akan “menjadi rumah bagi ekonomi internet”.

Tetapi ini membutuhkan daya angkat yang sangat besar dan akhirnya mengarah pada fragmentasi alih-alih penetraton, karena produk yang mencoba melakukan banyak hal biasanya gagal melakukan sesuatu dengan baik. Ini adalah upaya yang menghabiskan terlalu banyak uang dan waktu - dan terus terang, banyak blockchain berjuang untuk menjawab pertanyaan sederhana "Mengapa kami harus membangun di atas kalian, bukan di blockchain # 60?"

Lanskap L1 adalah kasus lain di mana semua orang mengikuti skrip yang sama sambil mengharapkan hasil yang berbeda - mereka bersaing untuk kolam pengembang yang terbatas yang sama, mereka mencoba untuk bersaing dalam hibah, hackathon, rumah pengembang, dan sekarang kita sepertinya sedang membangun ponsel (?)

Dan mari kita asumsikan seorang L1 berhasil. Setiap siklus, beberapa L1 berhasil menembus. Tapi apakah kesuksesan itu bertahan? Kesuksesan siklus ini adalah Solana. Tapi ini adalah pendapat yang banyak dari Anda tidak akan suka: Bagaimana jika Solana menjadi Ethereum selanjutnya?

Siklus terakhir, Anda memiliki sekelompok orang yang sangat yakin akan kesuksesan Ethereum, sehingga mereka menyimpan sebagian besar kekayaan mereka dalam Ethereum. Ethereum masih merupakan rantai dengan TVL tertinggi, dan sekarang bahkan memiliki ETF - namun, harga telah stagnan. Pada siklus ini, Anda memiliki jenis orang yang sama yang mengatakan hal yang sama tentang Solana - bahwa Solana adalah rantai masa depan, Solana ETF, dll.

Jika sejarah adalah indikasi apapun, pertanyaan sebenarnya adalah - apakah menang hari ini menjamin relevansi besok?

Memikirkan ulang L1s

Pendapat saya sederhana: Alih-alih membangun blockchain berbasis umum, jauh lebih masuk akal bagi L1s untuk membangun sekitar fokus inti. Sebuah blockchain tidak perlu menjadi segalanya bagi semua orang. Itu hanya perlu unggul dalam sesuatu yang spesifik. Saya percaya masa depan adalah agnostik blockchain - bahwa itu hanya diharapkan untuk menjadi performa, dan bahwa teknisitas tidak akan begitu penting.

Hari ini, para pengembang sudah menunjukkan tanda-tanda itu - kekhawatiran utama bagi seorang pendiri yang membangun sebuah D-app tidak begitu terletak pada seberapa cepat rantai berjalan, tetapi lebih pada distribusi & konsumsi pengguna akhir dari rantai itu sendiri - apakah rantai Anda memiliki orang yang menggunakannya? Apakah memiliki distribusi yang diperlukan agar produk mendapat daya tarik?

44% dari lalu lintas web dijalankan di WordPress, namun perusahaan induknya Automattic hanya dinilai sebesar $7.5 miliar dolar. 4% dari lalu lintas internet dijalankan di Shopify, namun nilainya mencapai $120 miliar - multiple yang lebih besar 16x dari Automattic! Saya percaya bahwa L1s memiliki tujuan akhir yang serupa dalam pikiran, di mana nilai akan mengalir ke aplikasi yang dibangun di blockchain.

Untuk itu, saya percaya bahwa L1s seharusnya melakukan langkah terobosan dengan membangun ekosistem mereka sendiri. Jika kita menggunakan kota sebagai analogi untuk blockchain (h/tArtikel Haseeb 2022) , kita dapat melihat bahwa kota-kota dimulai karena keuntungan khusus yang membuat mereka menjadi pusat ekonomi dan sosial yang layak, yang kemudian kemudian mengkhususkan diri dalam industri atau fungsi dominan dari waktu ke waktu:

• Silicon Valley → Teknologi
• New York → Keuangan
• Las Vegas → Hiburan & Hosipitalitas
• Hong Kong & Singapura → Pusat keuangan berorientasi perdagangan
• Shenzhen → pusat manufaktur hardware dan inovasi teknologi China.
• Paris → Mode, seni, dan barang mewah.
• Seoul → K-pop, hiburan, dan industri kecantikan

L1s sama - permintaan didorong oleh daya tarik dan aktivitas yang mereka tawarkan; oleh karena itu, tim harus mulai fokus lebih pada menjadi yang terbaik di satu vertikal - mengkurasi daya tarik yang akan membawa orang ke dalam ekosistem mereka, daripada membangun kumpulan pameran yang berbeda dengan harapan menarik pengguna.

Setelah Anda memiliki daya tarik yang mendorong orang masuk ke ekosistem Anda, maka Anda dapat membangun kota di sekitar daya tarik tersebut. Sekali lagi, Hyperliquid adalah contoh tim yang telah melakukannya dengan baik, dan mengulang pada prinsip-prinsip pertama mengenai ini. Mereka membangun orderbook perp-DEX asli mereka, spot DEX, staking, oracle, multi-sig - semuanya in-house, sebelum memperluas ke HyperEVM yang merupakan platform kontrak cerdas untuk orang membangun di atasnya.

Berikut adalah pemecahan sederhana mengapa ini berhasil:

1. Fokus terlebih dahulu pada “Membangun Daya Tarik”: Dengan membangun produk perdagangan perp pertama, Hyperliquid berhasil menarik para pedagang dan likuiditas sebelum melakukan peningkatan.
2. Kendalikan Tumpukan: Memiliki infrastruktur kritis (oracle, staking) mengurangi kerentanan dan menciptakan parit.
3. Sinergi Ekosistem: HyperEVM kini berfungsi sebagai tempat bermain tanpa izin bagi pengembang, memanfaatkan basis pengguna dan likuiditas yang sudah ada di Hyperliquid.

Model 'menarik-terlebih-dahulu, kota-kedua' ini mencerminkan platform web2 yang sukses (mis., Amazon dimulai dengan buku, kemudian berkembang menjadi segalanya). Selesaikan satu masalah dengan sangat baik, lalu biarkan ekosistem berkembang secara organik dari inti nilai tersebut.

Oleh karena itu, saya percaya bahwa blockchain harus mulai mengintegrasikan produk mereka sendiri, membangun daya tarik mereka sendiri, memiliki tumpukan sendiri; Dan sebagai kapten kapal, Anda adalah pria dengan visi - ini memungkinkan Anda untuk menyelaraskan blockchain Anda dengan visi yang lebih besar dan jangka panjang yang Anda miliki untuk L1; dan itu memastikan bahwa proyek-proyek tidak hanya meninggalkan kapal saat aktivitas rantai mulai menurun, karena segalanya dibangun di dalam rumah;

Untuk melengkapi semuanya, proses ini mendorong nilai uang ke token Anda - jika blockchain adalah kota, token adalah mata uang / komoditas yang digunakan orang untuk bertransaksi; dan nilai itu didorong ke token melalui penggunaan - orang perlu membeli token Anda untuk melakukan hal-hal menyenangkan di rantai Anda. Ini memberi nilai pada mata uang Anda, dan orang memiliki alasan untuk menyimpannya.

Oh, tetapi juga penting untuk diingat - hanya karena Anda berspesialisasi, tidak berarti pasar memiliki selera untuk itu. Pil sulit lainnya untuk ditelan adalah bahwa L1 harus bekerja pada kesempatan yang tepat, dengan cara yang benar, dan waktu yang tepat. Blockchain harus bekerja pada produk yang diinginkan orang - dan terkadang, orang tidak benar-benar menginginkan "game web3", atau "lebih banyak ketersediaan data".

3. Token Cair & Hubungan Investasi

Topik berikutnya terletak pada bagaimana saya percaya proyek token likuid seharusnya berkembang di ruang ini. Sangat sederhana - proyek token likuid perlu mulai memiliki peran Hubungan Investasi (IR) dan laporan triwulanan yang memungkinkan investor - baik ritel maupun profesional, melihat dengan jelas apa yang sedang dilakukan perusahaan. Peran ini bukanlah hal baru, juga bukan revolusioner - namun sangat kurang dalam ruang ini.

Meskipun begitu, sangat sedikit yang dilakukan di sisi IR dalam ruang ini. Saya telah diberitahu oleh beberapa Kepala Pengembangan Bisnis di proyek-proyek berbeda, bahwa jika Anda memiliki semacam "panggilan berulang untuk memperkenalkan token likuid Anda ke dana-dana", Anda melakukan 99% lebih dari proyek-proyek lain dalam ruang ini.

BD keren dalam menarik para pembangun dan dana ekosistem, tetapi peran IR yang memberi tahu masyarakat umum tentang apa yang dilakukan token jauh lebih baik - memang begitu sederhananya. Jika Anda adalah token yang ingin menarik pembeli, Anda perlu mempromosikan diri Anda - dan cara melakukannya bukan dengan menyewa stan terbesar di konferensi, juga bukan mempromosikan iklan di bandara, melainkan menjual diri Anda kepada pembeli dengan modal.

Dalam melakukan pembaruan pertumbuhan triwulanan, Anda mulai menunjukkan kepada investor bahwa produk tersebut sah dan dapat mengakumulasi nilai - sehingga memungkinkan investor untuk berspekulasi tentang masa depan jangka panjang di mana produk tersebut dapat berhasil.

Seperti bagaimana Anda harus melakukannya - daftar yang baik untuk memulai adalah:

• Laporan membicarakan tentang biaya / pendapatan triwulanan, upgrade protokol, angka, tetapi tidak ada MNPI - dipublikasikan di blog / situs web
• Bertemu bulanan dengan para manajer dana likuid untuk membicarakan produk Anda / menjual diri Anda
• Menyelenggarakan lebih banyak sesi tanya jawab (AMA)

4. Beli Kembali & Bakar Adalah yang Paling Buruk, Bukan yang Terbaik

Titik pembicaraan terakhir yang saya miliki adalah tentang pembelian kembali dan pembakaran dalam ruang ini. Pendapat saya adalah: Saya percaya pembelian kembali dan pembakaran adalah penggunaan uang yang layak, jika tidak ada hal lain yang bisa dilakukan dengan uang tersebut. Menurut pendapat saya, kripto belum mencapai ukuran di mana perusahaan dapat bersantai dengan prestasinya, dan masih banyak hal yang bisa dilakukan dalam hal pertumbuhan.

Penggunaan pertama dan utama dari pendapatan harus selalu terletak pada memperluas produk, meningkatkan teknologi, dan memasuki pasar baru. Hal ini sejalan dengan memacu pertumbuhan jangka panjang dan membangun keunggulan kompetitif; contoh bagus dalam hal ini adalah gelombang akuisisi Jupiter, di mana mereka telah menggunakan uang mereka untuk membeli nama-nama guna mengakuisisi produk dan bakat penting di bidang tersebut.

Sementara saya tahu beberapa orang menyukai pembelian kembali dan pembakaran dan akan menuntut pembagian dividen, pandangan saya adalah bahwa sebagian besar kripto beroperasi secara serupa dengan saham teknologi, karena basis investor mereka adalah tipe yang sama: investor yang mencari tingkat pengembalian tinggi berharap mendapatkan imbalan asimetris.

Untuk tujuan tersebut, tidak banyak makna bagi perusahaan untuk mengembalikan nilai kepada pemegang token secara langsung melalui dividen - MEREKA BISA, tetapi akan sangat menguntungkan produk jika mereka malah menggunakan cadangan kas untuk membangun benteng yang lebih besar yang dapat melayani mereka dengan baik 5 hingga 10 tahun ke depan.

Kripto kini berada pada titik di mana mulai menjadi mainstream - oleh karena itu, tidak masuk akal untuk mulai melambatkan momentum sekarang; sebaliknya, uang tunai seharusnya mengalir untuk memastikan pemenang berikutnya mengambil alih pada jangka waktu yang lebih panjang, karena meskipun semua harga turun, setup institusional untuk kripto belum pernah lebih baik - adopsi stablecoin, teknologi blockchain, tokenisasi, dll.

Oleh karena itu, pembelian kembali dan pembakaran, meskipun jauh lebih baik daripada mengambil uang dan pergi, masih bukan penggunaan modal yang paling efisien, mengingat masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.

Pemikiran Penutup

Pasar beruang ini mulai membuka mata orang tentang kebutuhan membangun produk yang menghasilkan pendapatan sebagai jalan menuju keuntungan, dan kebutuhan yang tak terhindarkan akan peran hubungan investasi yang sah sebagai cara untuk menunjukkan bagaimana token Anda berkinerja.

Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan di bidang ini. Saya tetap optimis tentang masa depan crypto. Saya selalu terbuka untuk diskusi, dan seperti yang dapat Anda lihat, saya memiliki pendapat yang sangat kuat tentang beberapa hal. Jika Anda ingin mendiskusikan / memberikan umpan balik, jangan ragu untuk menghubungi saya di Twitter.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Kyle]. Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Kyle]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Tim Gate Learn melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.