Переслати оригінальний заголовок 'Смерть застою'

Яка користь в бути на ланцюжку? Наш останній матеріал досліджує це питання з економічної точки зору та переходить до вивчення історії за натхненням.

Ми пропонуємо відкласти будівництво собору замість траншейної війни - альтернатива, яка вимагає смерті застою.

Примітка: Це коротка версія статті, опублікованої в нашому бюлетені. Прочитайте всеісторія тут.

Працюючи в крипто, часто виникає враження, що ви кидаєте свої мозкові клітини в вихор заголовків і крутите їх зі швидкістю світла. Хтось може помилково вважати, що фокуси ринку мемів символізують все, що відбувається в галузі. Заходячи на великі користувацькі бази, продукти, нативні для ШІ, можуть викликати у тих, хто працює в крипто, питання, чи варта ця вся справа.

Формування капіталу в криптосистемі історично потребувало певної форми доказу праці. Меметичні ринки повністю усунули потребу в цьому. Звичайно, можна об'єднатися навколо культури і вібрацій, але це доходи та PMF, що утримують групи людей разом. Якщо, звісно, ви будуєте культ. Проте людський розум не зроблений для того, щоб бути частиною десятків тисяч культів одночасно. Це великий виклик усіх меметичних активів - нездатність залишатися актуальними достатньо довго.

Епоха Мімезісу

Мем-активи такі ж інноваційні, як раніше кредитування чи відсоткові ставки. Людство все ще намагається з'ясувати, що може статися, коли випуск активів і торгівля можуть відбуватися одним натисканням кнопки. Цикл знайомий — ейфорія, бульбашка, лопнув — закономірність, яку ми спостерігали протягом усієї історії. Економісти часто відкидають бульбашки як безрозсудні та руйнівні, але насправді руйнування передує життю. Як і в природі, нове зростання слідує за колапсом. Ми знаходимося в руйнівному кінці такого циклу, що породжує питання, чому все це має значення.

Щоб відповісти на це, нам потрібно дотримуватися грошей. Діаграма нижче, використовуючи дані з TokenTerminal, показує, як змінювалася виручка з часом. І це досить символічно те, як розвивається галузь. Історично L1s раніше захоплювали переважну більшість комісій. Але з часом біржі та стабільні монети почали захоплювати більше вартості. Частина мотивації полягає в тому, що фінансові взаємодії, які дозволяють смарт-контракти, зробили можливим збір плати за транзакції розробникам без запуску всієї мережі.

З часом виникла певна кількість додатків, які були сезонними за своєю природою, але високо фінансово орієнтованими. Подумайте @friendtechабо @pumpdotfunКомпанія FriendTech заробила $27 мільйонів за весь свій існування. PumpFun заробив понад пів мільярда. Хоча вони не є децентралізованими, вони захоплюють достатньо великі маржі на достатньо великих пулах грошей, щоб збагатити акціонерів. Як ця вся цінність може повернутися користувачам?

Користувачі, які пов'язані з крипто

Ми спостерігали, як кілька підприємств робили саме це. @layer3xyzНаприклад, отримує користь від збереження своїх користувачів на довгий строк. Чим довше користувач взаємодіє з продуктом, тим кращі угоди Layer3 може укладати за їхнім користувачам. Індивідуальні користувачі будують репутацію та історію транзакцій з часом. Як новий продукт, ви б хотіли мати базу користувачів зі зовсім новачків або тих, хто вже спілкувався з подібними продуктами? Цей підхід працював добре для Layer3. На момент написання, вони повернули майже $5.8 мільйона користувачам.

Криптоіндустрія налічує 30-60 мільйонів користувачів щомісяця, які здійснюють транзакції. У порівнянні з 3 мільярдами людей в Інтернеті, це крапля в морі. Але більшість криптопродуктів не розширюють базу користувачів. Вони конкурують за одну і ту ж невелику групу людей. По суті, те, що ви маєте, – це секторальний канібалізм. Момент часу, коли ринок зростає недостатньо швидко, щоб вмістити кілька гравців на ньому. Таким чином, команди конкурують або за (i) цінами, (ii) стимулами, або (iii) функціями до такої міри, що вони гинуть через брак маржі.

Який альтернативний варіант? Будувати продукти, які можуть стати масовими, тому що сьогодні там існують як моати, так і маржі. Створювати продукти, які привертають нових користувачів, а не переробляють тих самих. Конкурс популярності, який ми маємо в криптосфері, щоб визначити, хто має найвищу TPS або хто більше «вирівняний», працює для стрічок, але не оплачує рахунки. Layer3 цікавить нас тим, що вони не прислідують користувачів, які тут і зараз. Вони розширюють пиріг. І захоплюють частку вартості, створеної.

Ця тема розширення пирога не є властивою Layer3. Команди такі як @gudtech_ai та @nomyclubпрацюють над створенням транзакційних агентів, які можуть приймати введення користувача, контекстуалізувати інформацію та виконувати транзакції.

Що це означає? Чат-боти існували принаймні з 2015 року. Мати можливість отримувати інформацію від бота сама по собі не цікава. Гуд і Номі абстрагують складність покупки активів через ланцюги з агентами, що працюють на штучному інтелекті. Замість ручного підписання кількох транзакцій користувачі можуть просто набрати: «Купити 50 по за мої eth на базі.», і агент вирішить все решту. Ось як крипто стає мейнстрімом.

Ера додатків наставила. Якщо готівковий потік, дохід, рови та збереження користувачів дійсно мають значення, то додатки саме виконають цю місію. Інфраструктура доросла до такої точки, де обговорення про TPS має мало сенсу. Наша небажання позбутися цих евристик є лише ще одним знаком застою.

Велике питання полягає в тому, чи може ринок для користувачів, які мають справу з криптовалютою, бути таким же великим? Чи можуть вони зрости до кількох сотень мільйонів користувачів протягом наступних п'яти років? І що для цього потрібно, щоб побудувати такий світ?

Наступний фронт - це перетин крипто та реальних мереж.

Взяти @frodobots та @dp_proto, які використовують токен-стимули для відображення геопросторових даних. Frodobots відправляє фізичних роботів користувачам, які потім керують ними по містах для збору даних про міську навігацію. Proto, з іншого боку, використовує мобільні сенсори для створення щільних міських карт.

Обидва моделі дозволяють безпечний, збирання даних від спільноти.

Варіація використання толпи для збору даних для моніторингу веб-сайту зараз відбувається з @UpRockCom.

Prism, SaaS-платформа від UpRock, пропонує альтернативну систему моніторингу часу безвідмовної роботи з точністю DePIN. Їхня мережа, що налічує майже 2,7 мільйона пристроїв по всьому світу, становить основу UpRock, основного споживчого продукту, на якому працює Prism. Коли розробникам потрібна аналітична інформація, вони можуть скористатися базою користувачів UpRock, багато з яких отримують винагороду за запуск мобільних і настільних додатків для збору даних. Чи може це працювати на фіатних рейках? Безумовно. Але спробуйте щодня здійснювати мільйони мікроплатежів у 190+ країнах і розкажіть мені, як це відбувається. UpRock використовує блокчейни для прискорення платежів і ведення перевіреного відкритого реєстру минулих платежів. Він пов'язує все це разом за допомогою свого основного токена (UPT). На момент написання статті команда спалює UPT, коли зовнішні доходи надходять через Prism.

Усе це не означає, що в криптосфері не відбувається цикл зростання та падіння. Графіки для середнього проекту з штучного інтелекту виглядають так:

На цьому етапі, коли спекуляції випереджають вартість, яку пропонує продукт, потрібно зробити багато речей.

Собори, а не окопи

Те, що ми бачимо сьогодні з мем-койнами, це людство, що бореться з тим, що можна робити з грошима, коли активи можуть бути випущені та торгуватися так швидко, як відправка текстового повідомлення. Ми уже були тут. У 1400-х ми усвідомлювали, що може трапитися, коли до капіталу застосовуються відсоткові ставки. У 1700-х ми відкрили силу—і хаос—торгівлі корпоративними акціями. Південне море було настільки погано, що Закон про бульбашку 1720 року був прийнятий, щоб заборонити створення акціонерних компаній без королівської хартії.

Пузирі - це особливість. Можливо, навіть необхідність. Економісти негативно ставляться до них, але саме завдяки ним капіталові ринки визначаються та перетворюються в нові структури. Більшість пузирів розпочинаються зі сплеску енергії, уваги та, можливо, навіть з обсесією новим сектором. Ця ексцитація приводить капітал у будь-що, до чого можна інвестувати, піднімаючи ціни. Я недавно бачив цю обсесію з агентськими проектами. І якби не поєднання фінансових стимулів (ціни на токени) та хайпу, ми не мали б майже стільки розробників, які досліджують цей сектор.

Ми називаємо їх "міхур" через те, що вони лопаються. Але падіння цін - це не єдиний результат. Міхури стимулюють радикальні інновації. Amazon не став "непотрібним" в 2004 році. Натомість він заклав основу для того, що ми сьогодні знаємо як AWS, який став джерелом сучасного вебу. Чи міг би інвестор у 1998 році знати, що Джефф Безос здійснить це? Ймовірно, ні. І ось другий аспект міхурів. Вони створюють достатньо варіацій експерименту, щоб в кінці виявити переможця.

Але як ми проводимо достатньо експериментів, щоб побачити переможців? Ось де нам потрібно зосередитися на будівництві соборів, а не лише танцях у окопах. Моя думка полягає в тому, що мем-активи не є в суті погані. Вони відмінні майданчики для фінансового інновацій. Але вони не є довгостроковими, приносячими дохід, іграми з пошуком PMF, які ми повинні грати. Вони - це пробірки. Не лабораторія. Для будівництва наших соборів нам знадобиться нова мова.

Щоб приносити смерть застою, треба глянути всередину на монстрів, які ховаються всередині. Створено через Midjourney.

Що станеться далі полягає в тому, що особи з високою агентурністю створять паралельну гру, де вони будуватимуть свої власні собори. Замість того, щоб домагатися визнання в крипто-твіттері, вони будуть слухати та будувати для маргінальної особи в інтернеті. І вони зароблять свої гроші - не від благословення обмінів, а від реальних доходів від продукції. Паливо для цього стане та ж криза віри, яку я мав на початку цієї статті. Люди почнуть запитувати: "Навіщо я тут взагалі?" та змінять ігри, в які вони грають.

Це розщеплення між інструментами, які приносять дохід, і тими, які не роблять цього, буде великим поділом у криптосвіті. В кінці кінців ми більше не будемо говорити про роботу у криптосвіті, так само як ніхто не каже, що він "працює в Інтернеті" або "на мобільних додатках". Вони говорять про те, що робить продукт. Це мова, якою ми маємо говорити частіше.

Я намагався зрозуміти, що справді мене дратувало. Чи це була шахрайство? Мем-активи? Не зовсім. Я думаю, що справжній біль виник від усвідомлення розриву між зусиллями та впливом у криптосвіті, особливо порівняно з штучним інтелектом. Звичайно, у нас є стейблкоїни, але ми також маємо всі ці інші інновації, про які люди мало знають або не говорять. І це мені здалося застоєм.

Стагнація – це смерть на ринку, який постійно розвивається. Якщо ви стагнуєте, ви помрете. Але якщо ви вбиваєте застій, ви виживаєте. І в цьому полягає іронія «смерті від застою». Щоб захистити життя, ви повинні бути готові вбити те, що є для вас вродженим і основним. Це ціна еволюції. Актуальності. Зараз криптовалюта знаходиться на цьому роздоріжжі. Він повинен вбити частини себе, щоб частини, які можуть еволюціонувати і домінувати, мали шанс вирости за межі дитинства.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття була перепублікована з [ Децентралізоване.Co]. Перенесіть оригінальний заголовок «Смерть стагнації». Усі авторські права належать оригінальному автору [Децентралізована.Co]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими автора та не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn перекладає статті на інші мови. Копіювання, поширення або плагіат статей в перекладі заборонені, якщо не зазначено інше.