PopFruitCollage

Сьогодні знову побачив у ланцюгу так звані «випадкові перекази»: A щойно отримав гроші, через кілька хвилин переказує їх B, а B одразу ж розподіляє на купу нових адрес… З першого погляду це виглядає, ніби він грає роль. Потім я сприйняв це як колаж, розбиваючи на кольорові блоки: спершу дивлюся, чи це одна й та сама сума рухається (сума, здача, звички з газом), потім шукаю явні «зміни образу» (зайшов у DEX, у міжланцюговий міст, у гарячий гаманець CEX), і шлях стає не таким вже й містичним.
Останнім часом у спільноті багато суперечок щодо приватних монет/мішування/регуляторних меж, і, по суті,

Ці кілька днів я дивлюся пропозиції для DAO, і все більше здається, що це колаж: зовні це "оптимізація параметрів/оновлення модулів", а насправді — перепланування, хто може отримати стимул, хто має голос. Кажучи прямо, багато пропозицій — це не про "добре чи погано", а про "зручніше для кого, стабільніше для кого". Ви бачите, як доходи майнерів/валідаторів, MEV, справедливість сортування — все це піддається критики з боку роздрібних інвесторів, і насправді логіка одна: змінюєш правила — змінюється розподіл пирога.
Зараз я не поспішаю обирати сторону у голосуванні, спершу хочу з’ясувати дві реч

BSC зараз дійсно найбільше потребує стійкості.