Законодавці США просувають пропозиції щодо обмеження американських підприємств у придбанні обладнання для виробництва напівпровідників, що походить від китайських постачальників. Цей крок може змінити глобальні ланцюги постачання обладнання для виробництва чіпів, потенційно впливаючи на все, від апаратного забезпечення ШІ до майнінгу криптовалюти, яке залежить від сучасного кремнію.

Критики можуть говорити що завгодно, але реальність очевидна: 91% салвадорців підтримують курс президента Букеле. Це не просто шум — це мандат. Ель-Сальвадор не відступає від свого експерименту з Біткойном; він подвоює свої зусилля на шляху, який насправді підтримує абсолютна більшість.

Карні важко працює над досягненням вуглецевої нейтральності в центрах обробки даних штучного інтелекту — вважає, що купівля вуглецевих кредитів є рішенням. Його пропозиція? Встановити ціну на викиди вуглецю. Він явно підтримує підхід ЄС у цьому питанні, віддаючи належне їхній моделі ціноутворення на вуглець і тому CBAM, який вони впровадили.
Цікава точка зору, якщо врахувати, наскільки енергоємними є криптомайнинг та інфраструктура блокчейн. Якщо ця структура вуглецевих кредитів знайде популярність в інших місцях, це може змінити підхід індустрії до енергопостачання вузлів і дата-центрів. ЄС в

Сальвадор тільки що змінив сценарій свого молодіжного розвитку. Свіжа інфраструктура штучного інтелекту країни — це не просто ще одна технологічна новина, а справжня точка перегину для цілого покоління.
Коли нація подвоює свої зусилля у прийнятті Bitcoin та передових можливостях ШІ, вона робить ставку на своє молоде населення так, як традиційні фінанси ніколи не могли. Цей крок може переосмислити те, як виглядає економічна можливість для талантів Центральної Америки.

Швидке розширення ШІ ставить важливе питання: чи можуть регуляторні рамки йти в ногу з проривними інноваціями? Вірджинія Дінгам з Високорівневої консультаційної ради ООН з питань ШІ нещодавно поділилася своїм поглядом на цю делікатну рівновагу. Оскільки штучний інтелект змінює галузі, включаючи децентралізовані технології та цифрові активи, розрив між технологічним прогресом та управлінням продовжує зростати. Чи є поточні механізми контролю адекватними, чи нам потрібні зовсім нові підходи?

Отже, як виглядає графік?
Перший етап: організатори ініціативи зустрічаються з представниками Комісії протягом місяця.
Тоді Європейський парламент проводить громадські слухання – це відбудеться за три місяці.
Остаточний етап: Комісія надає свою офіційну відповідь організаторам. Через шість місяців.
Досить стандартна регуляторна стратегія, але час спливає на кожній стадії.

Франція подала до суду на Grok. Причина? Звинувачення в запереченні Голокосту. Схоже, тепер також обговорюється юридична відповідальність AI.

Схоже, що в CFPB є сюжетний поворот. Після того, як в.о. директора Рассел Вот сказав багато про закриття всього цього, оголошення в п'ятницю розповідає іншу історію — вони зберігають нагляд у 2026 році, просто зменшуючи його. Хтось явно натиснув на гальма в плані демонтажу. Чи захищає цей обмежений підхід до нагляду споживачів, чи просто створює регуляторний вакуум, доведеться почекати і подивитися.

Європейські ринки закликають до очищення стандартів сталих інвестицій.
Нові пропозиції націлені на Регламент щодо розкриття інформації про сталий фінанс, мета яких - розібратися в шумі та надати зрозумілі, надійні дані. Мета? Допомогти інвесторам насправді зрозуміти, у що вони вкладають гроші, без типової регуляторної термінології, що заважає.

Ось питання, яке постійно виникає: чи повинні обрані посадові особи мати можливість активно торгувати акціями та активами під час виконання своїх обов'язків?
Дебати зосереджені на можливих конфліктах інтересів. Ці особи мають доступ до непублічної інформації, яка може вплинути на їхні інвестиційні рішення. Дехто виступає за повну заборону торгівлі під час їхньої каденції, тоді як інші вважають, що належні системи розкриття інформації є достатніми.
Яка ваша думка? Повна заборона чи вимоги до прозорості?

Я стежу за цією історією вже два роки, і докази розкидані по всьому моєму хронологічному списку. Як тільки регулятори почнуть розслідувати структуру ринку та механізми боротьби з фіктивною торгівлею на цих офшорних біржах — фактично цифрових казино — вся ця показуха впаде. Документація говорить сама за себе.

Уявіть, якщо б хтось нарешті міг відкрито говорити про $DOGE , не турбуючись про юридичні наслідки. Це б змінило всю розмову навколо цього активу. Регуляторна невизначеність зберігалася над публічними особами занадто довго.

Проект Soar досить цікавий. Він розробив механізм, який дозволяє підприємствам випускати свої власні Токен, при цьому не потрапляючи під визначення цінних паперів — це хитрий баланс з точки зору регулювання. Я вважаю, що в майбутньому з'явиться більше подібних рамок, адже всі шукають рішення, які можуть бути інноваційними, але не переходять червоні лінії. Для команд, які прагнуть знайти sweet spot між Відповідністю та гнучкістю, цей напрямок вартий дослідження.

Це насправді був би ідеальний сценарій, але ось у чому справа – обмеження щодо дотримання вимог означають, що я не можу офіційно про це заявити. Регуляторні рамки змушують нас балансувати на тонкій лінії, коли мова йде про публічні заяви в наші дні.

Franklin Templeton щойно опублікував змінену заяву S-1/A до SEC наприкінці торгів для свого ETF Solana. У заяві показані деякі суттєві зміни в їхній стратегії. Найзначніша зміна? Вони переміщують лістинг з Cboe на NYSE. Тікер SOEZ залишається, але зміна біржі може сигналізувати про різні очікування ліквідності або стратегічну позицію. Ця поправка підтримує конкурентну боротьбу за ETF Solana, оскільки установи змагаються за оптимальні точки входу на ринок.

Саме тому я так оптимістично налаштований щодо підходу Backpack — вони грають у довгу, ставлячи на перше місце дотримання норм та працюючи в межах регуляторних рамок.
Стійкість — це не лише про виживання під час наступного бичачого ринку. Це про створення чогось, що може витримати регуляторні бурі та здобути довіру інституцій. Проекти, які йдуть на компроміси, можуть рухатися швидше на початку, але вони також першими руйнуються, коли регулятори починають звертати увагу.
Крипто-простору терміново потрібні більше платформ, які готові прийняти контроль, а не ухилятися від нього. Звісно, відповідн

Grayscale тільки що виключила itBit зі свого SOL індексу через проблеми з відповідністю — і вони все задокументували у своєму останньому файлі 8-К. Той факт, що регулятори насправді наполегливо вимагають цих коректив? Це прогрес. Ми нарешті бачимо нагляд, який змушує інституційних гравців очищати свої торгові пари та дотримуватися вимог. Це невеликий крок, але він сигналізує, що регулятори серйозно ставляться до структур криптофондів. Коли керуючі активами повинні публічно розкривати ці зміни, це означає, що дні Дикого Заходу повільно закінчуються.

Чутки поширюються про дике розслідування безпеки, яке відбулося нещодавно. Здається, федеральні агенції розпочали класифіковану операцію — кодова назва "Операція Червоний Захід" — досліджуючи, чи можуть певні Біткойн-майнінгові установки, виготовлені за кордоном, бути озброєні для деяких досить серйозних справ. Ми говоримо про потенційні віддалені захоплення, які можуть дозволити шпигунські дії або навіть навмисні порушення електричної інфраструктури.
Міністерство внутрішньої безпеки очолило весь цей процес, а Рада національної безпеки була залучена до обговорень на рівні політики. Це змушує з

Що станеться, коли компанія контролює 80% всього ринку обладнання для видобутку ASIC? Очевидно, це привертає увагу регуляторів США.
Великий виробник гірничого обладнання зараз перебуває під федеральним розслідуванням через можливі проблеми національної безпеки. Розслідування зосереджене на величезному ринковому домінуванні компанії у спеціалізованих гірничих чипах — основі інфраструктури доказу роботи Bitcoin.
Це не лише про одну компанію. Коли одна єдина сутність контролює таку непропорційну частку критично важливих постачальних ланцюгів обладнання для видобутку, природно виникають питання: Ч

Ого, цей штраф абсолютно величезний! Масштаб цього покарання значно більший, ніж будь-хто очікував.