Solana зазнала однієї з найдраматичніших контратак в історії криптовалют і була предметом суперечок з моменту її створення. Але тепер це вже не повинно бути стигматизовано. Від сумнозвісного краху FTX до фальшивих показників використання, централізованого дизайну та простоїв — Solana набирає обертів. Це дійсно має значення, і це змушує нас змінити те, як ми думаємо про це. Багато людей прагнуть співати про Solana; Але насправді нам дійсно потрібно змінити наші кляті упередження.
Я теж винен, і мушу визнати, що частково відповідаю за сприйняття людей, оскільки протягом багатьох років був одним із найжорсткіших критиків Solana. Однак сьогодні Solana – це зовсім інше місце. Тому у 2023 році я перетворився з критика на прихильника Solana.
У цій статті ми розберемо всі мої минулі критичні зауваження та продемонструємо, як Solana змінилася на краще і чому її варто підтримувати зараз. Заради ідеї децентралізації та заради наших спільних цінностей – зміна сприйняття – це не слабкість, а суперсила.
Проблеми з простоєм
Solana пережила численні збої, що дійсно заслуговує на серйозну критику, адже зрілий блокчейн теоретично ніколи не повинен мати простоїв.
Однак не можна заперечувати, що стабільність Solana продовжує покращуватися. Ключовим тут є те, чи дає зміна на технічному рівні вагомі підстави бути впевненими в майбутній стабільності їхніх мереж.
Давайте детальніше розглянемо минулі невдачі та їх першопричини, а графіки безвідмовної роботи за 2021 та 2022 роки досить погані:
14 вересня 2021 року мережа Solana не працювала понад 20 годин. Відновлення мережі було вкрай складним через надмірне використання пам'яті вузлів. 1 червня 2022 року Solana знову вийшла з ладу більш ніж на 4 години, цього разу через порушення транзакцій, яке призвело до зупинки всієї мережі. 1 жовтня 2022 року Solana спричинила ще один форк ланцюга через недійсний блок, який не працював понад 3 години.
Я не буду вдаватися в подробиці кожного разу, коли Solana падає, це добре задокументовано в інших місцях. Коротше кажучи, можна зрозуміти, що це було серйозне випробування для Solana, яка на той час перебувала у вкрай поганому стані та була сповнена вразливостей. Якщо все ще так, як це виглядає, я впевнений, що я все ще критичний. А навпаки, щоразу, коли вирішується проблема, вона стає сильнішою. Далі давайте подивимося, що вийшло:
Наступний рік став значним покращенням порівняно з попереднім роком, не ідеальним, але вражаючим. Більшість цих збоїв пов'язані з відсутністю у Solana добре розвиненого ринку комісій. Впровадження ринку комісій у цей період було однією з головних причин, чому я перейшов на Solana, оскільки це проклало шлях до ідеальної стабільності наступного року:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana](https://img.gateio.im/social/moments-c0d7bac01c233805499a631b1ed15c0f019283746574839201
Джерело: Solana Status
Однак у Solana є й інші проблеми: перевантаження, спам, збої RPC, вузькі місця в мережі та багато іншого. Для блокчейну, який досяг рекордно високого рівня у використанні, це нормальні проблеми зростання. Важливо, що простоїв не було, що є величезним покращенням порівняно з попередніми роками та ознакою того, що Solana дозріває.
) Фальшиві показники TPS
Давайте поговоримо про фальшиві дані про використання: коли я вперше вказав на це у 2021 році, реального використання Solana було дуже мало. Тож на той час він стверджував, що досяг понад 40 000 TPS, що було повною брехнею.
З тих пір Solana очистила дезінформацію у своїх комунікаціях і більше не говорить про TPS; Насправді, керівництво Solana тепер набагато чесніше, коли справа доходить до спілкування із зовнішнім світом.
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana]###https://img.gateio.im/social/moments-1e34127414a797f9fb94a21448433ea5(
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-363c7f34cbdc151578f8d2ff37dae867(
Навіть сьогодні дані TPS можуть вводити в оману. За найскромнішими оцінками, скориговані цифри залишаються вкрай вражаючими. Я дам вам детальну математику, перш за все, оригінальний TPS, який на даний момент становить 4247:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-d037698177c43fe592ebdc13b87ea9e1(
Джерело: Solana Compass
Тепер ми можемо усунути транзакції з голосуванням, і у нас залишиться 1109 TPS, і заради аргументації ми також можемо усунути "збиткові транзакції".
Отже, 4247 необроблених TPS - Voting Transactions = 1109 і далі без урахування "Невдалих транзакцій" (розрахованих при - 40%) = 665.
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-c4b3b101f451ce8756d88c68803f363d019283746574839201
Це скориговане використання все ще набагато більше, ніж у всіх інших блокчейнів разом узятих.
Це робить Solana явним лідером серед децентралізованих додатків. Ось чому деякі критичні зауваження на даний момент здаються несправедливими, створюючи враження, що Solana не лідирує з точки зору використання, але очевидно, що вона лідирує навіть за найскромнішими оцінками.
Крім того, не зовсім розумно вираховувати «невдалі транзакції», оскільки ці транзакції вже приречені на провал і обкладаються комісією за обробку. Ці транзакції в основному керуються досвідченими учасниками, які, по суті, подвійно оплачують свої транзакції, щоб швидше включити свої транзакції в блок, і очікують, що більшість з них зазнають невдачі. Це не відображає відсоток невдач транзакцій середньостатистичного користувача, який у моєму власному тестуванні становить менше 0,2%, що є цілком розумним.
Але заради аргументації, навіть якщо не брати до уваги невдалі угоди, Солана все одно виходить на перше місце.
( Фальшиві показники TVL
Така ж проблема існувала і з даними TVL, іноді сильно перебільшеними:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-125e8cd2ff5c19c83a82e32aea02d3e7###
На щастя, це лише проблеми зростання, оскільки екосистема пристосовується, і тепер порівняння показників TVL є більш справедливим, і хоча це не ідеально, жоден блокчейн не є ідеальним у поточному способі статистики. М'яко кажучи, блокчейн-екосистеми зараз послідовно застосовують одні й ті ж стандарти.
TVL Solana, як і раніше, становить пристойні 6 мільярдів доларів і швидко зростає зі світлим майбутнім:
Навіть з рекордними доходами для L1 і DApps, багато хто неохоче стикається з реальністю.
Багато людей не розуміють, що показники доходів неможливо підробити, оскільки Solana достатньо децентралізована, щоб забезпечити це.
Причина в тому, що для того, щоб «підробити» ці збори, «свайперу» доведеться сплатити всі збори з власної кишені. Оскільки немає контролю за тим, які валідатори отримують ці комісії, «свайпери» фактично оплачують усі комісії, а дохід від комісії неможливо підробити.
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-4557edf356b20849358e0330b5609bb6019283746574839201
Джерело: DeFiLama
Я не знаю, що сказати тим, хто думає, що засновники Solana витрачають до $5 млн на день, щоб «підробити» гонорарний дохід, це божевільна теорія змови. Можливо, варто порадити таким людям подивитися на свої портфоліо і подивитися, чи не грають вони з упередженістю.
Можливо, дохід є найважливішим показником, оскільки він доводить реальні варіанти використання криптовалют, забезпечуючи міцну, стійку основу для майбутнього децентралізації та безпеки.
Небезпечні компроміси в дизайні
Деякі дизайнерські рішення Solana, такі як Proof of History (PoH) і турбінні механізми, дійсно жертвують певним ступенем децентралізації заради швидкості. Я маю зіткнутися з цим віч-на-віч, що це означає? Фактично це знижує вхідний бар'єр.
За приблизними підрахунками, вона може бути приблизно на 20% нижчою. Але це лише незначне послаблення економічної безпеки. Тому що це дозволяє зловмиснику DDoS-атакувати наступний набір валідаторів, роблячи їх лідерами, тим самим зменшуючи кількість токенів, необхідних для запуску «атаки 51%». Більш детально я пояснив це у своїй попередній критиці:
Джерело: Скріншот статті "Критика Solana: компроміс між брехнею, шахрайством і небезпекою".
Тим не менш, ринкова капіталізація Solana в 3 рази вища, ніж у блокчейну L1, і навіть з урахуванням цього компромісу Solana є дуже безпечною. Чи вартий цей конкретний компроміс? Навряд чи.
Однак безсумнівним є те, що Солана сьогодні не почувається невпевнено і нарешті досягла балансу. Тому що з практичної точки зору Solana набагато безпечніша за своїх конкурентів, які ближчі за ринковою капіталізацією.
Децентралізація – це категорія, яка включає в себе безліч взаємодіючих факторів. Наприклад:
Блокчейн великого обсягу з 10 000 вузлів, що працюють на суперкомп'ютері, є більш децентралізованим, ніж малооб'ємний блокчейн, який має лише 100 вузлів, що працюють на Raspberry Pi.
Це крайній приклад, але він підкреслює мою думку. Ось чому, незважаючи на високі вимоги до вузлів Solana та централізовані дизайнерські рішення, вона насправді дуже децентралізована з точки зору свого масштабу. Тому що масштаб відіграє важливу роль у реальному процесі децентралізації. Solana досягає цього, розподіляючи стейкінг між 1 300 валідаторами:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana]###https://img.gateio.im/social/moments-1aab3bbc7b8a8c23ea0c1642bbcfb1ba019283746574839201
Джерело: Solana Beach
Це фактично підтверджує давні теорії та дебати навколо підтримки децентралізації, які можна простежити до битв за розмір блоків у біткойнах. Завжди існувало протиріччя між масштабуванням і децентралізацією, що найчастіше відображається в «трилемі блокчейна». Рішення полягає в тому, щоб знайти правильний баланс між двома крайнощами, оскільки знаходження на будь-якому кінці спектру призведе до невдачі, або марної, або занадто централізованої.
Отже, після того, як Bitcoin та Ethereum відхилилися від цього бачення, було мрією побачити, як Solana реалізує це. Сподіваюся, це краще пояснить мою зміну позиції як прихильника біткойнів старої школи 2013 року і чому я зараз переходжу на Solana.
( Управління та різноманіття клієнтів
Solana має кілька конкуруючих клієнтів, що має великий сенс для децентралізації. Без мультиклієнта блокчейн фактично є односторонньою системою управління. Ви можете голосувати, але є лише одна партія на вибір.
Мультиклієнт також значно підвищує відмовостійкість мережі, оскільки це означає, що одна вразливість реалізації більше не може вивести з ладу всю мережу.
Існує лише кілька блокчейнів, які можуть це зробити, і Solana входить до цього списку. Отже, це досягнення не можна недооцінювати, і воно демонструє тверду прихильність до децентралізації. Тому що утримувати двох клієнтів набагато складніше, ніж одного. Це пояснює, чому мало хто готовий піти на цей крок, вважаючи за краще приховати очевидну проблему централізації, а ці «тіньові правителі» вдають, що це «меритократія» система, хоча насправді вони можуть контролювати будь-які зміни.
Solana також має базове ончейн-управління, хоча це все ще незавершена робота. Але сама наявність такої обіцянки вже є великим кроком попереду Bitcoin та Ethereum, які, на мою думку, насправді є диктатурами, коли справа доходить до прийняття рішень щодо зміни правил.
Нещодавня невдача Solana в прийнятті пропозиції SIMD228 може здатися парадоксальною, але насправді це важлива віха. Тому що розбіжності та конфлікти є ознаками справжньої децентралізації. Подумайте про це...... Пропозиція була підтримана всім вищим керівництвом Solana, але зацікавлені сторони все одно наклали на неї вето. Немає кращого доказу справжньої децентралізації, ніж цей. Тепер, завдяки Solana, система стримувань і противаг належного врядування дійсно працює.
) Вимкніть вимикач
Це безглузда заява, і я ніколи не згадував про неї у своїх попередніх критичних зауваженнях, але принаймні вона варта короткої відповіді.
У Solana немає перемикача «Вимкнено». На відміну від ланцюжків з дозволеними ланцюжками (наприклад, XRP і HBAR) або ланцюгами з деякими дозволеними елементами (наприклад, ALGO і BNB). Незаперечним фактом є те, що Solana не має жодних дозволених елементів, і незаперечним фактом є те, що це справді публічний, недовірливий і децентралізований блокчейн.
Це непорозуміння може бути пов'язане з нерозумінням різниці між блокчейном, який перестає функціонувати, і фактичним вимикачем. Механізми консенсусу складні, і існує кілька способів припинення функціонування блокчейнів, і це не є результатом централізованого контролю. Я не хочу витрачати час на таку неосвічену критику, тому що будь-хто, хто має хоч крихту технічного здорового глузду, знає правду.
( Шахрайство і брехня
Шахрайство і брехня переносяться важче. Як я вже говорив у своїй попередній критиці, протягом багатьох років у команді Solana була низка поганих вчинків. Однак з того часу команда Solana дійсно значно покращилася в плані чесності та професіоналізму в спілкуванні.
Однак жахлива правда полягає в тому, що у 2020 році команда Solana збрехала про циркулюючі поставки. Навіть якщо ці цифри більше не актуальні для сьогоднішнього ринку, вони, безсумнівно, залишають пляму на історії Solana. Заради цілковитої прозорості я докладно розповів про це у своїй попередній критиці і навіть додав докази:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-b99b629d0dbe67eb2cc2c1877e335db9###
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana]###https://img.gateio.im/social/moments-2348a1c69552de5139a694f744acb387###
Джерело: Скріншот статті "Критика Solana: компроміс між брехнею, шахрайством і небезпекою".
Моя відповідь зводиться до концепції децентралізації: блокчейн може вийти за межі того стану, в якому він був на момент заснування. Децентралізація означає, що Solana не визначається її минулим керівництвом. Особливо з появою масового прийняття керівництво розмивається і змінюється. Це означає, що навіть якщо ви не довіряєте нинішньому керівництву Solana, ми все одно можемо його підтримати.
Особисто я відновив довіру до її керівництва, тому що «погані моделі поведінки» припинилися. Але головне, що я хочу сказати, це те, що не дуже потрібно довіряти керівництву.
Ось що означає децентралізація: не потрібно нікому довіряти! Помилки минулого нікуди не поділися, але ми можемо дивитися в майбутнє.
( Короткий зміст старих критичних зауважень
Підсумовуючи мої минулі критичні зауваження, як я робив це в той час:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-54e13d95797ed60798d73453da5c8f89(
У 2020 році керівництво Solana брехало про постачання, але зараз це не має суттєвого впливу.
Solana покращила свої зовнішні комунікації, і тепер реальний TPS досяг нового максимуму!
Блокчейн-оглядач тепер відображає «Реальний TPS».
TVL більше не є «фейком».
) Більшість компромісів щодо небезпеки було переглянуто
Я завжди був переконаним захисником криптопринципів, постійно коригуючи свою позицію в міру розвитку криптовалют. Деякі люди звинувачують мене в тому, що я доглядаю за дітьми, тому що моя зміна становища здається раптовою.
Це звинувачення є не тільки особистою атакою, але й смішним на перший погляд, просто подумайте про те, наскільки негативним було моє ставлення до Солани в минулому. Навіть якщо вони намагалися купити людей, мене точно купували останнім.
Досконалість – ворог досконалості
Якщо ми будемо занадто прискіпливими, блокчейн-простір розпадеться на тисячі ланцюжків, що не дуже добре для розвитку криптовалют. Або, принаймні, у досягненні цілей шифропанк-руху ми повинні раціонально розподіляти свою підтримку.
Пам'ятайте, що це від людини, яка відкидає 95% блокчейну. Я навіть голосно критикував блокчейни No1 та No2 (Bitcoin та Ethereum) за ринковою капіталізацією у 2016 та 2022 роках відповідно за відхилення від ончейн-шляху масштабування.
Ось чому, якщо ми збираємося відхилити третій за величиною блокчейн (Solana), краще мати вагому причину. Мені було важко, я керував найстарішим у світі фондом ліквідності і завжди дотримувався протилежної стратегії. Ось чому, з міркувань совісті, я не можу більше критикувати Солану, тому що вони виправили недоліки, які я критикував...... Треба було бути шанувальником.
Незважаючи на те, що найпопулярніший контент, який я коли-небудь публікував, — це критика Solana. Це призвело до того, що багато моєї аудиторії ненавидять мене через зміну моєї позиції, і багато людей у спільноті Solana насторожено ставляться до мене, колишнього критика. Іноді, на мою думку, це ціна вільнодумства.
Звичайно, можуть існувати технічно кращі блокчейни, але чи є шлях до масового впровадження таким же гладким, як підтримка Solana? Я вважаю за краще представляти своїм клієнтам реальні цифри доходів, а не теоретичні......
Важливо, що Solana достатньо децентралізована, щоб бути стійкою до цензури, незмінною, фінансово суверенною тощо, і це блокчейн, який сьогодні можна використовувати у великих масштабах, що, зрештою, є ключовим.
( Висновок
Як вартісний інвестор, який підтримує загальну теорію масштабування, для мене було цілком природно перейти на Solana, як тільки вона з'явилася.
Solana далека від досконалості; Навіть у той час це не був мій улюблений дизайн. Однак ми повинні поважати його успіх у використанні, тому що в ньому полягає справжня цінність.
Масштабування без децентралізації безглузде; І навпаки, звичайно, опоненти Solana стверджують, що вона це ігнорує, що не так.
В умовах, коли Ethereum вирішив взагалі не масштабувати L1, новим королем стала Solana. Звичайно, претендентів на трон, безумовно, багато, і різноманітність залишається ключовою. Однак у сферах, які дійсно мають значення: практичність, використання та дохід, ми не можемо ігнорувати явні переваги Solana на сучасному ринку.
Ігнорування цього на даному етапі або пов'язане з серйозним нерозумінням Solana або її конкурентів, або занадто упереджено. Нам усім потрібно виправити наші кляті упередження! Ось чому в цій галузі можливість змінювати свідомість є суперсилою.
Я був одним з перших прихильників Bitcoin та Ethereum, а пізніше став критиком, коли ці блокчейни відхилилися від ончейн-шляху масштабування.
Успіх Solana заслуговує на наші оплески як шифропанків. Тому що тільки за допомогою масштабованих технологій можна звільнити людей, і Solana втілює це бачення.
Досконалість — ворог досконалості, і Solana досить хороша. Вільно чи мертво, ви закохаєтеся в Солану так само, як і я.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Засновник Cyber Capital розповів, чому закохався в Solana
Укладач: Луффі, Foresight News
Solana зазнала однієї з найдраматичніших контратак в історії криптовалют і була предметом суперечок з моменту її створення. Але тепер це вже не повинно бути стигматизовано. Від сумнозвісного краху FTX до фальшивих показників використання, централізованого дизайну та простоїв — Solana набирає обертів. Це дійсно має значення, і це змушує нас змінити те, як ми думаємо про це. Багато людей прагнуть співати про Solana; Але насправді нам дійсно потрібно змінити наші кляті упередження.
Я теж винен, і мушу визнати, що частково відповідаю за сприйняття людей, оскільки протягом багатьох років був одним із найжорсткіших критиків Solana. Однак сьогодні Solana – це зовсім інше місце. Тому у 2023 році я перетворився з критика на прихильника Solana.
У цій статті ми розберемо всі мої минулі критичні зауваження та продемонструємо, як Solana змінилася на краще і чому її варто підтримувати зараз. Заради ідеї децентралізації та заради наших спільних цінностей – зміна сприйняття – це не слабкість, а суперсила.
Проблеми з простоєм
Solana пережила численні збої, що дійсно заслуговує на серйозну критику, адже зрілий блокчейн теоретично ніколи не повинен мати простоїв.
Однак не можна заперечувати, що стабільність Solana продовжує покращуватися. Ключовим тут є те, чи дає зміна на технічному рівні вагомі підстави бути впевненими в майбутній стабільності їхніх мереж.
Давайте детальніше розглянемо минулі невдачі та їх першопричини, а графіки безвідмовної роботи за 2021 та 2022 роки досить погані:
! Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana
Джерело: Solana Status
14 вересня 2021 року мережа Solana не працювала понад 20 годин. Відновлення мережі було вкрай складним через надмірне використання пам'яті вузлів. 1 червня 2022 року Solana знову вийшла з ладу більш ніж на 4 години, цього разу через порушення транзакцій, яке призвело до зупинки всієї мережі. 1 жовтня 2022 року Solana спричинила ще один форк ланцюга через недійсний блок, який не працював понад 3 години.
Я не буду вдаватися в подробиці кожного разу, коли Solana падає, це добре задокументовано в інших місцях. Коротше кажучи, можна зрозуміти, що це було серйозне випробування для Solana, яка на той час перебувала у вкрай поганому стані та була сповнена вразливостей. Якщо все ще так, як це виглядає, я впевнений, що я все ще критичний. А навпаки, щоразу, коли вирішується проблема, вона стає сильнішою. Далі давайте подивимося, що вийшло:
! Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana
Джерело: Solana Status
Наступний рік став значним покращенням порівняно з попереднім роком, не ідеальним, але вражаючим. Більшість цих збоїв пов'язані з відсутністю у Solana добре розвиненого ринку комісій. Впровадження ринку комісій у цей період було однією з головних причин, чому я перейшов на Solana, оскільки це проклало шлях до ідеальної стабільності наступного року:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana](https://img.gateio.im/social/moments-c0d7bac01c233805499a631b1ed15c0f019283746574839201
Джерело: Solana Status
Однак у Solana є й інші проблеми: перевантаження, спам, збої RPC, вузькі місця в мережі та багато іншого. Для блокчейну, який досяг рекордно високого рівня у використанні, це нормальні проблеми зростання. Важливо, що простоїв не було, що є величезним покращенням порівняно з попередніми роками та ознакою того, що Solana дозріває.
) Фальшиві показники TPS
Давайте поговоримо про фальшиві дані про використання: коли я вперше вказав на це у 2021 році, реального використання Solana було дуже мало. Тож на той час він стверджував, що досяг понад 40 000 TPS, що було повною брехнею.
З тих пір Solana очистила дезінформацію у своїх комунікаціях і більше не говорить про TPS; Насправді, керівництво Solana тепер набагато чесніше, коли справа доходить до спілкування із зовнішнім світом.
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana]###https://img.gateio.im/social/moments-1e34127414a797f9fb94a21448433ea5(
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-363c7f34cbdc151578f8d2ff37dae867(
Навіть сьогодні дані TPS можуть вводити в оману. За найскромнішими оцінками, скориговані цифри залишаються вкрай вражаючими. Я дам вам детальну математику, перш за все, оригінальний TPS, який на даний момент становить 4247:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-d037698177c43fe592ebdc13b87ea9e1(
Джерело: Solana Compass
Тепер ми можемо усунути транзакції з голосуванням, і у нас залишиться 1109 TPS, і заради аргументації ми також можемо усунути "збиткові транзакції".
Отже, 4247 необроблених TPS - Voting Transactions = 1109 і далі без урахування "Невдалих транзакцій" (розрахованих при - 40%) = 665.
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-c4b3b101f451ce8756d88c68803f363d019283746574839201
Джерело: Solana Compass
! Black-to-fan, засновник Cyber Capital, пояснює, чому він закохався в Solana
Джерело: Dune Analytics
Це скориговане використання все ще набагато більше, ніж у всіх інших блокчейнів разом узятих.
Це робить Solana явним лідером серед децентралізованих додатків. Ось чому деякі критичні зауваження на даний момент здаються несправедливими, створюючи враження, що Solana не лідирує з точки зору використання, але очевидно, що вона лідирує навіть за найскромнішими оцінками.
Крім того, не зовсім розумно вираховувати «невдалі транзакції», оскільки ці транзакції вже приречені на провал і обкладаються комісією за обробку. Ці транзакції в основному керуються досвідченими учасниками, які, по суті, подвійно оплачують свої транзакції, щоб швидше включити свої транзакції в блок, і очікують, що більшість з них зазнають невдачі. Це не відображає відсоток невдач транзакцій середньостатистичного користувача, який у моєму власному тестуванні становить менше 0,2%, що є цілком розумним.
Але заради аргументації, навіть якщо не брати до уваги невдалі угоди, Солана все одно виходить на перше місце.
( Фальшиві показники TVL
Така ж проблема існувала і з даними TVL, іноді сильно перебільшеними:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-125e8cd2ff5c19c83a82e32aea02d3e7###
На щастя, це лише проблеми зростання, оскільки екосистема пристосовується, і тепер порівняння показників TVL є більш справедливим, і хоча це не ідеально, жоден блокчейн не є ідеальним у поточному способі статистики. М'яко кажучи, блокчейн-екосистеми зараз послідовно застосовують одні й ті ж стандарти.
TVL Solana, як і раніше, становить пристойні 6 мільярдів доларів і швидко зростає зі світлим майбутнім:
! Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana
Джерело: DeFiLama
( Дохід
Навіть з рекордними доходами для L1 і DApps, багато хто неохоче стикається з реальністю.
Багато людей не розуміють, що показники доходів неможливо підробити, оскільки Solana достатньо децентралізована, щоб забезпечити це.
Причина в тому, що для того, щоб «підробити» ці збори, «свайперу» доведеться сплатити всі збори з власної кишені. Оскільки немає контролю за тим, які валідатори отримують ці комісії, «свайпери» фактично оплачують усі комісії, а дохід від комісії неможливо підробити.
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-4557edf356b20849358e0330b5609bb6019283746574839201
Джерело: DeFiLama
Я не знаю, що сказати тим, хто думає, що засновники Solana витрачають до $5 млн на день, щоб «підробити» гонорарний дохід, це божевільна теорія змови. Можливо, варто порадити таким людям подивитися на свої портфоліо і подивитися, чи не грають вони з упередженістю.
Можливо, дохід є найважливішим показником, оскільки він доводить реальні варіанти використання криптовалют, забезпечуючи міцну, стійку основу для майбутнього децентралізації та безпеки.
Небезпечні компроміси в дизайні
Деякі дизайнерські рішення Solana, такі як Proof of History (PoH) і турбінні механізми, дійсно жертвують певним ступенем децентралізації заради швидкості. Я маю зіткнутися з цим віч-на-віч, що це означає? Фактично це знижує вхідний бар'єр.
За приблизними підрахунками, вона може бути приблизно на 20% нижчою. Але це лише незначне послаблення економічної безпеки. Тому що це дозволяє зловмиснику DDoS-атакувати наступний набір валідаторів, роблячи їх лідерами, тим самим зменшуючи кількість токенів, необхідних для запуску «атаки 51%». Більш детально я пояснив це у своїй попередній критиці:
! Black-to-fan, засновник Cyber Capital пояснює, чому він закохався в Solana
Джерело: Скріншот статті "Критика Solana: компроміс між брехнею, шахрайством і небезпекою".
Тим не менш, ринкова капіталізація Solana в 3 рази вища, ніж у блокчейну L1, і навіть з урахуванням цього компромісу Solana є дуже безпечною. Чи вартий цей конкретний компроміс? Навряд чи.
Однак безсумнівним є те, що Солана сьогодні не почувається невпевнено і нарешті досягла балансу. Тому що з практичної точки зору Solana набагато безпечніша за своїх конкурентів, які ближчі за ринковою капіталізацією.
Децентралізація – це категорія, яка включає в себе безліч взаємодіючих факторів. Наприклад:
Блокчейн великого обсягу з 10 000 вузлів, що працюють на суперкомп'ютері, є більш децентралізованим, ніж малооб'ємний блокчейн, який має лише 100 вузлів, що працюють на Raspberry Pi.
Це крайній приклад, але він підкреслює мою думку. Ось чому, незважаючи на високі вимоги до вузлів Solana та централізовані дизайнерські рішення, вона насправді дуже децентралізована з точки зору свого масштабу. Тому що масштаб відіграє важливу роль у реальному процесі децентралізації. Solana досягає цього, розподіляючи стейкінг між 1 300 валідаторами:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana]###https://img.gateio.im/social/moments-1aab3bbc7b8a8c23ea0c1642bbcfb1ba019283746574839201
Джерело: Solana Beach
Це фактично підтверджує давні теорії та дебати навколо підтримки децентралізації, які можна простежити до битв за розмір блоків у біткойнах. Завжди існувало протиріччя між масштабуванням і децентралізацією, що найчастіше відображається в «трилемі блокчейна». Рішення полягає в тому, щоб знайти правильний баланс між двома крайнощами, оскільки знаходження на будь-якому кінці спектру призведе до невдачі, або марної, або занадто централізованої.
Отже, після того, як Bitcoin та Ethereum відхилилися від цього бачення, було мрією побачити, як Solana реалізує це. Сподіваюся, це краще пояснить мою зміну позиції як прихильника біткойнів старої школи 2013 року і чому я зараз переходжу на Solana.
( Управління та різноманіття клієнтів
Solana має кілька конкуруючих клієнтів, що має великий сенс для децентралізації. Без мультиклієнта блокчейн фактично є односторонньою системою управління. Ви можете голосувати, але є лише одна партія на вибір.
Мультиклієнт також значно підвищує відмовостійкість мережі, оскільки це означає, що одна вразливість реалізації більше не може вивести з ладу всю мережу.
Існує лише кілька блокчейнів, які можуть це зробити, і Solana входить до цього списку. Отже, це досягнення не можна недооцінювати, і воно демонструє тверду прихильність до децентралізації. Тому що утримувати двох клієнтів набагато складніше, ніж одного. Це пояснює, чому мало хто готовий піти на цей крок, вважаючи за краще приховати очевидну проблему централізації, а ці «тіньові правителі» вдають, що це «меритократія» система, хоча насправді вони можуть контролювати будь-які зміни.
Solana також має базове ончейн-управління, хоча це все ще незавершена робота. Але сама наявність такої обіцянки вже є великим кроком попереду Bitcoin та Ethereum, які, на мою думку, насправді є диктатурами, коли справа доходить до прийняття рішень щодо зміни правил.
Нещодавня невдача Solana в прийнятті пропозиції SIMD228 може здатися парадоксальною, але насправді це важлива віха. Тому що розбіжності та конфлікти є ознаками справжньої децентралізації. Подумайте про це...... Пропозиція була підтримана всім вищим керівництвом Solana, але зацікавлені сторони все одно наклали на неї вето. Немає кращого доказу справжньої децентралізації, ніж цей. Тепер, завдяки Solana, система стримувань і противаг належного врядування дійсно працює.
) Вимкніть вимикач
Це безглузда заява, і я ніколи не згадував про неї у своїх попередніх критичних зауваженнях, але принаймні вона варта короткої відповіді.
У Solana немає перемикача «Вимкнено». На відміну від ланцюжків з дозволеними ланцюжками (наприклад, XRP і HBAR) або ланцюгами з деякими дозволеними елементами (наприклад, ALGO і BNB). Незаперечним фактом є те, що Solana не має жодних дозволених елементів, і незаперечним фактом є те, що це справді публічний, недовірливий і децентралізований блокчейн.
Це непорозуміння може бути пов'язане з нерозумінням різниці між блокчейном, який перестає функціонувати, і фактичним вимикачем. Механізми консенсусу складні, і існує кілька способів припинення функціонування блокчейнів, і це не є результатом централізованого контролю. Я не хочу витрачати час на таку неосвічену критику, тому що будь-хто, хто має хоч крихту технічного здорового глузду, знає правду.
( Шахрайство і брехня
Шахрайство і брехня переносяться важче. Як я вже говорив у своїй попередній критиці, протягом багатьох років у команді Solana була низка поганих вчинків. Однак з того часу команда Solana дійсно значно покращилася в плані чесності та професіоналізму в спілкуванні.
Однак жахлива правда полягає в тому, що у 2020 році команда Solana збрехала про циркулюючі поставки. Навіть якщо ці цифри більше не актуальні для сьогоднішнього ринку, вони, безсумнівно, залишають пляму на історії Solana. Заради цілковитої прозорості я докладно розповів про це у своїй попередній критиці і навіть додав докази:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-b99b629d0dbe67eb2cc2c1877e335db9###
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana]###https://img.gateio.im/social/moments-2348a1c69552de5139a694f744acb387###
! Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana
Джерело: Скріншот статті "Критика Solana: компроміс між брехнею, шахрайством і небезпекою".
Моя відповідь зводиться до концепції децентралізації: блокчейн може вийти за межі того стану, в якому він був на момент заснування. Децентралізація означає, що Solana не визначається її минулим керівництвом. Особливо з появою масового прийняття керівництво розмивається і змінюється. Це означає, що навіть якщо ви не довіряєте нинішньому керівництву Solana, ми все одно можемо його підтримати.
Особисто я відновив довіру до її керівництва, тому що «погані моделі поведінки» припинилися. Але головне, що я хочу сказати, це те, що не дуже потрібно довіряти керівництву.
Ось що означає децентралізація: не потрібно нікому довіряти! Помилки минулого нікуди не поділися, але ми можемо дивитися в майбутнє.
( Короткий зміст старих критичних зауважень
Підсумовуючи мої минулі критичні зауваження, як я робив це в той час:
! [Засновник Cyber Capital пояснює, чому закохався в Solana])https://img.gateio.im/social/moments-54e13d95797ed60798d73453da5c8f89(
У 2020 році керівництво Solana брехало про постачання, але зараз це не має суттєвого впливу.
Solana покращила свої зовнішні комунікації, і тепер реальний TPS досяг нового максимуму!
Блокчейн-оглядач тепер відображає «Реальний TPS».
TVL більше не є «фейком».
) Більшість компромісів щодо небезпеки було переглянуто
Я завжди був переконаним захисником криптопринципів, постійно коригуючи свою позицію в міру розвитку криптовалют. Деякі люди звинувачують мене в тому, що я доглядаю за дітьми, тому що моя зміна становища здається раптовою.
Це звинувачення є не тільки особистою атакою, але й смішним на перший погляд, просто подумайте про те, наскільки негативним було моє ставлення до Солани в минулому. Навіть якщо вони намагалися купити людей, мене точно купували останнім.
Досконалість – ворог досконалості
Якщо ми будемо занадто прискіпливими, блокчейн-простір розпадеться на тисячі ланцюжків, що не дуже добре для розвитку криптовалют. Або, принаймні, у досягненні цілей шифропанк-руху ми повинні раціонально розподіляти свою підтримку.
Пам'ятайте, що це від людини, яка відкидає 95% блокчейну. Я навіть голосно критикував блокчейни No1 та No2 (Bitcoin та Ethereum) за ринковою капіталізацією у 2016 та 2022 роках відповідно за відхилення від ончейн-шляху масштабування.
Ось чому, якщо ми збираємося відхилити третій за величиною блокчейн (Solana), краще мати вагому причину. Мені було важко, я керував найстарішим у світі фондом ліквідності і завжди дотримувався протилежної стратегії. Ось чому, з міркувань совісті, я не можу більше критикувати Солану, тому що вони виправили недоліки, які я критикував...... Треба було бути шанувальником.
Незважаючи на те, що найпопулярніший контент, який я коли-небудь публікував, — це критика Solana. Це призвело до того, що багато моєї аудиторії ненавидять мене через зміну моєї позиції, і багато людей у спільноті Solana насторожено ставляться до мене, колишнього критика. Іноді, на мою думку, це ціна вільнодумства.
Звичайно, можуть існувати технічно кращі блокчейни, але чи є шлях до масового впровадження таким же гладким, як підтримка Solana? Я вважаю за краще представляти своїм клієнтам реальні цифри доходів, а не теоретичні......
Важливо, що Solana достатньо децентралізована, щоб бути стійкою до цензури, незмінною, фінансово суверенною тощо, і це блокчейн, який сьогодні можна використовувати у великих масштабах, що, зрештою, є ключовим.
( Висновок
Як вартісний інвестор, який підтримує загальну теорію масштабування, для мене було цілком природно перейти на Solana, як тільки вона з'явилася.
Solana далека від досконалості; Навіть у той час це не був мій улюблений дизайн. Однак ми повинні поважати його успіх у використанні, тому що в ньому полягає справжня цінність.
Масштабування без децентралізації безглузде; І навпаки, звичайно, опоненти Solana стверджують, що вона це ігнорує, що не так.
В умовах, коли Ethereum вирішив взагалі не масштабувати L1, новим королем стала Solana. Звичайно, претендентів на трон, безумовно, багато, і різноманітність залишається ключовою. Однак у сферах, які дійсно мають значення: практичність, використання та дохід, ми не можемо ігнорувати явні переваги Solana на сучасному ринку.
Ігнорування цього на даному етапі або пов'язане з серйозним нерозумінням Solana або її конкурентів, або занадто упереджено. Нам усім потрібно виправити наші кляті упередження! Ось чому в цій галузі можливість змінювати свідомість є суперсилою.
Я був одним з перших прихильників Bitcoin та Ethereum, а пізніше став критиком, коли ці блокчейни відхилилися від ончейн-шляху масштабування.
Успіх Solana заслуговує на наші оплески як шифропанків. Тому що тільки за допомогою масштабованих технологій можна звільнити людей, і Solana втілює це бачення.
Досконалість — ворог досконалості, і Solana досить хороша. Вільно чи мертво, ви закохаєтеся в Солану так само, як і я.