XRP, символічна криптовалюта Ripple, є предметом прямих атак на її структуру та філософію. Один експерт з блокчейн-технологій ставить під сумнів її нібито децентралізацію та звинувачує цей протокол у свавільному ухилі. Ця критика викликала центральну дискусію в індустрії: що насправді є децентралізованим блокчейном? У свою чергу, Ripple захищає свій дизайн і стверджує про свою стійкість та ефективність. Коли тиск зростає, XRP опиняється в центрі ідеологічного конфлікту, який може переосмислити прийнятні критерії у світі криптовалют.
Архітектура, яка звинувачується в централізації
Дослідник Джастін Бонс, засновник Cyber Capital, опублікував ряд різких критичних зауважень щодо XRP Ledger, який він описує як "централізований".
За його словами, мережа Ripple не відповідає стандартам децентралізації і базується на списку заздалегідь схвалених вузлів (UNL), методі, який, на його думку, "абсолютно не порівнянний з дійсною розподіленою системою узгодження".
Він заявив, що відсутність механізму заохочення для валідаторів робить цей протокол менш привабливим і вразливим до атак, що робить XRP не таким конкурентоспроможним порівняно з перевіреними моделями безпеки, які використовують великі публічні блокчейни.
Ці технічні звинувачення обертаються навколо кількох основних моментів, які Бонз детально виклав у своєму виданні:
Використовуйте унікальний список вузлів (UNL): тільки валідатори з цього списку можуть брати участь у валідації блоків, що обмежує розподіл потужності; Відсутність винагород для валідаторів: на відміну від Bitcoin або Ethereum, цей протокол не надає нативних винагород, тим самим зменшуючи стимул робити внесок у безпеку мережі; Ризик бути контрольованим Ripple Labs: за словами Бонса, нинішня структура дозволить Ripple мати непропорційний вплив на мережу; Близький до доказу авторитету: Бонс вважає, що механізм, який використовує XRP, «більше схожий на централізовану систему, ніж на децентралізований блокчейн».
Перед цими критиками, дебати щодо справжньої природи XRP стають все запеклішими, спонукаючи спільноту переглянути, як визначається та сприймається децентралізація в так званій «корпоративній» блокчейн-інфраструктурі.
Розширена критика та майбутні виклики інновацій
Цей виклик для утиліти та структури XRP виходить за межі технічних аспектів. Відомий інвестор Джейсон Калакасіс зайшов далі і охарактеризував XRP як "централізовано контрольовані цінні папери".
Більше того, він висловив сумніви щодо можливості побачити ETF на основі XRP, затверджений регуляторами США. "ETF XRP зведе SEC з розуму", жартував він. Він натякав, що структура XRP демонструє основні проблеми з дотриманням стандартів фондового ринку.
З іншого боку, головний розробник XRP Ledger, Вітсе Вінд, визнає, що ця мережа відстає від прямих конкурентів, зокрема Ethereum, у програмуванні та впровадженні смарт-контрактів.
Він ставить ставку на впровадження функцій, відомих як "Hooks", які зараз розробляються, щоб надати XRP Ledger можливості, подібні до блокчейнів, що підтримують EVM. Ця інновація може допомогти XRP частково скоротити технологічний розрив і підвищити привабливість для розробників.
Ці заяви висвітлюють протилежні точки зору. З одного боку, зростаючий тиск з боку спільноти щодо покращення прозорості та чіткішого зв'язку з стандартами фінансів, що не підлягають контролю. З іншого боку, відчутні зусилля з боку Ripple та їхніх партнерів щодо розвитку XRP Ledger у більш гнучкому та відкритому напрямку.
Люди досі не знають, чи цих корекцій достатньо, щоб переконати скептиків і забезпечити XRP довгострокову позицію серед основних криптовалют. Дебати вже розпочались, і їхні наслідки можуть змінити контекст інфраструктури корпоративного блокчейну.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Експерт ставить питання про реальну корисність XRP
XRP, символічна криптовалюта Ripple, є предметом прямих атак на її структуру та філософію. Один експерт з блокчейн-технологій ставить під сумнів її нібито децентралізацію та звинувачує цей протокол у свавільному ухилі. Ця критика викликала центральну дискусію в індустрії: що насправді є децентралізованим блокчейном? У свою чергу, Ripple захищає свій дизайн і стверджує про свою стійкість та ефективність. Коли тиск зростає, XRP опиняється в центрі ідеологічного конфлікту, який може переосмислити прийнятні критерії у світі криптовалют. Архітектура, яка звинувачується в централізації Дослідник Джастін Бонс, засновник Cyber Capital, опублікував ряд різких критичних зауважень щодо XRP Ledger, який він описує як "централізований". За його словами, мережа Ripple не відповідає стандартам децентралізації і базується на списку заздалегідь схвалених вузлів (UNL), методі, який, на його думку, "абсолютно не порівнянний з дійсною розподіленою системою узгодження". Він заявив, що відсутність механізму заохочення для валідаторів робить цей протокол менш привабливим і вразливим до атак, що робить XRP не таким конкурентоспроможним порівняно з перевіреними моделями безпеки, які використовують великі публічні блокчейни. Ці технічні звинувачення обертаються навколо кількох основних моментів, які Бонз детально виклав у своєму виданні: Використовуйте унікальний список вузлів (UNL): тільки валідатори з цього списку можуть брати участь у валідації блоків, що обмежує розподіл потужності; Відсутність винагород для валідаторів: на відміну від Bitcoin або Ethereum, цей протокол не надає нативних винагород, тим самим зменшуючи стимул робити внесок у безпеку мережі; Ризик бути контрольованим Ripple Labs: за словами Бонса, нинішня структура дозволить Ripple мати непропорційний вплив на мережу; Близький до доказу авторитету: Бонс вважає, що механізм, який використовує XRP, «більше схожий на централізовану систему, ніж на децентралізований блокчейн». Перед цими критиками, дебати щодо справжньої природи XRP стають все запеклішими, спонукаючи спільноту переглянути, як визначається та сприймається децентралізація в так званій «корпоративній» блокчейн-інфраструктурі. Розширена критика та майбутні виклики інновацій Цей виклик для утиліти та структури XRP виходить за межі технічних аспектів. Відомий інвестор Джейсон Калакасіс зайшов далі і охарактеризував XRP як "централізовано контрольовані цінні папери". Більше того, він висловив сумніви щодо можливості побачити ETF на основі XRP, затверджений регуляторами США. "ETF XRP зведе SEC з розуму", жартував він. Він натякав, що структура XRP демонструє основні проблеми з дотриманням стандартів фондового ринку. З іншого боку, головний розробник XRP Ledger, Вітсе Вінд, визнає, що ця мережа відстає від прямих конкурентів, зокрема Ethereum, у програмуванні та впровадженні смарт-контрактів. Він ставить ставку на впровадження функцій, відомих як "Hooks", які зараз розробляються, щоб надати XRP Ledger можливості, подібні до блокчейнів, що підтримують EVM. Ця інновація може допомогти XRP частково скоротити технологічний розрив і підвищити привабливість для розробників. Ці заяви висвітлюють протилежні точки зору. З одного боку, зростаючий тиск з боку спільноти щодо покращення прозорості та чіткішого зв'язку з стандартами фінансів, що не підлягають контролю. З іншого боку, відчутні зусилля з боку Ripple та їхніх партнерів щодо розвитку XRP Ledger у більш гнучкому та відкритому напрямку. Люди досі не знають, чи цих корекцій достатньо, щоб переконати скептиків і забезпечити XRP довгострокову позицію серед основних криптовалют. Дебати вже розпочались, і їхні наслідки можуть змінити контекст інфраструктури корпоративного блокчейну.