Cameo виграла тимчасову заборону проти OpenAI

Коротко

• Відео-додаток для знаменитостей Cameo здобув тимчасову юридичну перемогу над OpenAI, після того як федеральний суддя заборонив ІТ-компанії використовувати “Cameo” або подібні до нього знаки для своїх продуктів генерування відео Sora AI.
• Тимчасовий заборонний наказ закінчує свою дію 22 грудня, попереднє слухання про заборону призначене на 19 грудня.
• Компанія Baron App Inc. подала в суд на OpenAI у жовтні, звинувативши у порушенні торговельної марки після того, як AI-гігант запустив функцію Sora 2 під брендом “Cameo.”

Центр мистецтв, моди та розваг Decrypt.

Відкрийте SCENE

Федеральний суддя заборонив OpenAI використовувати термін “Cameo” для його функції створення відео з використанням штучного інтелекту, що стало тимчасовою юридичною перемогою для ринку відео з участю знаменитостей Cameo у його боротьбі за товарний знак проти гіганта ШІ.

Суддя окружного суду США Еумі К. Лі з Північного округу Каліфорнії видав тимчасову заборону в суботу, згідно з поданням у справі Baron App, Inc. проти OpenAI, Inc.

Компанія Baron App Inc., яка управляє Cameo, подала позов проти OpenAI минулого місяця, стверджуючи про порушення торговельної марки, розмивання торговельної марки та недобросовісну конкуренцію, пов'язані з функцією “Cameo” текстово-відео моделі Sora 2 від OpenAI.

Судовий наказ забороняє OpenAI та його посадовим особам, директорам і працівникам використовувати “Cameo” або будь-які схожі знаки, включаючи “Cameos,” “CameoVideo,” або “Kameo,” для своїх продуктів генерації відео Sora AI та пов'язаного маркетингу в Сполучених Штатах.

TRO триватиме до 22 грудня, суд призначив слухання на 19 грудня, при цьому додаткові докази Cameo повинні бути подані до 1 грудня, заперечення OpenAI - до 5 грудня, відповідь Cameo - до 12 грудня, а демонстраційні матеріали - до 17 грудня.

Decrypt зв'язався як з Cameo, так і з OpenAI для отримання додаткових коментарів.

Спір щодо торгової марки

Заснована в 2017 році, Cameo домінує на ринку персоналізованих відео з участю знаменитостей, на сьогоднішній день забезпечивши більше 10 мільйонів фан-від відео, включаючи таких знаменитостей, як Дональд Трамп-молодший, Джейк Пол, Снуп Догг, Ліндсі Лохан та інших.

Sora 2 — це вдосконалена система тексту в відео від OpenAI, запущена два місяці тому, перероблена у додаток у стилі TikTok, який генерує AI-відео, використовуючи цифрові образи.

Cameo стверджує, що оновлений Sora 2 від OpenAI тепер використовує марку CAMEO для прямої конкуренції з ним, змушуючи користувачів обирати між автентичними відео зірок на Cameo та AI-генерованими “Cameo” на Sora 2, вводячи споживачів в оману, оскільки обидва типи кліпів поширюються на одних і тих же соціальних платформах.

Використання OpenAI свого зареєстрованого товарного знака на федеральному рівні вже викликає плутанину серед споживачів, згідно з позовом.

Скарга наводить приклади, що варіюються від того, як клієнт помилково звернувся до Cameo за допомогою з проблемами Sora, до користувачів соціальних мереж, які позначають акаунти Cameo в публікаціях про функцію OpenAI.

“Хоча наказ суду є тимчасовим, ми сподіваємося, що OpenAI погодиться назавжди припинити використання нашого знака, щоб уникнути подальшої шкоди для суспільства або Cameo,” - написав Стівен Галаніс, співзасновник і генеральний директор Cameo, після наказу.

Юридичні битви OpenAI

Окрім суперечки щодо торгової марки Cameo, OpenAI стикається з іншими зростаючими юридичними викликами.

У серпні компанії X Corp. та xAI Ілона Маска подали антимонопольний позов проти Apple та OpenAI через ексклюзивну угоду щодо інтеграції штучного інтелекту в iPhone.

Федеральний суддя минулого місяця відхилив обидві клопотання компаній про відхилення справи, дозволивши претензіям щодо монополізації ринку просуватися до судового розгляду.

У вересні xAI подала окремий федеральний позов, звинувативши OpenAI в організації “координованої, несправедливої та незаконної кампанії” з метою викрадення власницьких технологій шляхом цілеспрямованого вербування працівників.

Також, минулого місяця, окружний суддя США Сідні Х. Стейн відхилив клопотання OpenAI про виключення “претензії на завантаження” від авторів, які стверджують, що компанія незаконно завантажила їхні книги для навчання ШІ.