Засновник Hyperliquid звинуватив CEX у заниженні даних про ліквідацію, CZ підкреслив "захист користувачів": витратив кілька сотень мільйонів доларів з власної кишені як компенсацію

Крипторинок зазнав великої чистки з 10 по 11 жовтня, що призвело до загострення напруженості між децентралізованою біржею похідних Hyperliquid та лідером централізованих бірж. Співзасновник Hyperliquid Джефф Ян публічно звинуватив CEX у "значному заниженні" даних про ліквідацію користувачів та відсутності прозорості. У відповідь CZ опосередковано відреагував, підкресливши, що ключові учасники його CEX та екосистеми BNB Chain "вкладають сотні мільйонів доларів зі свого кишені" для "захисту користувачів", і окреслив цю публічну суперечку фразою "різні ціннісні системи".

Засновник Hyperliquid звинувачує CEX у "заниженні ліквідації"

Джефф Янь опублікував пост на платформі X, порівнявши дані про повну ліквідацію Hyperliquid з тим, що він називає "недостатньо звітною ліквідацією ЦБ", вважаючи, що децентралізовані системи мають ключову перевагу в прозорості.

· Відсутність прозорості: Yan стверджує, що система повного ланцюга дозволяє будь-кому в реальному часі перевіряти угоди, замовлення та розрахунки, забезпечуючи прозорість та справедливість; тоді як деякі централізовані біржі у публічних документах вказують, що вони "значно занижують" дані про розрахунки користувачів.

· Спотворення даних про ліквідацію: він на прикладі лідера CEX зазначив: "навіть якщо в одну й ту ж секунду відбувається тисячі ліквідаційних ордерів, звітується лише про один." Оскільки ліквідації часто відбуваються концентровано, це може легко призвести до заниження в 100 разів за певних умов.

· Заклик до галузевих стандартів: Ян наголосив, що прозорість і нейтральність є ключовими перевагами децентралізованої інфраструктури, та закликав усю галузь прийняти вищі стандарти звітності.

Відповідь CZ: підкреслення різниці в цінностях "захисту користувачів"

CZ згодом опублікував допис, який широко розглядається як відповідь на звинувачення Яна, перенісши фокус обговорення з прозорості даних на ціннісну систему.

· Наголос на захисті користувачів: CZ запитав: "Чому деякі люди питають, чому #BNB такий потужний?" Він відповів, що в той час, як інші конкуренти намагаються "ігнорувати, приховувати, звалювати провину або атакувати конкурентів", ключові учасники екосистеми BNB Chain (включаючи CEX та Venus) "виклали з власної кишені" сотні мільйонів доларів, щоб "захистити користувачів".

· "Різні системи цінностей": він зрештою підсумував це простим висловлюванням "різні системи цінностей", багато хто вважає, що це непряме заперечення критики Hyperliquid щодо відсутності прозорості CEX, натякаючи на те, що заходи "захисту користувачів" централізованих бірж важливіші за "повну прозорість" децентралізованих бірж.

Напруженість, викликана ринковою нестабільністю

Фоном публічних зіткнень між сторонами є масштабний крах, що охопив крипторинок з 10 по 11 жовтня минулого тижня, в результаті якого було стерто понад 19 мільярдів доларів杠杆头寸.

· Збої ЦБ та втрати користувачів: під час ринкових збурень на їхній ЦБ виникли тимчасові технічні проблеми, що призвело до того, що деякі користувачі не могли закрити позиції протягом майже години, трейдери скаржилися, що затримки погіршили їхні втрати.

· DEX показує сильні результати: порівняно з цим, Hyperliquid обробила обсяги торгівлі від 50 до 70 мільярдів доларів під час нестабільності, без будь-яких збоїв чи перерв.

Хоча інший пост, поділений CZ, показує, що рейтинг ліквідації на платформі нижчий (60%) порівняно з такими децентралізованими біржами, як Hyperliquid (близько 90%), намагаючись довести, що механізм ліквідації біржі не є надто агресивним, питання прозорості все ще залишається основною точкою суперечок.

Порівняння старих зв'язків та нових сил

CZ прояснив, що платформа більше не має зв'язку з Hyperliquid, але визнав, що її засновник колись був частиною ранньої програми інкубації біржі.

· Історичні зв'язки: CZ роз'яснив, що співзасновник Hyperliquid Джефф Ян брав участь у першій програмі інкубації 2018 року через YZi Labs.

· Провал компанії: CZ додав, що цей стартап зрештою зазнав невдачі, і біржа також не змогла повернути інвестиції.

· Підйом Hyperliquid: Hyperliquid вже не така, як раніше, працює на власному Layer-1 блокчейні і стала однією з найактивніших платформ для торгівлі децентралізованими постійними контрактами. Дані DefiLlama показують, що в липні вона обробила 319 мільярдів доларів обсягу торгів.

Висновок

Співзасновник Hyperliquid Джефф Ян звинуватив централізовану біржу в "недостатній ліквідності" даних, що торкається тривалої стурбованості крипторинку щодо прозорості та управління ризиками CEX. CZ, відповідаючи "самостійно покриваючи витрати для захисту користувачів", намагається перевести увагу на здатність централізованих платформ захищати користувачів у крайніх ситуаціях. В основі цього суперечки лежить зіткнення двох "систем цінностей": децентралізація підкреслює "абсолютну прозорість і верифікацію", тоді як централізація наголошує на "економічному захисті користувачів за рахунок часткової прозорості". Оскільки обсяги торгівлі на децентралізованих біржах деривативів продовжують встановлювати нові рекорди, ця дискусія про прозорість та захист, код та управління людьми, безсумнівно, глибоко вплине на напрямок еволюції майбутньої криптоторговельної інфраструктури.

Примітка: ця стаття є новинною інформацією і не є інвестиційною порадою. Крипторинок має сильну волатильність, інвестори повинні ухвалювати обережні рішення.