Шанхайський суд успішно реалізував криптоактиви: через Гонконг реалізовано понад 90 тисяч монет FIL

З моменту, коли у 2021 році материковий Китай повністю заборонив торгівлю віртуальними грошима, перед судовими органами в різних регіонах постала складна юридична та практична проблема: як слід розпоряджатися великою кількістю криптоактивів, вилучених у різних справах? Ці цифрові активи мають чітку власницьку природу, але їх не можна оцінити та реалізувати законними шляхами на материковій частині. Це створює величезну "юридичну порожнечу", що призводить до того, що активи на мільйони, які є предметом справи, довгий час залишаються в "сплячому" стані, не можуть бути ефективно перетворені на доходи державного бюджету або повернені жертвам.

Однак нещодавній випадок з Шанхаю, здається, надає потужний приклад для подолання цього глухого кута. Відомо, що судові органи Шанхаю успішно через певні канали продали та конвертували понад дев’яноста тисяч монет Filecoin (FIL) через комплаєнс-біржу в Гонконгу. Ця операція не лише знаменує те, що після Пекіна ще одне важливе місто Китаю успішно досліджує шлях для трансакцій з криптоактивами, але й виявляє, що за суворим регулюванням формується більш практична та амбітна національна стратегія.

правовий вакуум

Щоб зрозуміти проривне значення цього кроку Шанхаю, спочатку потрібно згадати про загальні "біль" у різних регіонах з цього питання. Приклад провінції Хенань є дуже показовим. Як один з найбільших за населенням провінцій Китаю, законодавчі та судові органи Хенаню офіційно розглядали проект закону щодо управління активами, пов'язаними зі справою. Під час розгляду вони визнали, що віртуальні гроші мають властивість власності і повинні розглядатися як активи, пов'язані зі справою, що вже стало консенсусом у судовій практиці.

Однак проблема полягає в тому, як "управляти" та "ліквідувати". Юридичний комітет Народних зборів провінції Хенань у звіті з перевірки чітко зазначив, що через повну заборону на торгівлю криптовалютами в материковому Китаї всі легальні торгові платформи більше не існують. У цьому контексті, якщо місцеві органи самостійно ухвалять закони щодо способів ліквідації, це не тільки створить величезні виклики на технічному рівні (такі як безпечне зберігання, точна оцінка, відповідне врегулювання), але й може суперечити державній фінансовій безпеці.

Тому, висновок, до якого врешті-решт дійшли в Хенані, полягає в тому, що місцеве законодавство для врегулювання таких нових активів «недоречне». Вони обрали більш обережну стратегію «очікування» і публічно закликали до того, щоб Міністерство громадської безпеки та інші центральні органи взяли на себе ініціативу щодо створення єдиних норм і рамок для врегулювання на національному рівні. Позиція Хенані відображає загальний настрій більшості провінцій: зіштовхнувшись з цим високочутливим і складним новим питанням, краще тимчасово відкласти, ніж діяти необачно, щоб уникнути непередбачуваних юридичних і фінансових ризиків. Ця колективна «недіяльність» зробила велику кількість конфіскованих криптоактивів «гарячою картою» в судовій системі.

Пекінська модель

На контрасті з обережним очікуванням Хенань, столиця Пекін першою здійснила сміливу інновацію та спробу. Стикнувшись із тією ж проблемою, правоохоронні органи Пекіна не обрали варіант простої очікування, а новаторськи спроектували та проклали складний канал для трансакцій за кордоном.

Згідно з розкритою інформацією, модель операцій поліції Пекіна вражає своєю досконалістю. Спочатку вони доручають конфісковані криптоактиви авторитетній державній організації — Пекінській біржі власності. Потім біржа координує роботу професійних сторонніх постачальників послуг, які відповідають за технічне виявлення, приймання та безпечне переміщення цих цифрових активів. Після безпечного вивезення активів за кордон, вони виставляються на продаж через віртуальну біржу активів, що має ліцензію в Гонконзі. Отримані від продажу гонконгські долари або долари США, після отримання схвалення від управління валютним контролем, обмінюються на юані, які зрештою перераховуються на рахунок поліції для законного конфіскування або повернення жертвам справи.

Успішна практика Пекіна, подібно до променя світла, проникає в темряву «правового вакууму». Вона доводить, що, незважаючи на заборону торгівлі в континентальному Китаї, через ретельно спроектований, багатосторонній та легальний механізм трансакцій можна цілком реалізувати «заморожені» цифрові активи. Основна суть «пекінської моделі» полягає в хитрому використанні Гонконгу як міжнародного фінансового центру та ліцензованого хаба для криптоактивів.

Копіювальний процес

Якщо випадок Пекіна є успішним прикладом "зламу" льоду, то нещодавнє вилучення понад дев'яноста тисяч монет FIL в Шанхаї позначає, що ця модель вже перетворилася з одноразового "виключення" на стандартизований процес, який можна копіювати та впроваджувати.

Згідно з повідомленням з офіційного сайту, активи, що підлягають ліквідації в Шанхаї, складають понад дев’яноста тисяч монет Filecoin (FIL), за оцінками згідно з недавніми ринковими цінами, їх загальна вартість досягає десятків тисяч доларів США. Успішна ліквідація цієї справи має значення, яке значно перевищує цінність самих активів. Це свідчить про: Можливість копіювання моделі: Шанхай, як економічний і фінансовий центр Китаю, безсумнівно, має сувору та впливову судову систему. Успішне копіювання та реалізація цього процесу транскордонного вирішення в Шанхаї потужно підтверджує, що «Пекінська модель» не є непереборною винятковістю, а має потенціал для впровадження в інших регіонах з розвиненими судовими системами країни. Досвідченість операцій: від Пекіна до Шанхаю, складний ланцюг співпраці, що охоплює судові органи материкового Китаю, біржі державних активів, професійних постачальників послуг, регульовані біржі Гонконгу та органи валютного контролю, очевидно, вже працює більш гладко і зріло. Чіткий судовий сигнал: дії Шанхаю передали чіткий сигнал судовим органам по всій країні — перед об'єктами, що містять криптоактиви, вже не залишилося лише двох варіантів: «очікувати» і «відкладати». Існує реальний, життєздатний шлях вирішення, який отримав схвалення на високому рівні.

Можна передбачити, що з поширенням справи в Шанхаї в майбутньому більше провінцій і міст наслідуватимуть цей шлях, поступово очищаючи накопичені Криптоактиви. Формується національна мережа з утилізації криптоактивів, зосереджена навколо Гонконгу.

Гонконг "інтерфейс"

Зв'язуючи труднощі Хенаню, інновації Пекіна та практику Шанхаю, на поверхні з'являється більш масштабна стратегічна картина національного рівня. Китай, забороняючи діяльність з криптовалют у материковій частині, впорядковано перетворює Гонконг на стратегічний «інтерфейс» для вирішення пов'язаних історичних проблем і підтримання зв'язку з глобальною екосистемою цифрових активів.

Ця стратегія можна вважати "одним пострілом трьох птахів". По-перше, вона вирішує реальну проблему утилізації. Вона надає законний та відповідний канал для судової системи материкового Китаю для утилізації величезних обсягів активів, залучених у справи, уникаючи непрямої втрати державних активів.

По-друге, було створено значні фінансові надходження. Ці "мертві" активи, які раніше не могли бути оброблені, завдяки реалізації в Гонконзі можуть бути безпосередньо перетворені на кошти в юанях, поповнюючи державну скарбницю або використовуючи для покращення життя населення, реалізуючи принцип "перетворення відходів на скарби".

Останнє, але не менш важливе, це зміцнення стратегічної позиції Гонконгу. Спрямовуючи всі активи, що підлягають розгляду, на ліквідацію через ліцензовані біржі в Гонконгу, Пекін не лише влив реальну ліквідність і обсяги бізнесу в крипторинок Гонконгу, але й на глобальному рівні, своїми діями підтверджує статус Гонконгу як регульованого, надійного "глобального центру Web3". Така диференційована стратегія "материк забороняє, Гонконг відкритий" ідеально ілюструє нове застосування принципу "одна країна, дві системи" в епоху цифрових фінансів, забезпечуючи, що Китай, жорстко контролюючи внутрішні ризики, не відірвався повністю від глобальних технологічних і фінансових інновацій.

Таким чином, від безвиході в Хенані до експериментів у Пекіні та успішного копіювання в Шанхаї, ставлення Китаю до криптоактивів, що підлягають розгляду, зазнало глибокої еволюції. Колишній "правовий вакуум" заповнюється високопрогресивним, гнучким і стратегічно мудрим міжкордонним адміністративним рішенням. У майбутньому використання Гонконгу для розв'язання питань з криптоактивами може стати новою нормою в судовій практиці Китаю, а цей процес обов'язково матиме далекосяжний вплив на фінансову взаємодію між материковим Китаєм і Гонконгом, а також на глобальну регуляторну структуру криптоактивів.