Чому варто володіти шифруваннями?

Стан розвитку шифрувальної екосистеми з початку цього року нещодавно викликав у мене два занепокоєння:

Перший — це моє занепокоєння щодо стану розвитку екосистемних підприємств у сфері шифрування в цей період (неідеальний);

Другим є моє занепокоєння щодо ерозії цінностей цієї екосистеми внаслідок збільшення кількості централізованих установ, які входять в цю екосистему.

Вчора в статті я поділився першим занепокоєнням, а сьогодні поділюся другим.

У цьому циклі основними двома силами, які рвуться в шифрувальний екосистему:

перше — це капітальна група Уолл-Стріт;

Друге — це традиційні установи, які зосереджені на різних видах бізнесу RWA.

Багато разів ці дві сили є єдиними.

Незалежно від того, чи подобається нам це, ці дві сили безсумнівно займуть все більшу частку в екосистемі шифрування.

А з появою цих двох сил вони неодмінно все більше і глибше впливатимуть на всю екосистему шифрування. Їхній вплив не обмежиться лише проектами, фондами та іншими матеріальними факторами, а також принесе нематеріальні, більш тривожні фактори впливу ------ цінності, глибоко вкорінені в їхньому генетичному коді.

Цінності — це те, що не можна побачити чи доторкнутися, зазвичай вони не привертають уваги, але часто в ключові моменти вони можуть відігравати величезну роль — на історичних переломах вони можуть визначити долю особи; у моменти життєвої невизначеності вони можуть визначити майбутнє особи.

Тому я час від часу нагадую собі розмірковувати про деякі питання цінностей, коли відбуваються великі зміни.

Які цінності закладені в генах цих капітальних груп і традиційних установ?

Це все про централізацію: централізоване управління, централізований нагляд, централізоване функціонування, централізовано......

А ця цінність очевидно суперечить первинному духу шифрування.

Цю конфлікт ми зазвичай можемо ігнорувати, забувати, а іноді навіть насолоджуватися "перевагами", які приносить центризація, але я хочу особливо наголосити, що в критичний момент це може дуже легко затиснути нас за горло і навіть зруйнувати всі наші зусилля.

Оскільки так, дуже важливо ще раз згадати про первісні цінності екосистеми шифрування.

Насправді, ця цінність була дуже чітко пояснена ще у білому документі Сатоші Накамото. Є також спосіб висловити це через активи, який легше зрозуміти і який є більш точним, на мою думку, він походить від Лі Сяолая:

Це перший раз в історії людства, коли за допомогою технологій було реалізовано святість і недоторканність приватної власності.

Які конкретні аспекти священності та недоторканності приватної власності тут проявляються?

Моє розуміння таке:

• Ніхто не може відібрати це;

• Ніхто не може зупинити угоду/переказ.

У мене в банку було 100 юанів, раптом банк дав причину і конфіскував їх, мій рахунок був обнулений, чи є ці 100 юанів моєю приватною власністю?

У мене в банку є 100 юанів, раптом якийсь заклад знаходить причину і заносить мій рахунок до чорного списку, я не можу здійснювати жодні перекази, ці 100 юанів - моя приватна власність?

Якщо буде порушено будь-який з цих двох пунктів, це не буде моєю приватною власністю.

Багато питань з цього кута зору стають відразу зрозумілими.

! ShmTT3uG8cqutIqwrTZCfBHXtvm1oWXjQlQRS4fO.png

Але в біткоїні та ефірі:

Чи можуть у вас відібрати/перевести ваші рідні токени (BTC, ETH)?

Не може.

Чи може хтось заблокувати функцію переказу ваших рідних токенів (BTC, ETH)?

Не може.

Насправді багато блокчейнів (наприклад, A, B, C, D) мають ці дві характеристики у своїх рідних токенах.

Але одного дня уряд США не сподобався A-ланцюг і вимагав від його команди заблокувати рахунок певної "терористичної організації" та заблокувати активи на цьому рахунку.

Команда A链 рішуче відмовила.

Це розлютило уряд США, але він подивився і виявив, що у вас всього 21 вузол для створення блоків?

Тоді все просто, ти не слухаєш, так?

Я використовую державну силу, щоб одночасно атакувати ці 21 вузол, і прямо зламати всю вашу систему.

B-ланцюг також потрапив під увагу уряду США, у нього більше вузлів для створення блоків, ніж у A-ланцюга, їх 31.

Але це перед силою держави все ще дрібниця.

Наступна C-ланка, яка потрапить під приціл, має 100 вузлів.

Це стало трохи важким для уряду США.

Наступна ланцюг D, на який звернули увагу, має 1000 вузлів.

Це ще більше ускладнює ситуацію для уряду США.

......

Поки на певному блокчейні не буде 10000 вузлів для видобутку, уряд США лише зможе безпорадно спостерігати.

Поки певний вузол/валидатор блокчейну не досягне ста тисяч, ніхто не зможе втрутитися в цю систему, якщо не відключити Інтернет.

Це те, про що Віталік іноді згадує: чи зможе ланцюг нормально функціонувати, коли на нього вплине державна влада.

Тільки так рідний токен у системі може бути справжньою приватною власністю, яка дійсно забезпечить його святість і недоторканність.

Водночас, в екосистемі шифрування є ще один клас активів, який не вважається приватною власністю, наприклад, USDT, USDC. Вони мають функцію чорного списку. Як тільки уряд США віддасть команду, вони будуть більш активними у блокуванні рахунків та занесенні до чорного списку.

Звичайно, хоча USDT і USDC також централізовані, вони хоч трішки дотримуються правил, на відміну від тих, хто повністю ігнорує правила і захист приватної власності, що є значно краще.

Але ми всі повинні зняти.

Сьогодні я хочу поділитися цим занепокоєнням, щоб нагадати нашим читачам, що зараз і в майбутньому, коли ми безтурботно насолоджуємося перевагами та вигодами, які надають ці централізовані установи, ми повинні зберігати частину пильності та ясності в умі.

Чи є активи в моїх руках святими і недоторканими приватними власностями?

Ця цінність є останньою межею.