Відомий китайський економіст Цзінь Кеюй ( Keyu Jin ) у спеціальному інтерв'ю глибоко аналізує унікальну політичну та економічну систему Китаю, вказуючи на те, що центральна влада в Китаї є сильно концентрованою, а кар'єрний ріст або звільнення місцевих чиновників майже повністю контролюється центром.
А така система дизайну призвела до сильної конкуренції між місцевими урядами, а також створила феномен "економіки мерів" в китайському стилі. Спочатку змагання за ВВП, а потім божевільне будівництво нерухомості, підтримка електромобілів та нових енергетичних галузей, місцеві уряди Китаю певний час сприяли швидкій економічній експансії, але також залишили чимало тривожних питань.
Просування місцевих чиновників повністю контролюється центральною владою в Пекіні.
Джин заявив, що політичним ядром Китаю є високий рівень централізованої влади, а чи можуть місцеві官員 отримати підвищення, бути покараними або навіть піти у відставку, повністю залежить від центру. Ця система змушує місцеві уряди чітко усвідомлювати, що вони повинні продемонструвати кращі результати, ніж сусіднє місто, щоб мати шанс піднятися вгору.
Підвищення ВВП розпалює «економіку мерів», в Китаї розпочався цикл нерухомості
Джин повідомив, що раніше ефективність місцевих мерів оцінювалася майже виключно за ВВП. Наприклад, в Нанкіні мер уважно стежить за цифрами ВВП сусідніх міст.
Ця конкуренція досить жорстка, адже кожен мер хоче зробити кар'єру в політиці. В результаті, на початку в кожному районі активно просували експорт і займалися індустріалізацією, пізніше виявили, що продаж землі та нерухомості може принести величезні фінансові надходження, тому спалахнула хвиля божевільної «продажу землі та будівництва будинків».
А місцеві органи влади отримали гроші, знову інвестуючи в більше галузей для підтримки, що ще більше прискорює економічний цикл. Це і є походження циклу нерухомості в Китаї, все це є продуктом, розробленим місцевими чиновниками для "оцінки ефективності".
Для GDP не враховувати екологічні питання, споживання стало найбільшою проблемою Китаю.
Дзін заявив, що така тенденція змусила центральний уряд скоригувати критерії оцінки. Наприклад, «екологічність» раніше була включена в один із показників, але через конфлікт з ВВП місцеві органи влади були більш пасивними, поки центральний уряд не почав суворо розглядати «недостатню екологічність» як штрафний пункт, і тільки тоді в Пекіні справді з'явилася «щоденна блакитне небо».
Проте найбільшим викликом є споживання. Jin зазначає, що, хоча Китай є світовим виробничим гігантом, особисті споживчі можливості не встигають за цим. Якщо "споживання" включити до показників оцінки місцевих官員, це може спонукати місцеві уряди більше акцентувати увагу на соціальних мережах безпеки, охороні здоров'я, пенсіях та зайнятості, що дозволить людям сміливіше витрачати гроші, а не лише заощаджувати.
(Примітка: Щоденне синє небо натякає на те, що в Пекіні в минулому через серйозні промислові викиди небо було сильно затуманене, але після жорстких вимог з боку центральної влади якість повітря значно покращилася за короткий період часу.)
Технологічні змагання стають прихованими показниками, викидання грошей на безглузді інвестиції.
Джин зазначає, що в останні роки приховані показники оцінки місцевих урядів Китаю перетворилися на «інновації та технології», що спонукало до інвестицій у електромобілі по всій країні, і, за повідомленнями, вже 80 міст мають власні бренди.
Сонячні панелі, напівпровідники та стартапи в галузі ШІ також стали важливими об'єктами підтримки на місцевому рівні, і навіть у кожному регіоні хочуть виростити «свого чемпіона». Хоча така конкуренція сприяє розвитку галузі, вона також призводить до значних фінансових витрат, що в результаті призводить до поступового виведення багатьох компаній з ринку.
Політика промислового розвитку Китаю сприяє відновленню, але супроводжується марнотратством і низькою ефективністю.
Джин відверто заявив, що хоча модель «підтримки з боку держави при місцевій конкуренції» є не надто ефективною і має серйозні проблеми з розподілом коштів, вона виявилась успішною у стратегічно нових галузях.
Електромобілі, сонячна енергія та навіть напівпровідники швидко досягли міжнародного рівня завдяки масовим інвестиціям місцевих урядів. Проблема в тому, що коли ринок уже став зрілим, якщо країна не вийде вчасно, це призведе до витрат і неефективності. Теоретично, ринкова конкуренція та венчурні інвестиції повинні вирішувати, хто залишиться.
Схід і Захід все ще мають різниці через політичні системи.
Ведучий запитує, чому США чи Захід не займаються «економікою мерів».
Дзін заявив, що причина в різних політичних системах. Міські голови в Китаї можуть просуватися, якщо задовольняють центральну владу, тоді як на Заході потрібно спиратися на голоси виборців, тому спочатку потрібно задовольнити потреби виборців, отже, більше уваги приділяється освіті, медицині, соціальному забезпеченню, а не просто економічним показникам.
Довгострокове планування суперечить «коротким, швидким і простим» підходам, зростання свідомості нового покоління в Китаї
Джин повідомив, що ще однією особливістю Китаю є суперечлива культура «і довгострокова, і нетерпляча». Довгостроковість полягає в тому, що центральна влада може планувати розвиток на більше ніж двадцять років, а батьки також готові інвестувати в своїх дітей десятиліттями.
З іншого боку, є так звані "короткий, плоский, швидкий", що спочатку були тактикою волейболу, а згодом стали загальновживаними термінами в економічному суспільстві, що означає досягнення короткострокових результатів, швидке отримання прибутку та спрощення емоцій або співпраці. Така психологія дозволила багатьом китайським компаніям стати популярними за п'ять-десять років, але також призвела до швидкого згасання. Після пандемії, у поєднанні зі сповільненням економіки, ця культура поступово втрачає свою силу, а молодше покоління більше цікавиться якістю та довгостроковою цінністю.
«Економіка мерії» приносить швидке зростання, чи зможе вона трансформуватися в споживчу економіку?
В цілому, модель "економіки мерів" в Китаї дійсно сприяла швидкому зростанню протягом останніх кількох десятиліть і дозволила Китаю досягти лідерства в нових галузях.
Однак, витрати ресурсів, недостатнє споживання та короткострокове мислення залишаються найтерміновішими викликами сьогодення. Те, чи зможе в майбутньому змінити критерії оцінювання з акцентом на виробництво на акцент на "споживання", можливо, визначить, чи зможе Китай перетворитися з "потужної виробничої країни" на справжню "потужну споживчу країну".
Ця стаття про те, як Китай бореться за ВВП, одночасно руйнуючи ринок нерухомості, повністю розкриває реальні подробиці "економіки мерів". Вперше з'явилася на Ланцюгових новинах ABMedia.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Китай, змагаючись за ВВП, одночасно знищує ринок нерухомості, повне розкриття справжніх передумов «економіки мерів»
Відомий китайський економіст Цзінь Кеюй ( Keyu Jin ) у спеціальному інтерв'ю глибоко аналізує унікальну політичну та економічну систему Китаю, вказуючи на те, що центральна влада в Китаї є сильно концентрованою, а кар'єрний ріст або звільнення місцевих чиновників майже повністю контролюється центром.
А така система дизайну призвела до сильної конкуренції між місцевими урядами, а також створила феномен "економіки мерів" в китайському стилі. Спочатку змагання за ВВП, а потім божевільне будівництво нерухомості, підтримка електромобілів та нових енергетичних галузей, місцеві уряди Китаю певний час сприяли швидкій економічній експансії, але також залишили чимало тривожних питань.
Просування місцевих чиновників повністю контролюється центральною владою в Пекіні.
Джин заявив, що політичним ядром Китаю є високий рівень централізованої влади, а чи можуть місцеві官員 отримати підвищення, бути покараними або навіть піти у відставку, повністю залежить від центру. Ця система змушує місцеві уряди чітко усвідомлювати, що вони повинні продемонструвати кращі результати, ніж сусіднє місто, щоб мати шанс піднятися вгору.
Підвищення ВВП розпалює «економіку мерів», в Китаї розпочався цикл нерухомості
Джин повідомив, що раніше ефективність місцевих мерів оцінювалася майже виключно за ВВП. Наприклад, в Нанкіні мер уважно стежить за цифрами ВВП сусідніх міст.
Ця конкуренція досить жорстка, адже кожен мер хоче зробити кар'єру в політиці. В результаті, на початку в кожному районі активно просували експорт і займалися індустріалізацією, пізніше виявили, що продаж землі та нерухомості може принести величезні фінансові надходження, тому спалахнула хвиля божевільної «продажу землі та будівництва будинків».
А місцеві органи влади отримали гроші, знову інвестуючи в більше галузей для підтримки, що ще більше прискорює економічний цикл. Це і є походження циклу нерухомості в Китаї, все це є продуктом, розробленим місцевими чиновниками для "оцінки ефективності".
Для GDP не враховувати екологічні питання, споживання стало найбільшою проблемою Китаю.
Дзін заявив, що така тенденція змусила центральний уряд скоригувати критерії оцінки. Наприклад, «екологічність» раніше була включена в один із показників, але через конфлікт з ВВП місцеві органи влади були більш пасивними, поки центральний уряд не почав суворо розглядати «недостатню екологічність» як штрафний пункт, і тільки тоді в Пекіні справді з'явилася «щоденна блакитне небо».
Проте найбільшим викликом є споживання. Jin зазначає, що, хоча Китай є світовим виробничим гігантом, особисті споживчі можливості не встигають за цим. Якщо "споживання" включити до показників оцінки місцевих官員, це може спонукати місцеві уряди більше акцентувати увагу на соціальних мережах безпеки, охороні здоров'я, пенсіях та зайнятості, що дозволить людям сміливіше витрачати гроші, а не лише заощаджувати.
(Примітка: Щоденне синє небо натякає на те, що в Пекіні в минулому через серйозні промислові викиди небо було сильно затуманене, але після жорстких вимог з боку центральної влади якість повітря значно покращилася за короткий період часу.)
Технологічні змагання стають прихованими показниками, викидання грошей на безглузді інвестиції.
Джин зазначає, що в останні роки приховані показники оцінки місцевих урядів Китаю перетворилися на «інновації та технології», що спонукало до інвестицій у електромобілі по всій країні, і, за повідомленнями, вже 80 міст мають власні бренди.
Сонячні панелі, напівпровідники та стартапи в галузі ШІ також стали важливими об'єктами підтримки на місцевому рівні, і навіть у кожному регіоні хочуть виростити «свого чемпіона». Хоча така конкуренція сприяє розвитку галузі, вона також призводить до значних фінансових витрат, що в результаті призводить до поступового виведення багатьох компаній з ринку.
Політика промислового розвитку Китаю сприяє відновленню, але супроводжується марнотратством і низькою ефективністю.
Джин відверто заявив, що хоча модель «підтримки з боку держави при місцевій конкуренції» є не надто ефективною і має серйозні проблеми з розподілом коштів, вона виявилась успішною у стратегічно нових галузях.
Електромобілі, сонячна енергія та навіть напівпровідники швидко досягли міжнародного рівня завдяки масовим інвестиціям місцевих урядів. Проблема в тому, що коли ринок уже став зрілим, якщо країна не вийде вчасно, це призведе до витрат і неефективності. Теоретично, ринкова конкуренція та венчурні інвестиції повинні вирішувати, хто залишиться.
Схід і Захід все ще мають різниці через політичні системи.
Ведучий запитує, чому США чи Захід не займаються «економікою мерів».
Дзін заявив, що причина в різних політичних системах. Міські голови в Китаї можуть просуватися, якщо задовольняють центральну владу, тоді як на Заході потрібно спиратися на голоси виборців, тому спочатку потрібно задовольнити потреби виборців, отже, більше уваги приділяється освіті, медицині, соціальному забезпеченню, а не просто економічним показникам.
Довгострокове планування суперечить «коротким, швидким і простим» підходам, зростання свідомості нового покоління в Китаї
Джин повідомив, що ще однією особливістю Китаю є суперечлива культура «і довгострокова, і нетерпляча». Довгостроковість полягає в тому, що центральна влада може планувати розвиток на більше ніж двадцять років, а батьки також готові інвестувати в своїх дітей десятиліттями.
З іншого боку, є так звані "короткий, плоский, швидкий", що спочатку були тактикою волейболу, а згодом стали загальновживаними термінами в економічному суспільстві, що означає досягнення короткострокових результатів, швидке отримання прибутку та спрощення емоцій або співпраці. Така психологія дозволила багатьом китайським компаніям стати популярними за п'ять-десять років, але також призвела до швидкого згасання. Після пандемії, у поєднанні зі сповільненням економіки, ця культура поступово втрачає свою силу, а молодше покоління більше цікавиться якістю та довгостроковою цінністю.
«Економіка мерії» приносить швидке зростання, чи зможе вона трансформуватися в споживчу економіку?
В цілому, модель "економіки мерів" в Китаї дійсно сприяла швидкому зростанню протягом останніх кількох десятиліть і дозволила Китаю досягти лідерства в нових галузях.
Однак, витрати ресурсів, недостатнє споживання та короткострокове мислення залишаються найтерміновішими викликами сьогодення. Те, чи зможе в майбутньому змінити критерії оцінювання з акцентом на виробництво на акцент на "споживання", можливо, визначить, чи зможе Китай перетворитися з "потужної виробничої країни" на справжню "потужну споживчу країну".
Ця стаття про те, як Китай бореться за ВВП, одночасно руйнуючи ринок нерухомості, повністю розкриває реальні подробиці "економіки мерів". Вперше з'явилася на Ланцюгових новинах ABMedia.