BlockBeats'in haberine göre, 27 Mart'ta Kaliforniya federal yargıcı, ICP'nin geliştirici şirketi olan Dfinity Vakfı'na karşı açılan toplu davayı reddetti. ABD bölge mahkemesi yargıcı James Donato, Dfinity'nin reddetme talebini onaylayarak, davanın menkul kıymetler yasasının üç yıllık dava zaman aşımını aştığı gerekçesiyle "zaman aşımına uğradığını" belirtti. Mahkeme, Dfinity'nin, ICP Token'ını kamuya ilk kez sunduğu tarihin 2017 Şubat'ı olduğu argümanını destekledi; bu nedenle 2021 Ağustos'taki yatırımcı davası yasal zaman çerçevesini aşmıştı. O dönemde Freedman Normand Friedland LLP (eski adıyla Roche Freedman) tarafından temsil edilen davacılar, davalının argümanına yanıt vermedi. Bu nedenle, yargıç Donato, dava süresinin dolması nedeniyle bu iddiaları reddetmenin "makul olduğunu" yazdı. (Decrypt)
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kaliforniya hakiminden Dfinity Vakfı'na karşı toplu dava reddedildi.
BlockBeats'in haberine göre, 27 Mart'ta Kaliforniya federal yargıcı, ICP'nin geliştirici şirketi olan Dfinity Vakfı'na karşı açılan toplu davayı reddetti. ABD bölge mahkemesi yargıcı James Donato, Dfinity'nin reddetme talebini onaylayarak, davanın menkul kıymetler yasasının üç yıllık dava zaman aşımını aştığı gerekçesiyle "zaman aşımına uğradığını" belirtti. Mahkeme, Dfinity'nin, ICP Token'ını kamuya ilk kez sunduğu tarihin 2017 Şubat'ı olduğu argümanını destekledi; bu nedenle 2021 Ağustos'taki yatırımcı davası yasal zaman çerçevesini aşmıştı. O dönemde Freedman Normand Friedland LLP (eski adıyla Roche Freedman) tarafından temsil edilen davacılar, davalının argümanına yanıt vermedi. Bu nedenle, yargıç Donato, dava süresinin dolması nedeniyle bu iddiaları reddetmenin "makul olduğunu" yazdı. (Decrypt)