XRP ekosisteminde ayrışma: Yeni gelir ürünleri topluluk içinde iç çatışmalara neden oldu.

Ripple ekosistemi son zamanlarda yine bir şeyler yapıyor. Interop Labs ve Midas, XRP'den elde edilen gelir türünde bir Token olan mXRP'yi tanıttı ve bu Token'ın sahiplerine en yüksek %10 APY getirisi sağlayacağını iddia ediyor. Kulağa hoş geliyor, ancak topluluk karışmış durumda.

Yeni oyun tarzı vs eski inanç çarpışması

mXRP'nin mantığı şu şekildedir: XRP'yi teminat olarak kilitlediğinizde mXRP basabiliyorsunuz, ardından Axelar ağı üzerinde DeFi'de kazanç elde ediyorsunuz. Bu şey Axelar'da (Interop Labs tarafından kurulmuştur) piyasaya sürüldü ve XRPL'nin EVM uyumlu ağı aracılığıyla gerçekleştirilmektedir.

Açıkça söylemek gerekirse, bu Ripple'ın varlıklarını bir sıçrama tahtası olarak kullanmak ve likiditeyi diğer zincirlere yönlendirmektir.

Sorun şu: XRP topluluğu parçalanmaya başladı.

Bir yanda umut veren sesler var - bu, XRP'ye yeni kullanım senaryoları ekliyor, Flare'ın zaten yaptığı gibi (Flare'in de XRP getirisi olan ürünleri var, hatta XRP teminatlı stabilcoin kredisi sundu).

Diğer tarafta memnuniyetsiz sesler var - ünlü XRPL doğrulayıcısı “Vet” açıkça ifade ediyor: Sizler XRPL'yi sömürüyor sunuz. Bu kazanç stratejilerinin XRP Ledger'ın kendi ekosisteminde çalışması gerektiğini, Axelar gibi dış protokollere gitmemesi gerektiğini düşünüyor.

Vet'in mantığı ilginç

Vet'in temel argümanı:

• XRPL gerçekten "OG merkeziyetsiz borsa"dır ve öncelikle likiditenin ana zincire geri dönmesini çekmelidir.
• Şu anda XRP başka bir zincire gidip kazanç elde ediyor, bu da yakın olanı terk edip uzak olanı tercih etmek.
• XRP, köprü para birimi olarak büyük bir değere sahiptir, ancak ön koşul DEX'in aktivitesinin artmasıdır.

Başka bir deyişle: Axelar'da %10 APY kazanmak yerine, enerjimizi XRPL inşasına yönlendirelim ve XRP'yi gerçek bir likidite merkezi haline getirelim.

Sektör Fenomenlerinin Ardında

Bu tartışma, Web3 ekosisteminin derin sorunlarını yansıtıyor: Tek bir halka açık zincirin koruma duvarını sürdürmek giderek zorlaşıyor. Herkes, birlikte çalışabilirlik ve çapraz zincir varlık kullanımına odaklanıyor, sonuç olarak likidite dağınık hale geliyor.

Flare de benzer bir mantıkla - Ethereum'daki Lido'nun hakimiyetine karşı koyamayınca, XRP'nin staking türevlerini yapmak için alternatif bir yol buldu. Midas ve Interop Labs bu sefer bu pastadan bir dilim almak istiyor.

Ama sorun şu: eğer tüm XRP dış zincirde gelir elde ediyorsa, o zaman XRPL'nin ekosistemi nasıl yaşayacak?

Temel Düşünce

Bu tartışma esasen bir dengeleme sorusudur:

• XRP'nin kullanım alanını genişletmek için birlikte çalışabilirlik özelliklerini benimseyin
• Ancak XRPL'nin temel ekosistemini boşaltma riski de var.

Vet'in endişeleri yersiz değil, ancak XRP'yi tamamen XRPL'de hapsetmek de gerçekçi değil. Anahtar, Ripple Labs'ın kendisinin net bir karar vermesi: “evrensel bir ödeme para birimi” mi yapmak istiyor, yoksa “XRPL ekosisteminin yerel para birimi” mi? Bu iki konumun gideceği yollar farklı.