Scan to Download Gate App
qrCode
More Download Options
Don't remind me again today

Şifreleme varlıklarınız cüzdanınızda yatıyorsa, gerçekten "sahip" misiniz?



Aslında öyle değil. Varlıkların gerçek değeri, onların çeşitli zincirler arasında serbestçe dolaşıp dolaşamayacaklarında gizlidir. Tek bir zincirde sıkışıp kalan coinler ile kilitli olanlar arasında pek bir fark yoktur.

Son zamanlarda $LAB'ın yaptığı şeye dikkat ettim - çoklu zincirler arasındaki duvarları yıkmak. Sadece bir ticaret girişi oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda varlıklarınızın hangi zincire gitmek istiyorsa o zincire gidebilmesi için görünmeyen hızlı yollar döşemek gibi. Çoklu zincir konusu teknik gibi geliyor, ama esasen paranın hareket etmesini sağlamak.

Likidite gerçek kraldır, ıssız bir adada ne kadar varlık olursa olsun, bunun bir anlamı yoktur.
LAB-4.15%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 4
  • Repost
  • Share
Comment
0/400
SundayDegenvip
· 10h ago
Sadece bir şey söyleyeyim, $LAB bu düşünce doğru, Likidite gerçekten yaşam hattıdır, zincir üzerinde kalan coin gerçekten de neredeyse atık kağıt gibi. cross-chain bu işi düzgün yaparsak gerçekten oyun kurallarını değiştirebilir, ama LAB gerçekten bunu yapabilir mi, bunu görmek lazım, yoksa yine bir PPT coin olmasın. Tek zincirde kalmak gerçekten sıkıntılı, bu yüzden şimdi cross-chain çözümlerine daha dikkatle bakıyorum. Birçok zincir ekosistemi var, LAB gerçekten bağlayabilirse harika olur, ama risk de küçük değil. Açıkçası cross-chain güvenliği ve Likidite dengesi bu alanda zor bir iş, LAB ekibi hala yetenekli görünüyor. Yine de, bir cross-chain projesinin güzel konuşup, gerçekte engel çıkarmasından korkuyorum, biz bu çevrede bu numaraları çok gördük. Varlık Likiditesi meselesini ciddiye almazsanız, bir gün zarara uğrarsınız, daha önce biri küçük zincirde biriktirdiği için mağdur olmuştu. LAB çoklu zincirleri birbirine bağlamak istiyor, ama güvenlik denetimi kısmı sağlam olmalı, aksi takdirde cross-chain açıkları, tek zincir riskinden daha büyük olur.
View OriginalReply0
GasGuzzlervip
· 10h ago
Tek zincirde sıkışmak, hapsolmuş olmak demektir, bu konuda bir yanlışlık yok. $LAB'ın cross-chain çözümü gerçekten bir acıyı gideriyor, likidite arttığında coin fiyatının şansı olur. --- Kardeşim, bu benim varlıklarımın harekete geçmesi gerektiğini mi ima ediyor, haha, gerçekten düşünmem gerek. --- Cross-chain maliyeti hala çok yüksek, gerçekten ne kadar kullanılabiliyor ki. --- Çok zincirli ekosistem gelecekte doğru, ama $LAB güvenliği nasıl garanti edecek? --- Kulağa çok güzel geliyor, ama umarım bu da bir rug pull projesinin reklamı değildir. --- Güzel söyledin, ölü coin'in likidite kazanması gerekir, yatarak değer kazanması da tuhaf olurdu. --- Varlık likiditesi konusunda $LAB gerçekten iyi yapabilirse, bu yönü kesinlikle takip etmeye değer.
View OriginalReply0
NewDAOdreamervip
· 11h ago
Aman, işte ben hep bunu söylüyordum, gerçek özgürlük likiditedir, zincir üzerindeki coinler açıkçası derin uykuda.
View OriginalReply0
not_your_keysvip
· 11h ago
Haklısın, tek zincir o tuzak bir kafes. $LAB bu yaklaşım doğru. Gerçekten de hareket etmemiz gerekiyor, ölüsü neye yarar ki. --- Likidite bu konuda gerçekten merkezi, daha önce cross-chain ücretleri yüzünden zorlandım. --- Bir zincirde sıkışmış coinlerim de var, sanırım bir yol bulmamız gerekiyor. --- Cross-chain otoyolu? Kulağa hoş geliyor, ama yine de kavramın gerisinde kalmaktan korkuyorum. --- Varlıkların hayatta kalması lazım, hareket edebilmesi gerekiyor, bu mantık net. --- $LAB çok zinciri birbirine bağladı mı, kullanan var mı? Henüz erken aşamada gibi hissediyorum. --- İnsanı yaralayan gerçek şu ki, ne kadar çok ada var, hepsi dijital.
View OriginalReply0
  • Pin
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate App
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)