Deflasyon karşılaştırması: JST mi yoksa UNI mi daha etkili? Resim analizi
Son zamanlarda, JST ve UNI her ikisi de token geri alım ve yok etme mekanizması başlattı ve her biri token değerinin tutulmasını sağlamak için kapalı bir döngü oluşturmaya çalışıyor. Uygulama gücü ve kısa vadeli piyasa performansı açısından, JST'nin hareketleri özellikle dikkate değer.
Bir, Geri Alma ve İmha Mekanizması
JST (JustLend DAO) 1 / Protokol net geliri + USDD çok zincirli ekosistem kârı ile geri alım ve imha işlemi 2 / Yaklaşık 60 milyon doların imha edilmesi, yaklaşık %20 tedarik miktarı. 3 / Kalan kısım önümüzdeki dört çeyrekte de imha edilmeye devam edecek ve yeni net kazançlara dahil edilecektir. 4 / DAO yönetim sürecine tamamen uyulur, zincir üzerinde hash'ler kontrol edilebilir, yüksek şeffaflık.
UNI (Uniswap) 1 / Teklif onaylandıktan sonra, protokol ücreti, L2 Sequencer ücreti, PFDA, agregatör Hooks gibi gelirler yok edilmek üzere kullanılacaktır. 2 / Tek seferde 100 milyon UNI geri çekildi, bu da dolaşımdaki miktarın yaklaşık %16'sını temsil ediyor. 3 / Doğrudan LP gelirlerini azaltmak, likiditeyi etkileyebilir 4 / Tarihte, ücret anahtarı birçok kez başarısız oldu, ilerleme zorlu, hukuken menkul kıymetler/vergi riski olabilir.
JST'nin yok etme yolu daha doğrudan, uygulama hayata geçmişken, UNI'nin mekanizması birden fazla gelir kaynağını kapsıyor, büyük bir potansiyele sahip, ancak kısa vadede hayata geçmesi hala yönetişim ve piyasa doğrulaması gerektiriyor.
İkincisi, piyasa performansı •JST son bir yılda %16.74 arttı •UNI bir yılda %5.71 düştü
Kısa vadede, JST'nin geri alım ve yok etme işlemleri, piyasanın kıtlığına net bir destek sağlarken, aynı zamanda pozitif bir kapalı döngü oluşturdu.
Üç, Ekolojik Temel ve Sürdürülebilirlik
JST / JustLend DAO, beş yıl boyunca sıfır güvenlik kazası, protokol güvenli ve güvenilir, yüksek getirili destek (USDD yatırımı %6-%12 APY'ye kadar), TRON enerji kiralama gelirleri istikrarlı, geri alım ve imha için sürdürülebilir bir finansman kaynağı sağlar.
UNI / Uniswap, Ethereum'un önde gelen DEX'i, yüksek işlem hacmi, geniş kullanıcı tabanı, ekosistem gelir potansiyeli büyük, uzun vadeli değer yakalama mekanizması çok boyutlu.
Dört, son olarak birkaç söz söylemek istiyorum. 1 / JST: Yakım gücü yüksek, yol haritası şeffaf, kısa vadeli piyasa sinyalleri belirgin, ekosistem temeli sağlam. 2 / UNI: İmha mekanizmasının büyük bir potansiyeli var, ancak uygulamanın hayata geçmesi için yönetim ve denetim doğrulaması gerekiyor.
Karşılaştırıldığında, JST, uygulama gücü ve piyasa görünür etkisi açısından öne çıkıyor, aynı zamanda her ikisi de deflasyon mekanizması yoluyla token değerini artırıyor.
JST'nin epik geri alım yakımı, deflasyonun yalnızca token kıtlığını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda topluluk güvenini de güçlendirdiğini ve gelecekteki uzun vadeli değer için bir temel oluşturduğunu gösteriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Deflasyon karşılaştırması: JST mi yoksa UNI mi daha etkili? Resim analizi
Son zamanlarda, JST ve UNI her ikisi de token geri alım ve yok etme mekanizması başlattı ve her biri token değerinin tutulmasını sağlamak için kapalı bir döngü oluşturmaya çalışıyor. Uygulama gücü ve kısa vadeli piyasa performansı açısından, JST'nin hareketleri özellikle dikkate değer.
Bir, Geri Alma ve İmha Mekanizması
JST (JustLend DAO)
1 / Protokol net geliri + USDD çok zincirli ekosistem kârı ile geri alım ve imha işlemi
2 / Yaklaşık 60 milyon doların imha edilmesi, yaklaşık %20 tedarik miktarı.
3 / Kalan kısım önümüzdeki dört çeyrekte de imha edilmeye devam edecek ve yeni net kazançlara dahil edilecektir.
4 / DAO yönetim sürecine tamamen uyulur, zincir üzerinde hash'ler kontrol edilebilir, yüksek şeffaflık.
UNI (Uniswap)
1 / Teklif onaylandıktan sonra, protokol ücreti, L2 Sequencer ücreti, PFDA, agregatör Hooks gibi gelirler yok edilmek üzere kullanılacaktır.
2 / Tek seferde 100 milyon UNI geri çekildi, bu da dolaşımdaki miktarın yaklaşık %16'sını temsil ediyor.
3 / Doğrudan LP gelirlerini azaltmak, likiditeyi etkileyebilir
4 / Tarihte, ücret anahtarı birçok kez başarısız oldu, ilerleme zorlu, hukuken menkul kıymetler/vergi riski olabilir.
JST'nin yok etme yolu daha doğrudan, uygulama hayata geçmişken, UNI'nin mekanizması birden fazla gelir kaynağını kapsıyor, büyük bir potansiyele sahip, ancak kısa vadede hayata geçmesi hala yönetişim ve piyasa doğrulaması gerektiriyor.
İkincisi, piyasa performansı
•JST son bir yılda %16.74 arttı
•UNI bir yılda %5.71 düştü
Kısa vadede, JST'nin geri alım ve yok etme işlemleri, piyasanın kıtlığına net bir destek sağlarken, aynı zamanda pozitif bir kapalı döngü oluşturdu.
Üç, Ekolojik Temel ve Sürdürülebilirlik
JST / JustLend DAO, beş yıl boyunca sıfır güvenlik kazası, protokol güvenli ve güvenilir, yüksek getirili destek (USDD yatırımı %6-%12 APY'ye kadar), TRON enerji kiralama gelirleri istikrarlı, geri alım ve imha için sürdürülebilir bir finansman kaynağı sağlar.
UNI / Uniswap, Ethereum'un önde gelen DEX'i, yüksek işlem hacmi, geniş kullanıcı tabanı, ekosistem gelir potansiyeli büyük, uzun vadeli değer yakalama mekanizması çok boyutlu.
Dört, son olarak birkaç söz söylemek istiyorum.
1 / JST: Yakım gücü yüksek, yol haritası şeffaf, kısa vadeli piyasa sinyalleri belirgin, ekosistem temeli sağlam.
2 / UNI: İmha mekanizmasının büyük bir potansiyeli var, ancak uygulamanın hayata geçmesi için yönetim ve denetim doğrulaması gerekiyor.
Karşılaştırıldığında, JST, uygulama gücü ve piyasa görünür etkisi açısından öne çıkıyor, aynı zamanda her ikisi de deflasyon mekanizması yoluyla token değerini artırıyor.
JST'nin epik geri alım yakımı, deflasyonun yalnızca token kıtlığını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda topluluk güvenini de güçlendirdiğini ve gelecekteki uzun vadeli değer için bir temel oluşturduğunu gösteriyor.
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar