Fintech dünyasında gezinmek, giderek aynı sorunlu dondurma çeşitleri arasında seçim yapmak gibi hissediliyor. Her iki platformu da kapsamlı bir şekilde kullanmış biri olarak, Robinhood'un meme-hisse sevileninden gerçek bir finansal oyuncuya dönüşümünü izledim, oysa SoFi geleneksel bankacılığı dijital giysilerle süslemeye çalışıyor.
Piyasa şu anda açıkça Robinhood'u destekliyor - hisse senedi son bir yılda SoFi'nin kazancını iki katına çıkardı. Ancak bu heyecan haklı mı? Ben ikna olmadım.
Robinhood'un sipariş akışı için ödeme modeli, şirketin gelir akışlarını çeşitlendirme çabalarına rağmen temelde sorunlu kalmaya devam ediyor. Elbette, ticaretten kredi kartları ve bankacılık hizmetlerine genişlediler, ancak bu büyüme önemli bir riskle geliyor. Platformları, yatırım yapmayı oyunlaştırıyor ve bu da tecrübesiz yatırımcıları tehlikeli finansal kararlar almaya teşvik etme potansiyeline sahip.
SoFi, bu arada, dijital unsurlarla geleneksel bir banka gibi çalışıyor. Genç profesyonellere ve öğrencilere kredi verme konusundaki odakları, daha istikrarlı bir gelir tabanı oluşturuyor, ancak belki de büyüme hevesli yatırımcılar için daha az heyecan verici. Finansal hizmetler segmentleri etkileyici bir şekilde büyüyor, yıllık bazda iki katından fazla artıyor.
Rakamları incelediğimizde, her iki şirketin de benzer gelir büyümesi gösterdiği görülüyor ( yaklaşık %44 ), ancak Robinhood'un kârları oldukça daha yüksek - $386 milyon, SoFi'nin ise $97 milyon. Bununla birlikte, SoFi'nin üye büyüme oranı ( %34 ), Robinhood'un ( %10 ) oranını üç katına çıkararak, yeni kullanıcıları daha etkili bir şekilde çektiğini öneriyor.
Bu şirketler arasındaki değerleme farkı çarpıcı. Robinhood, neredeyse hata yapma payı bırakmayan büyük bir primle işlem görüyor. SoFi, ucuz olmasa da, fintech maruziyeti arayan yatırımcılar için daha makul bir giriş noktası sunuyor.
Çoğu bireysel yatırımcı için SoFi daha ihtiyatlı bir seçimdir. Geleneksel bankacılık temeli, önemli büyüme potansiyeli sunarken istikrar sağlar. Robinhood'un astronomik değeri, temellerden çok heyecanı yansıtır ve bu nedenle yalnızca olağanüstü risk toleransı olanlar için uygundur.
Fintech devrimi demokratik finans vaat ediyor, ancak her iki şirketin bu vaadi gerçekten yerine getirip getirmediğini veya sadece geleneksel finansal hizmetleri daha şık arayüzler ve sorgulanabilir teşvik yapıları ile yeniden paketleyip paketlemediğini sorgulamalıyız.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Robinhood vs. SoFi: İki Finansal Bozguncuya Eleştirel Bir Bakış
Fintech dünyasında gezinmek, giderek aynı sorunlu dondurma çeşitleri arasında seçim yapmak gibi hissediliyor. Her iki platformu da kapsamlı bir şekilde kullanmış biri olarak, Robinhood'un meme-hisse sevileninden gerçek bir finansal oyuncuya dönüşümünü izledim, oysa SoFi geleneksel bankacılığı dijital giysilerle süslemeye çalışıyor.
Piyasa şu anda açıkça Robinhood'u destekliyor - hisse senedi son bir yılda SoFi'nin kazancını iki katına çıkardı. Ancak bu heyecan haklı mı? Ben ikna olmadım.
Robinhood'un sipariş akışı için ödeme modeli, şirketin gelir akışlarını çeşitlendirme çabalarına rağmen temelde sorunlu kalmaya devam ediyor. Elbette, ticaretten kredi kartları ve bankacılık hizmetlerine genişlediler, ancak bu büyüme önemli bir riskle geliyor. Platformları, yatırım yapmayı oyunlaştırıyor ve bu da tecrübesiz yatırımcıları tehlikeli finansal kararlar almaya teşvik etme potansiyeline sahip.
SoFi, bu arada, dijital unsurlarla geleneksel bir banka gibi çalışıyor. Genç profesyonellere ve öğrencilere kredi verme konusundaki odakları, daha istikrarlı bir gelir tabanı oluşturuyor, ancak belki de büyüme hevesli yatırımcılar için daha az heyecan verici. Finansal hizmetler segmentleri etkileyici bir şekilde büyüyor, yıllık bazda iki katından fazla artıyor.
Rakamları incelediğimizde, her iki şirketin de benzer gelir büyümesi gösterdiği görülüyor ( yaklaşık %44 ), ancak Robinhood'un kârları oldukça daha yüksek - $386 milyon, SoFi'nin ise $97 milyon. Bununla birlikte, SoFi'nin üye büyüme oranı ( %34 ), Robinhood'un ( %10 ) oranını üç katına çıkararak, yeni kullanıcıları daha etkili bir şekilde çektiğini öneriyor.
Bu şirketler arasındaki değerleme farkı çarpıcı. Robinhood, neredeyse hata yapma payı bırakmayan büyük bir primle işlem görüyor. SoFi, ucuz olmasa da, fintech maruziyeti arayan yatırımcılar için daha makul bir giriş noktası sunuyor.
Çoğu bireysel yatırımcı için SoFi daha ihtiyatlı bir seçimdir. Geleneksel bankacılık temeli, önemli büyüme potansiyeli sunarken istikrar sağlar. Robinhood'un astronomik değeri, temellerden çok heyecanı yansıtır ve bu nedenle yalnızca olağanüstü risk toleransı olanlar için uygundur.
Fintech devrimi demokratik finans vaat ediyor, ancak her iki şirketin bu vaadi gerçekten yerine getirip getirmediğini veya sadece geleneksel finansal hizmetleri daha şık arayüzler ve sorgulanabilir teşvik yapıları ile yeniden paketleyip paketlemediğini sorgulamalıyız.