Meta ve TikTok, AB'ye karşı teknolojik ücretler için hukuki savaşı kazanıyor.

Avrupa Genel Mahkemesi, Meta Platforms ve TikTok'un 2022 tarihli Dijital Hizmetler Yasası (DSA) uyarınca Avrupa Birliği tarafından uygulanan denetim ücretine karşı yaptığı itirazda haklı buldu. Nihayet biri bu bürokratlara karşı duruyor!

Yaptığım analizlere göre, mahkeme hesaplama yönteminin hatalı ve orantısız olduğuna karar verdi; bu, bu sektörü yakından izleyenler için uzun zamandır ortadaydı.

Dijital platformlar için hak edilmiş bir zafer

Çarşamba günü, büyük teknoloji şirketleri birçok kişinin kaçınılmaz olarak gördüğü bir şeyi başardı: Avrupa'nın en yüksek ikinci mahkemesi, yıllık küresel net gelirlerinin %0,05'ini almaya çalışan bu aşırı vergiye karşı argümanlarını destekledi.

Bu ücret, Avrupa Komisyonu'nun düzenlemelere uyumu denetleme maliyetlerini karşılamak üzere tahsis edildiği iddia edilerek 18 şirkete etki ediyor. Ancak sorun, ortalama aylık aktif kullanıcı sayısına dayanarak hesaplanması ve bir önceki mali yılın kar veya zarar marjına bağlı olmasıdır.

Mahkemeyi ikna eden argümanlar

Haziran ayında, hem Meta hem de TikTok güçlü argümanlar sundu. Meta, adil payını ödemekten kaçındığını reddetti, ancak Komisyonun vergiyi nasıl hesapladığını sorguladı ve bunun grup genelindeki gelirlerden yola çıkarak yapıldığını, belirli bir iştirakin gelirlerine dayanmadığını iddia etti.

Meta'nın avukatı Assimakis Komninos, müvekkilinin gerçek oranların nasıl hesaplandığını hala bilmediğini belirterek düzenleyicileri açığa çıkardı. DSA'daki hükümler "yasanın harfine ve ruhuna aykırıdır, tamamen opaktır ve tamamen mantıksız ve absürt sonuçlara yol açmıştır."

TikTok benzer pozisyonlar paylaştı. Avukatı Bill Batchelor doğrudan söyledi: "Burada olan her şey adil veya orantılı olmaktan uzaktır. Ücret, yanlış rakamlar ve ayrımcı yöntemler kullanarak TikTok'un ücretlerini şişiriyor ve onu sadece kendisi için değil, diğer platformlar için de ödeme yapmaya zorluyor."

Batchelor, Komisyonu kullanıcıları iki kez saymakla suçladı, bu da, mobil telefonları ve dizüstü bilgisayarları arasında geçiş yapan kullanıcıların iki kez sayılmasını sağladığı için ayrımcıdır. Gerçekten bir düzenleyici saçmalık!

Lorna Armati, Komisyon avukatı, "bir grup konsolide hesaplara sahip olduğunda, grubun tamamının finansal kaynaklarının ücret yükünü desteklemek için mevcut olduğu" iddiasıyla savunulması imkânsız olanı savunmaya çalıştı. Mahkemeyi ikna edemeyen zayıf bir argüman.

Tam kararın önümüzdeki yıl açıklanması bekleniyor, ancak bu, AB'nin dijital sektördeki gelir toplama hedeflerine yönelik önemli bir darbe anlamına geliyor; burada gerçekten adil bir çerçeve oluşturmak yerine daha çok para toplamaya ilgi gösteriyor gibi görünüyor.

Teknoloji yatırımcılarının bu durumun nasıl geliştiğine dikkat etmeleri gerekiyor, çünkü bu, AB'nin gelecekte benzer vergiler koyma kapasitesi üzerinde bir emsal oluşturabilir.