2021'deki $2 Milyar Kripto Hırsızlıklarına Yol Açan En Önemli Akıllı Sözleşme Zayıflıkları Nelerdir?

Akıllı sözleşme açıkları 2021'de 1.3 milyar dolarlık kayıplara yol açtı

2021 yılı, akıllı sözleşme zafiyetlerinin eşi görülmemiş finansal zararlara yol açtığı merkeziyetsiz finans (DeFi) için felaket bir dönem oldu. En kötü şöhrete sahip olay, Iron Finance ile ilgiliydi; burada, akıllı sözleşme mimarisindeki kritik bir hata, yıkıcı bir "banka koşusu" senaryosunu tetikledi. Bu tek olay, Iron Finance’in stabilcoin'inin tamamen çökmesine neden oldu ve o yıl DeFi alanında toplam 1,3 milyar dolarlık muazzam kayıplara önemli ölçüde katkıda bulundu.

Güvenlik araştırmacıları, bu önemli kayıplardan sorumlu olan birkaç zayıflık kategorisi belirlemiştir:

| Zayıflık Türü | Tahmini Kayıplar | |-------------------|------------------| | Erişim Kontrolü Açıkları | $953.2M | | Mantık Hataları | $63.8M | | Yeniden Giriş Saldırıları | $35.7M | | Flash Loan Saldırıları | $33.8M |

Iron Finance skandalı, görünüşte küçük kod hatalarının kötüye kullanıldığında finansal felaketlere dönüşebileceğini göstermektedir. Takip eden saldırılar benzer bir desen izledi - hackerlar akıllı sözleşme tasarımındaki mantıksal hataları tespit etti, ardından özel iç izinleri kullanarak fonları hızla boşalttı. Bu olayların sıklığı ve ciddiyeti, lansmandan önce kapsamlı güvenlik önlemlerinin, düzenli bakım incelemelerinin ve tüm DeFi ekosisteminde sürekli zafiyet testlerinin acil ihtiyaç olduğunu vurguladı.

DeFi protokolleri, saldırganların ana hedefleri oldu ve saldırıların %70'inden fazlası bu protokollere yapıldı.

Merkeziyetsiz Finans (DeFi), kripto para saldırganları için ana av sahası olarak ortaya çıkmıştır. Güvenlik verileri, bu protokollerin tüm kripto saldırılarının %70'inden fazlasını oluşturduğunu göstermektedir. DeFi'nin belkemiği olan akıllı sözleşmelerin otomatik ve güvenilmez doğası, hackerların sürekli olarak sömürdüğü benzersiz zayıflıklar yaratmıştır. Akıllı sözleşme zayıflıkları, birkaç yüksek profilli ihlal ile kanıtlandığı gibi, DeFi ekosistemindeki en önemli zayıflığı temsil etmektedir.

Bu saldırıların finansal etkisi önemli olmuştur, aşağıdaki büyük DeFi hack'leri ile kanıtlandığı gibi:

| Protokol | Çalınan Miktar | Saldırı Yöntemi | |----------|---------------|--------------| | Ronin Ağı | $615 milyon | Güvenlik ihlali (doğrulayıcı anahtar ihlali) | | Poly Network | $613 milyon | Kod istismarı (çapraz zincir iletim sözleşmeleri) | | Venüs | $145 milyon | Kod istismarı (fiyat manipülasyonu) | | Vulcan Forged | $103 milyon | Güvenlik ihlali (özel anahtar hırsızlığı) |

Bu saldırıların artan sıklığı, DeFi protokollerini güvenlik önlemlerini benimsemeye zorlamıştır; bu önlemler arasında açıkları tespit eden beyaz şapkalı hackerlar için güvenli liman anlaşmaları bulunmaktadır. Fiyat oracle'larının manipülasyonu özellikle sorunlu kalmaya devam ediyor; saldırganlar sıklıkla ani kredileri kullanarak varlık değerlerini yapay olarak artırmakta ve ardından kredi protokollerini istismar etmektedir. DeFi'nin patlayıcı büyümesi ne yazık ki güvenlik gelişimini geride bırakmış ve milyarlarca doları karmaşık saldırganların yeni istismar yolları bulmasına karşı savunmasız bırakmıştır.

Merkezi borsa, kötü güvenlik uygulamaları nedeniyle $200 milyon hırsızlıkla karşılaştı.

Merkezi cryptocurrency borsalarının güvenlik açıkları, ünlü hack grubu CryptoCore'un eylemleriyle kanıtlandığı gibi, önemli mali kayıplara yol açmıştır. Bu Doğu Avrupa siber suç örgütü, karmaşık güvenlik ihlalleri aracılığıyla birden fazla kripto para borsasından $200 milyonun üzerinde hırsızlık gerçekleştirmiştir. Bu olayların ciddiyeti, aşağıdaki karşılaştırmada vurgulanmaktadır:

| Borsa | Zarar Miktarı | Saldırı Vektörü | |----------|-------------|---------------| | BitMart | $200 milyon | Şirket hesabında güvenlik ihlali | | Nomad | $200 milyon | Köprü protokolü istismarı | | Birden fazla borsa | 200+ milyon $ | CryptoCore koordineli saldırılar |

Bu ihlaller, merkezi borsa altyapısındaki kritik kusurları ortaya çıkarmaktadır; bunlar arasında yetersiz kimlik doğrulama protokolleri, savunmasız sıcak cüzdan sistemleri ve yetersiz personel güvenlik eğitimi bulunmaktadır. BitMart olayı sırasında, hackerlar şirket hesaplarına yetkisiz erişim sağladı, Nomad köprü saldırısı ise güvenlik uzmanları tarafından "kaotik" bir şekilde gerçekleştirildiği belirtildi. Bu tür ihlallerin sıklığı, düzenleyici ilgiyi artırmış ve FTC, belirli borsaların güvenlik ve gizlilik korumaları konusunda tüketicileri yanıltıp yanıltmadığını araştırmaktadır. Sektör analistleri, kripto para sektörünün önemli piyasa değerine rağmen, güvenlik uygulamalarının sıklıkla giderek daha sofistike tehdit aktörleriyle aynı hızda evrim geçirmediğini belirtmektedir.